P16 2022-23

[SäbäHaamu]

Saipa tänään vahva. Nystarsilla oli saumat mut kotijoukkue 3 erässä teki ryhtiliikkeen eikä vastusta enää perässä pysynyt. Mieli piteitä viikonlopun peleistä?

SaiPaa on kyllä vaikea horjuttaa, vaikka Nystars yllätysvalmis onkin mikäli joku joukkue erehtyy heitä pitämään helppona vastuksena. Muutoin en millään jaksa uskoa Nystarsin kampeavan viivan yläpuolelle itseään. Saipalla puolestaan palikat on perustuksiltaan sen verran hyvässä kunnossa, että peruspelaamisella mennään pitkälle.

Suuria yllätyksiä ei viikonloppuun juuri mahtanut ja pelit oli tasaväkisiä niissä joissa näin olettikin. Ehkä Ervi - Classic pelin nostaisin kuitenkin pieneksi yllätykseksi. Etenkin kun Ervi oli tuloksellisesti jopa ylivoimainen. Tilastoja katsottaessa Ervin maalivahdilla ollut ”pöljä päivä” (36/40) ja vastaavasti Classicilla vaikuttaisi olevan kotiläksyjä puolustuspään kanssa tehtävänä jos mieliä viivan yläpuolelle keväällä.

Sarjan suolahan on siinä, että tilanteet vaihtelee. Pakko päivittää samalla omaa listaani ja nostaa Ervi Classicin tilalle TOP 6 listalla:

- SaiPa
- Steelers/SCU
- OLS
- Oilers
- Blackbirds
- Ervi

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Heikko suoritus lasbilta. katsoin pelin ja huomasi selkeästi, että lasb ei ole hyvä ns hallitsemaan kokoajan palloa. paremia ovat selkeästi nopeissa hyökkäyksissä ja sillon kun itse saa puollustaa ja iskeä vastaan. Nystars puollusti hienosti ja sen kertoo varmasti se, että maksimainen nollattiin joka on mielestäni ollut lasbin erottuvin pelaaja. tosin aina, kun hän pallon sai oli nopeasti vastustajalta tuplaus käynnissä kämmen vietiin häneltä käytännössä kokonaan pois saa nähdä miten muut joukkoeet alkaa häntä ottamaan pois kun tämä selkeästi vaikeutti hänen peliään täysin jonka jälkeen pelasi paljon palloa takaisin alas puollustajille. Hieno ja ihan ansaittu voitto nystarsilta..

Monet lahjakkaat pelaajat ovat tottuneet pikkujunnuissa tekemään pisteitä liukuhihnalta. SM-sarjassa on puolustus yleensäkin jo tiukempaa ja joitakin jo tuplataankin. On mielenkiintoista seurata miten nuoret näihin tilanteisiin reagoivat.
Toki on muutamia poikkeuksellisia huippuja, jotka jatkavat pistetehtailua tuplauksesta huolimatta, mutta useimmilta se ei onnistu. Vaatii kypsyyttä hyväksyä uusi tilanne ja etsii uusia keinoja auttaa joukkuetta. Jotkut jatkavat vastustajien imemistä itseensä ja iloitsevat ketjukavereiden onnistumisista. Mutta on sitä joskus nähty sitäkin että mökötetään kun ketjukaverit pääsee tekemään maaleja ja itse ei. Pahimmillaan kiukuttelulla sotketaan oma ja koko ketjun peli.
Näissä tilanteissa valmentajan rooli on tärkeä ja vaativa. Valitettavasti joskus vanhemmat vain pahentavat tilannetta laskemalla tai jopa palkitsemalla junnuja maaleista. Onhan ne tietysti tärkeitä, mutta kun tämäkin on joukkuelaji, jossa menestykseen tarvitaan paljon muutakin kuin vain viimeistely.

 

[Jonne22]

Onko kellään tietoa p16 maajoukkue valinnoista?

 

[Kopinnostaja]

Onko kellään tietoa p16 maajoukkue valinnoista?

Ei tämmöstä maajoukkuetta ole, alin on U17- maajoukkue/-joukkueet. Nämä on vielä maajoukkueTIE - ikäisiä.

 

[Jäähdyttelijä]

Onko kellään tietoa p16 maajoukkue valinnoista?

Onkohan siihen muuten joku ihan järkevä syy, että näitä valintoja mihinkään tapahtumiin ei julkaista esim. Eerikkilän tai liiton sivuilla. Olisi hieman läpinäkyvämpää ja esim. joskus tapahtuva kotiinpäin vetäminen jäisi ehkä vähemmälle. Eikö osa valmentajista valmenna niin näissä valintojen kohteena olevissa seuroissa, kuin myös Eerikkilässä? Vai miten tuo menee?

Tullut seurattua näitä pelejä niin ruudun takaa kuin joitakin pelejä eri halleilla. Kaikki pelaajia ei ole niin tarkasti bongannut, mutta kyllä pistepörssin 15-20 ekan joukossa on paljon mieleen jääneitä pelaajia ja melkein tuon pohjalta nuo kaikki olisi kutsun ansainneet. Loput sitten erilaisten roolien ja ominaisuuksien mukaan.

Maalivahdeista 6-7 ekaa on kyllä erittäin hyviä ja kaikki kuuluu Eerikkilään. Toki osalla on pelejä vain 1-2, mutta kyllä nuo kärkikaverit sieltä erottuu. Eli nuo siellä ainakin pitää olla, muut sitten vähän menee arpomiseksi ja joitakin kai pelaa P17 jne. sarjoissa.

 

[Jonne22]

Ei tämmöstä maajoukkuetta ole, alin on U17- maajoukkue/-joukkueet. Nämä on vielä maajoukkueTIE - ikäisiä.

Juu tiedän siis tarkoitinkin juuri maajoukkuetie valintoja

 

[Säbätietäjä111]

Onko jollain tietoa miten ensikaudella tämä sarja toimii että onko silloin divarissa pelaavilla joukkueilla mahdollisuus vielä nousta kesken kauden 23-24 aikana sm sarjaan niin kuin tämän hetkisellä p17 ikäluokalla oli?

 

[Leija]

Onkohan siihen muuten joku ihan järkevä syy, että näitä valintoja mihinkään tapahtumiin ei julkaista esim. Eerikkilän tai liiton sivuilla. Olisi hieman läpinäkyvämpää ja esim. joskus tapahtuva kotiinpäin vetäminen jäisi ehkä vähemmälle. Eikö osa valmentajista valmenna niin näissä valintojen kohteena olevissa seuroissa, kuin myös Eerikkilässä? Vai miten tuo menee?

Tullut seurattua näitä pelejä niin ruudun takaa kuin joitakin pelejä eri halleilla. Kaikki pelaajia ei ole niin tarkasti bongannut, mutta kyllä pistepörssin 15-20 ekan joukossa on paljon mieleen jääneitä pelaajia ja melkein tuon pohjalta nuo kaikki olisi kutsun ansainneet. Loput sitten erilaisten roolien ja ominaisuuksien mukaan.

Maalivahdeista 6-7 ekaa on kyllä erittäin hyviä ja kaikki kuuluu Eerikkilään. Toki osalla on pelejä vain 1-2, mutta kyllä nuo kärkikaverit sieltä erottuu. Eli nuo siellä ainakin pitää olla, muut sitten vähän menee arpomiseksi ja joitakin kai pelaa P17 jne. sarjoissa.

Maalivahdeissa taitaa korostua eniten tuo kotiinpäin vetäminen.

 

[Hirvee Lämäri]

Käsittääkseni noihin nuorimpiin maajoukkuetie-joukkueisiin seuravalmentajat esittävät pelaajia ja sitten maajoukkuetievalmennus suorittaa ihan perinteistä tarkkailua. Nyt en tiedä jos on muuttunut... mutta jos ei ole niin voi kysellä omalta seuravalmentajalta onko esittänyt tai ei!

 

[juhasiltanen]

Onko kellään tietoa p16 maajoukkue valinnoista?

Kyllä on. Aivan varmasti.

 

[juhasiltanen]

Kyllä on. Aivan varmasti.

Pitänee bongailla joukkueiden somesta näitä tiedonjyviä.

 

[Jäähdyttelijä]

Pitänee bongailla joukkueiden somesta näitä tiedonjyviä.

Tuo sattui itsellekin silmiin. Samoin SaiPalla löytyi. Kenttäpelaajista mukana osa itselle mieleen jääneitä esim. Juntto, Pinhasov ja Hertz (P15) pari vähän itselle tuntemattomampaa. Maalivahdeista ei ollut kumpikaan, joka itseä ihmetyttää. Kuitenkin Räty ja Mustajoki on sarjan kärkeä veskoissa, mitä on tullut pelejä tiirailtua. Siihen nähden jännä, että Turun seudulta taitaa olla kaksi veskaa mukana.

Mitenhän on nämä isot? ErVi, Classic, Oilers en ainakaan osannut somesta etsiä noita. Josbaa, Olsia, Steelersiä ja Lasbia myös yritin tiirata, mutta hankalaa on kun kaikilla ei taida kovin aktiivisia tilejä olla käytössä.

 

[rystypomppu]

EräViikinkien 2007-ikäluokasta valitut pelaajat Valtakunnalliseen P16 MAAJOUKKUETIE-tapahtumaan:
-
#2 Aleksanteri Aaltonen
#4 Elias Sipiläinen
#5 Nooa Nousiainen (Varasija)
#7 Lukas Liukkonen
#8 Teemu Lievo
#10 Jooa Hakala
#12 Frej Blomqvist
#15 Eero Ukskoski
#26 Jiro Björk
#36 Andrei Taima (06 Edustus)
#41 Max Jarva (Varasija)
#92 Henri Lindholm
#95 Luukas Rantala (06 Edustus)
-
Onnittelut kaikille valinnoista & tsemppiä Eerikkilään 🔥

 

[Jonne22]

Tuo sattui itsellekin silmiin. Samoin SaiPalla löytyi. Kenttäpelaajista mukana osa itselle mieleen jääneitä esim. Juntto, Pinhasov ja Hertz (P15) pari vähän itselle tuntemattomampaa. Maalivahdeista ei ollut kumpikaan, joka itseä ihmetyttää. Kuitenkin Räty ja Mustajoki on sarjan kärkeä veskoissa, mitä on tullut pelejä tiirailtua. Siihen nähden jännä, että Turun seudulta taitaa olla kaksi veskaa mukana.

Mitenhän on nämä isot? ErVi, Classic, Oilers en ainakaan osannut somesta etsiä noita. Josbaa, Olsia, Steelersiä ja Lasbia myös yritin tiirata, mutta hankalaa on kun kaikilla ei taida kovin aktiivisia tilejä olla käytössä.

Tuo sattui itsellekin silmiin. Samoin SaiPalla löytyi. Kenttäpelaajista mukana osa itselle mieleen jääneitä esim. Juntto, Pinhasov ja Hertz (P15) pari vähän itselle tuntemattomampaa. Maalivahdeista ei ollut kumpikaan, joka itseä ihmetyttää. Kuitenkin Räty ja Mustajoki on sarjan kärkeä veskoissa, mitä on tullut pelejä tiirailtua. Siihen nähden jännä, että Turun seudulta taitaa olla kaksi veskaa mukana.

Mitenhän on nämä isot? ErVi, Classic, Oilers en ainakaan osannut somesta etsiä noita. Josbaa, Olsia, Steelersiä ja Lasbia myös yritin tiirata, mutta hankalaa on kun kaikilla ei taida kovin aktiivisia tilejä olla käytössä.

Se sarjan maalivahtipörssi menee vain torjuntaprosenttien mukaan, joka ei kerro maalivahdin tasosta juuri yhtään mitään. Koska jossain pelissä maalivahdille saattaa tulla 20 vetoa puolesta kentästä suoraan päin joista esim yksi menee maaliin ja toisessa pelissä voi tulla 10 vetoa joista 5 menee maaliin mutta joille maalivahti ei voi yhtään mitään

 

[Jäähdyttelijä]

Se sarjan maalivahtipörssi menee vain torjuntaprosenttien mukaan, joka ei kerro maalivahdin tasosta juuri yhtään mitään. Koska jossain pelissä maalivahdille saattaa tulla 20 vetoa puolesta kentästä suoraan päin joista esim yksi menee maaliin ja toisessa pelissä voi tulla 10 vetoa joista 5 menee maaliin mutta joille maalivahti ei voi yhtään mitään

Niinhän se on, että joskus joku yksittäinen matsi voi olla juuri tuollainen. Tässä on vuosien varrella tullut nähtyä pelejä aika rutosti eri sarjoista. Se mitä noita P16 pelejä on ehtinyt seuraamaan, niin kyllä nuo prossat aika hyvin kertoo myös kaverien tasosta, toki kaikkia veskoja ei ole tullut nähtyä, kuten ei kaikkia kenttäpelaajia.

 

[TätiVaan]

Monet lahjakkaat pelaajat ovat tottuneet pikkujunnuissa tekemään pisteitä liukuhihnalta. SM-sarjassa on puolustus yleensäkin jo tiukempaa ja joitakin jo tuplataankin. On mielenkiintoista seurata miten nuoret näihin tilanteisiin reagoivat.
Toki on muutamia poikkeuksellisia huippuja, jotka jatkavat pistetehtailua tuplauksesta huolimatta, mutta useimmilta se ei onnistu. Vaatii kypsyyttä hyväksyä uusi tilanne ja etsii uusia keinoja auttaa joukkuetta. Jotkut jatkavat vastustajien imemistä itseensä ja iloitsevat ketjukavereiden onnistumisista. Mutta on sitä joskus nähty sitäkin että mökötetään kun ketjukaverit pääsee tekemään maaleja ja itse ei. Pahimmillaan kiukuttelulla sotketaan oma ja koko ketjun peli.
Näissä tilanteissa valmentajan rooli on tärkeä ja vaativa. Valitettavasti joskus vanhemmat vain pahentavat tilannetta laskemalla tai jopa palkitsemalla junnuja maaleista. Onhan ne tietysti tärkeitä, mutta kun tämäkin on joukkuelaji, jossa menestykseen tarvitaan paljon muutakin kuin vain viimeistely.

Äärettömän hyvä kommentti Syrjäkylän Säbämieheltä! Seuraan enemmän tyttösäbää, ja tätä ilmiötä on nähtävissä sielläkin puolella - valitettavasti. Jos kesken pelin vanhemmat huutelee pelaajalle katsomosta kommentteja kuten "Ennen et lopeta juoksemista kun olet tehnyt maalin" tai "Mikä nyt on, maali tekemättä tässä pelissä" niin voi hyvää päivää. Lahjakkaan pelaajanalun saa epämotivoitua ja lytättyä pisteiden kyttäämisellä ja vääränlaisella kotivalmentamisella.

 

[juhasiltanen]

Se mitä noita P16 pelejä on ehtinyt seuraamaan, niin kyllä nuo prossat aika hyvin kertoo myös kaverien tasosta

Salibandyssä torjuntaprosenttien laskeminenkin on perustaltaan jo vinoutunutta, joten niiden perusteella ei voi tehdä mitään muuta, kuin ihmetellä mielenkiintoisia numeroita. Vedot tai torjunnat lasketaan pääsääntöisesti ihan hihavakioilla, eli pisin seiniä, joten toivon hartaasti, että yksikään juniori, tai juniorin vanhempi, ei näitä lukuja lue kuin piru raamattua. Ne voi itseasiassa jättää kokonaan lukematta.

Täysin hermeettisessä ja optimaalisessa maailmassa vedot ja torjunnat olisi laskettu oikein, jolloin torjuntaprosentti ilmentäisi suhteellisen hyvin sitä maalivahdin nenän edessä häärivän joukkueen puolustuskyvykkyyttä. Maalivahteja ei tämän perusteella saisi vieläkään paremmuusjärjestykseen. Ellei sitten halua surffata ihan laput silmillä ja joku yksittäinen prosentti sattuu saamaan sen oman 15v Jaakko-Vilpertin näyttämään maailman parhaalta maalivahdilta. Oman agendan värjäämää tilastojen analysointia nyt tapahtuu maailmalla vähän joka asian suhteen, joten miksi ei sitten lapsi-maalivahtien pistämisessä paremmuusjärjestykseen. Onhan se tosi fantsua paukutella henkseleitä kahvihuoneessa, kun meidän Ville-Marjatan torjuntaprosentti on muuten yli 80.

 

[Jäähdyttelijä]

Salibandyssä torjuntaprosenttien laskeminenkin on perustaltaan jo vinoutunutta, joten niiden perusteella ei voi tehdä mitään muuta, kuin ihmetellä mielenkiintoisia numeroita. Vedot tai torjunnat lasketaan pääsääntöisesti ihan hihavakioilla, eli pisin seiniä, joten toivon hartaasti, että yksikään juniori, tai juniorin vanhempi, ei näitä lukuja lue kuin piru raamattua. Ne voi itseasiassa jättää kokonaan lukematta.

Täysin hermeettisessä ja optimaalisessa maailmassa vedot ja torjunnat olisi laskettu oikein, jolloin torjuntaprosentti ilmentäisi suhteellisen hyvin sitä maalivahdin nenän edessä häärivän joukkueen puolustuskyvykkyyttä. Maalivahteja ei tämän perusteella saisi vieläkään paremmuusjärjestykseen. Ellei sitten halua surffata ihan laput silmillä ja joku yksittäinen prosentti sattuu saamaan sen oman 15v Jaakko-Vilpertin näyttämään maailman parhaalta maalivahdilta. Oman agendan värjäämää tilastojen analysointia nyt tapahtuu maailmalla vähän joka asian suhteen, joten miksi ei sitten lapsi-maalivahtien pistämisessä paremmuusjärjestykseen. Onhan se tosi fantsua paukutella henkseleitä kahvihuoneessa, kun meidän Ville-Marjatan torjuntaprosentti on muuten yli 80.

Taisin tuossa sanoa, että on tullut katsottua pelejä niin livenä ja striimien kautta ja niiden pohjalta on jäänyt vaikutelma, että prosentit kertoo noilla sarjan kärkipään kavereilla myös aika hyvin poikien onnistumisista. Toki välillä hyvä tai huono tilasto menee oman tai vastustajan kenttäpelin piikkiin.

Kenttäpelaajissa välillä jää kaikissa sarjoissa huomioitta ne hyvät puolustavat hyökkääjät ja peruspakit. Tämä on sellainen joka lajin ongelma mikä on tullut vuosikymmenten aikana huomattua.

 

[EskoB]

Taisin tuossa sanoa, että on tullut katsottua pelejä niin livenä ja striimien kautta ja niiden pohjalta on jäänyt vaikutelma, että prosentit kertoo noilla sarjan kärkipään kavereilla myös aika hyvin poikien onnistumisista. Toki välillä hyvä tai huono tilasto menee oman tai vastustajan kenttäpelin piikkiin.

Kenttäpelaajissa välillä jää kaikissa sarjoissa huomioitta ne hyvät puolustavat hyökkääjät ja peruspakit. Tämä on sellainen joka lajin ongelma mikä on tullut vuosikymmenten aikana huomattua.

Jotta ei menisi aivan offtopic-osastolle, niin aloitan lopetuksella...

Tässä ensimmäisessä SM-ikäluokassa maalivahtipelin seuraamisesta ja poikien kehittymisestä pikkujunnusta "oikeiksi" molareiksi saa paljon enemmän irti, kun tarkkailee asioita joita ainakin suuremmissa seuroissa ja maajoukkuetiellä opetellaan:

1. Maalivahdin kehittyminen reaktiivisesta pelaajasta ennakoivaksi
   • Miten hyvin/huonosti/ei ollenkaan maalivahti sijoittuu erilaisissa hyökkäystilanteissa suhteessa edessä olevaan pelitilanteeseen ja puolustukseen (...ts. osaako ottaa/pitää oman pelaajan sovitulla tavalla) ...samalla toki kääntäen pystyy seuraamaan miten kurinalainen joukkueen puolustuspeli on
   • Ovatko torjunnat pääasiassa teatraalisia ja näyttäviä koppeja vai hyvin rauhallista ja vähän tylsääkin tekemistä, jossa valtaosa palloista tulee logoon (...kertoo verrattain paljon maalivahdin pelinlukutaidosta, sijoittumisesta ja ennakoimisesta)
2. Maalivahdin joukkuepelitaitojen kehittyminen
   • Helpoin: Osaako maalivahti avata peliä, onko tässä aktiivinen ja miten hyvin onnistuu?
   • Vaikeampi: Miten aktiivisesti/hyvin maalivahti osaa ohjata edessään olevaa peliä
   • Miten hyvin maalivahti osaa valita "oman pelaajansa" ja miten hyvin onnistuu pelaamaan tätä vastaan (= peittämään maalia ja pakottamaan syöttöön tai muuhun ratkaisuun sekä luonnollisesti torjumaan tämän vedot)
3. Maalivahtien erilaiset pelityylit ja yksilölliset erot
   • Erikokoisten maalivahtien erilaiset pelityylit (aktiivinen vs. passiiviinen liike, etäisyys maalista, vastaantuleminen/pakitus jne)
   • Pelinrakentaminen (hyökkäävä vs. varmistelu)
   • Miten hyvin pelityyli istuu joukkueen muuhun pelaamiseen tai esim. pelitilanteeseen

Onneksi ollaan tultu todella kauas niistä ajoista jolloin erätauolla molari lähti norttiaskin kanssa ulos polttelemaan sauhut tai mussutteli omissa oloissaan kaffepullat kentän sivussa. Tuolloin kärjistettynä oli parempi jos molarin paita ommeltiin kahdesta normaalikokoisesta ja kaveri pysytteli vaan paikoillaan tolppien välissä mahdollisimman liikkumatta. Nykyisellään hyvä vertauskohta voisi olla puiset maaliesteet, joissa torjuntaprosentit määräytyvät suoraan reikien koon ja sijainnin mukaan sekä tietysti vetäjien maalintekotaidon.

Tämän päivän salibandyssä tekeminen on jotain aivan muuta ja maalivahtipeli on kiinteä osa joukkueen muuta pelaamista niin puolustuksessa kuin myös hyökkäyksessä. Yksinkertaistettuna kurinalaisesti ja hyvin puolustavan joukkueen perässä maalivahdin on helppoa saada hyvät torjuntaprosentit kun taas luomuna pelaavassa sankariryhmässä torjuntaprosentit ovat ihan mitä tahansa nollan ja sadan välistä.

Eli jos ajatellaan vaikkapa muutamia tässäkin sarjassa pelaavia yhdenketjunihmeitä tai joukkueita joissa muutama tähtipelaaja ottaa isoa roolia kaikilla kentän pelipaikoilla, niin näissä vaihtelu myös maalivahtien torjuntaprosenteissa voi olla aivan mitä tahansa riippuen edessä pelaavan joukkueen tai yksittäisen pelaajan päivästä tai siitä että tietty ketju/pelaajat vaan väsyvät kolmanteen erään pelattuaan alle hurjia minuutteja. Näitä joukkueita vastaan vastustajan kurinalainen pelitapa alkaa tuottamaan koko ajan pahempia useamman pelaajan läpiajoja, unohdetaan pelaajia parhaille maalintekopaikoille ja kaikkea tältä väliltä, joissa maalivahti on sitten enää puhtaana matkustajana tolppien välissä.

Tiivistettynä ennen kun peli oli vielä enemmän yksittäisten taitopelaajien sinällään näyttäviä ja arvaamattomia ratkaisuja kertoi ehkä maalivahtien torjuntaprosentitkin jotain tämän osaamisesta kun peli oli enemmän maalivahti vs. tähtipelaaja -henkistä. Nykyisellään maalivahtipeli ja koko peli yleisesti ottaen on jo jotain muuta ja tässä P16-ikäluokassa on sinällään viihdyttävää seurata, kun yksittäisen pelin aikanakin joukkueen pelitapa saattaa väsymyksen, pelitilanteen tai muun johdosta muuttua organisoidusta ja ehkä vähän tylsästäkin täydelliseksi luomukaaokseksi, jolloin raikas tuulahdus parin -kolmenkymmenen vuoden takaa nostelee hetkeksi päätään.

Samaan kategoriaan menee myös kenttäpelaajien seuranta ja tässäkin ikäluokassa on muutama todella taitava pelaaja, jotka eivät välttämättä koske palloon peleissä juuri lainkaan, mutta omalla liikkeellään, vastustajan pallottomien pelaajien huomioinnilla tai esim. oikea-aikaisilla avauksillaan ovatkin joukkueen tärkeimpiä pelaajia ja todellisuudessa mahdollistavat maalintekijöiden viimeistelypaikat tai estävät vastustajien vaaralliset hyökkäykset tai läpiajot.

...muilta osin @juhasiltanen jo tuossa tiivistelikin hyvin torjuntaprosenttien laskemisen ongelmallisuuden - eli yhteenvetona ihan kiva että niitä lasketaan, mutta yhtään mistään ne eivät mitään kerro!

 

[Jäähdyttelijä]

Jotta ei menisi aivan offtopic-osastolle, niin aloitan lopetuksella...

Tässä ensimmäisessä SM-ikäluokassa maalivahtipelin seuraamisesta ja poikien kehittymisestä pikkujunnusta "oikeiksi" molareiksi saa paljon enemmän irti, kun tarkkailee asioita joita ainakin suuremmissa seuroissa ja maajoukkuetiellä opetellaan:

1. Maalivahdin kehittyminen reaktiivisesta pelaajasta ennakoivaksi
   • Miten hyvin/huonosti/ei ollenkaan maalivahti sijoittuu erilaisissa hyökkäystilanteissa suhteessa edessä olevaan pelitilanteeseen ja puolustukseen (...ts. osaako ottaa/pitää oman pelaajan sovitulla tavalla) ...samalla toki kääntäen pystyy seuraamaan miten kurinalainen joukkueen puolustuspeli on
   • Ovatko torjunnat pääasiassa teatraalisia ja näyttäviä koppeja vai hyvin rauhallista ja vähän tylsääkin tekemistä, jossa valtaosa palloista tulee logoon (...kertoo verrattain paljon maalivahdin pelinlukutaidosta, sijoittumisesta ja ennakoimisesta)
2. Maalivahdin joukkuepelitaitojen kehittyminen
   • Helpoin: Osaako maalivahti avata peliä, onko tässä aktiivinen ja miten hyvin onnistuu?
   • Vaikeampi: Miten aktiivisesti/hyvin maalivahti osaa ohjata edessään olevaa peliä
   • Miten hyvin maalivahti osaa valita "oman pelaajansa" ja miten hyvin onnistuu pelaamaan tätä vastaan (= peittämään maalia ja pakottamaan syöttöön tai muuhun ratkaisuun sekä luonnollisesti torjumaan tämän vedot)
3. Maalivahtien erilaiset pelityylit ja yksilölliset erot
   • Erikokoisten maalivahtien erilaiset pelityylit (aktiivinen vs. passiiviinen liike, etäisyys maalista, vastaantuleminen/pakitus jne)
   • Pelinrakentaminen (hyökkäävä vs. varmistelu)
   • Miten hyvin pelityyli istuu joukkueen muuhun pelaamiseen tai esim. pelitilanteeseen

Onneksi ollaan tultu todella kauas niistä ajoista jolloin erätauolla molari lähti norttiaskin kanssa ulos polttelemaan sauhut tai mussutteli omissa oloissaan kaffepullat kentän sivussa. Tuolloin kärjistettynä oli parempi jos molarin paita ommeltiin kahdesta normaalikokoisesta ja kaveri pysytteli vaan paikoillaan tolppien välissä mahdollisimman liikkumatta. Nykyisellään hyvä vertauskohta voisi olla puiset maaliesteet, joissa torjuntaprosentit määräytyvät suoraan reikien koon ja sijainnin mukaan sekä tietysti vetäjien maalintekotaidon.

Tämän päivän salibandyssä tekeminen on jotain aivan muuta ja maalivahtipeli on kiinteä osa joukkueen muuta pelaamista niin puolustuksessa kuin myös hyökkäyksessä. Yksinkertaistettuna kurinalaisesti ja hyvin puolustavan joukkueen perässä maalivahdin on helppoa saada hyvät torjuntaprosentit kun taas luomuna pelaavassa sankariryhmässä torjuntaprosentit ovat ihan mitä tahansa nollan ja sadan välistä.

Eli jos ajatellaan vaikkapa muutamia tässäkin sarjassa pelaavia yhdenketjunihmeitä tai joukkueita joissa muutama tähtipelaaja ottaa isoa roolia kaikilla kentän pelipaikoilla, niin näissä vaihtelu myös maalivahtien torjuntaprosenteissa voi olla aivan mitä tahansa riippuen edessä pelaavan joukkueen tai yksittäisen pelaajan päivästä tai siitä että tietty ketju/pelaajat vaan väsyvät kolmanteen erään pelattuaan alle hurjia minuutteja. Näitä joukkueita vastaan vastustajan kurinalainen pelitapa alkaa tuottamaan koko ajan pahempia useamman pelaajan läpiajoja, unohdetaan pelaajia parhaille maalintekopaikoille ja kaikkea tältä väliltä, joissa maalivahti on sitten enää puhtaana matkustajana tolppien välissä.

Tiivistettynä ennen kun peli oli vielä enemmän yksittäisten taitopelaajien sinällään näyttäviä ja arvaamattomia ratkaisuja kertoi ehkä maalivahtien torjuntaprosentitkin jotain tämän osaamisesta kun peli oli enemmän maalivahti vs. tähtipelaaja -henkistä. Nykyisellään maalivahtipeli ja koko peli yleisesti ottaen on jo jotain muuta ja tässä P16-ikäluokassa on sinällään viihdyttävää seurata, kun yksittäisen pelin aikanakin joukkueen pelitapa saattaa väsymyksen, pelitilanteen tai muun johdosta muuttua organisoidusta ja ehkä vähän tylsästäkin täydelliseksi luomukaaokseksi, jolloin raikas tuulahdus parin -kolmenkymmenen vuoden takaa nostelee hetkeksi päätään.

Samaan kategoriaan menee myös kenttäpelaajien seuranta ja tässäkin ikäluokassa on muutama todella taitava pelaaja, jotka eivät välttämättä koske palloon peleissä juuri lainkaan, mutta omalla liikkeellään, vastustajan pallottomien pelaajien huomioinnilla tai esim. oikea-aikaisilla avauksillaan ovatkin joukkueen tärkeimpiä pelaajia ja todellisuudessa mahdollistavat maalintekijöiden viimeistelypaikat tai estävät vastustajien vaaralliset hyökkäykset tai läpiajot.

...muilta osin @juhasiltanen jo tuossa tiivistelikin hyvin torjuntaprosenttien laskemisen ongelmallisuuden - eli yhteenvetona ihan kiva että niitä lasketaan, mutta yhtään mistään ne eivät mitään kerro!

Hyvin samanlaista listaa on tullut pidettyä vuosia mielessä kun seuraa ihan minkä sarjatason pelejä. Tuohon itse lisään myös sitä pelaajien hermokontrollin pitävyyttä ja esim. maalivahdeilla sitä, miten ns. helpon maalin tai muun epäonnistumisen jälkeen peli pysyy kasassa. Lisäksi paljon tulee seurattua maalivahdin kykyä luoda hyökkäysuhkaa heitoilla. Se usein sekoittaa etenkin passiivisempaan peliin tottuneita porukoita. Jos nämä asiat pitää mielessä, niin kyllä ne yhdistämällä tilastoihin saa myös infoa. Eli ehkä heitto, että ne ei kerro mitään on turhan raju. Ne ei kerro juuri mitään millään sarjatasolla tai lajissa jos ei noita muita tekijöitä seuraa. Kenttäpelaajissa tulee paljon kiinnitettyä huomiota siihen, että keneltä tulee niitä ns. kakkossyöttöjä maaleihin ja miten haetaan paikkaa ja uhkaa luoden sitten toisille niitä maalipaikkoja, sijoittumiseen, pelinlukuun jne.