- Viestejä
- 65
Sympaattinen Kyläseura Jokelasta.
Verkkolehden uusimmat
-
Naisten välierät käyntiin – EräViikingit piti mestareita pinteessä, Classic kesti SB-Pron paineen
5.4.2025 19:56
-
Satakunnan karsintahuuma yltyy: “Kyllä me ollaan jotenkin saatu tää Pori herätettyä tähän salibandyyn”
5.4.2025 14:59
-
Salokankaan hurja tahti ei näytä hidastuvan: “En ole ikinä ollut se helpoin valmennetteva”
5.4.2025 11:30
-
Pallollisen pelin parantaminen on johtanut SPV:n uusille urille: ”Ulkopuolisten asiantuntijoiden ajatukset ovat voineet hidastaa meidän projektia”
5.4.2025 8:00
-
Miesten liigan välieräparit selvillä – Espoon derby toteutuu
4.4.2025 20:42
-
Analyysi: Ammattilaisjoukkueen kauden totaalinen lässähdys – teot eivät kohdanneet puheita Nokialla
4.4.2025 16:35
P16 SM-sarja 2024-25
- Viestiketjun aloittaja sääksjärvesäbäri
- Alkaa
- Viestejä
- 119
Ei mikään.
- Viestejä
- 27
"Sympaattinen Kyläseura Jokelasta."
Yhdistettynä Keravan kaupungin sympaattiseen.
Säännöt sallii, mutta mielestäni ei pitäisi sallia:
- R-edustus-pelaajien hankintaa satojen kilsojen päästä jos lähempääkin löytyy ihan riittävästi kovia pelejä, jopa omassa seurassa.
- Yhdistelmäjoukkueita, jos pelaajat riittää omassa seurassa.
- Y-maalivahdin peluutusta vaikka hänelle olisi omassa ikäluokassa joukkue jossa pelata.
Kaikkia edellä mainittuja sääntökohtia käytetään niiden hengen vastaisesti hyväksi tässä sarjassa menestyshullujen aikuisten toimesta. Ne on tarkoitettu aivan eri muuhun kuin siihen, että vahvistetaan oman joukkueen menestysmahdollisuuksia.
Yhdistettynä Keravan kaupungin sympaattiseen.
Säännöt sallii, mutta mielestäni ei pitäisi sallia:
- R-edustus-pelaajien hankintaa satojen kilsojen päästä jos lähempääkin löytyy ihan riittävästi kovia pelejä, jopa omassa seurassa.
- Yhdistelmäjoukkueita, jos pelaajat riittää omassa seurassa.
- Y-maalivahdin peluutusta vaikka hänelle olisi omassa ikäluokassa joukkue jossa pelata.
Kaikkia edellä mainittuja sääntökohtia käytetään niiden hengen vastaisesti hyväksi tässä sarjassa menestyshullujen aikuisten toimesta. Ne on tarkoitettu aivan eri muuhun kuin siihen, että vahvistetaan oman joukkueen menestysmahdollisuuksia.
- Viestejä
- 65
Positiivista on se, että moni joukkue on löytänyt myös julkaisu kanavan "salibandy TV:n"
Jotta tulospalvelun kautta on helppoa seurata pelejä. Toimivat ne tai eivät.
Mutta kannustan joukkueita laittamaan pelit myös liiton tarjoamaan palveluun vaikka julkasette pelit muulla alustalla. Harmi kun liitto ei anna liittää pelin linkkiä "muulta alustalta". Toki ymmärrän, liiton tahdon kaikkien käyttävän sähly TV: palveluita.
Kireitä siimoja kaikille.
Jotta tulospalvelun kautta on helppoa seurata pelejä. Toimivat ne tai eivät.
Mutta kannustan joukkueita laittamaan pelit myös liiton tarjoamaan palveluun vaikka julkasette pelit muulla alustalla. Harmi kun liitto ei anna liittää pelin linkkiä "muulta alustalta". Toki ymmärrän, liiton tahdon kaikkien käyttävän sähly TV: palveluita.
Kireitä siimoja kaikille.
- Viestejä
- 474
Hauska😂Olkaa hyvät jos maistuu 📽️. Rakkaudesta lajiin. En rahasta rakkaudesta lajiin, toistaiseksi
Pitää viritellä äänimaailma kuntoon jotta saatte kontenttia myös äänien muodossa huomenna. Muutama mikki piilotettuna katsomoon ja vaihtoaitioon.😁😁
Joo ja ihan ilmaiseksi tulee kuvaa teille. Toki saa tukea kanavan toimintaa, mutta ei ole mikään pakko.
Kunhan pelistä pojat vaan selviää jotenkin. On kaponen rosteri KyläseuranPojilla.
"Ovella kysyn Passit Karhuilta, Vain Porilaiset pääsee sisälle"
katso liitettä 1894
Ja sillä tavalla osuva, että eipä siinä montaa passia ole tarkastettavana.
Näistä kannattaa muutenkin nyt nauttia, vielä kun voi. Ei nähdä näitä yhdistelmä- ja "united"joukkueita ensi kauden sarjassa, ainakaan nykymuodoissaan. Ei Uusimaa, ei Kaakko-päijäthäme eikä Satakunta. Vahvistuneita classickeja, ervejä, tepsejä, krptä jne nähdään.
Toivottavasti laadukas peli silti tänään ja kiitos jo ennakkoon ilmaisesta videonauhasta! Mikitys myös hauska idea.
Eiköhän pelit pääty näin:
J/B - Karhut 12
- X jää ylipelattuna pois kupongilta
ErVi - KrP 1
- tasainen, mutta kotietu
tps - PelSu 2
- ei pitäisi olla epäselvyyttä
Pelionnea jokaiseen leiriin!
- Viestejä
- 27
Miksei nähdä yhdistelmäjoukkueita? Ainakin P17 sm-sarjassa on useita.
- Viestejä
- 474
Älä ny? Ihanko omaan tutkimukseen perustuen tähän päädyit?
Eiköhän tämä ole jo moneen kertaan keskusteltu ja kaikkien mielipide sama?
Ihan tosi jännä nähdä ensi kaudella, kun mahdollisiksi tulee x monta Y-kenttäpelaajaa junioreiden valtakunnallisiin sarjoihin, mitkä joukkueet "pakon" edessä tätä sääntöä hyödyntävät?
Tai voihan tietysti aina olla just niinkin, että ErVillä ei vaan yksinkertaisesti niitä oman ikäisiä riitä. Muuallekaan kuin sinne omalle maalivahdin alueelle. Lets c, sano lontoolainen.
- Viestejä
- 474
Luepa uudestaan oikein tarkasti. Ja jos ei aukene, raota vähän rivien välejä ja yritä vielä kerran.
- Viestejä
- 474
Taas arvaukset oikein!
@JarSuo produktion tuotteen taso alkaa olla sellaista, että tuostahan voisi jopa maksaa. Äänet kuuluu, tunnelma välittyy!
Yksi asia jäi nauhan lopussa epäselväksi. Mikä oli keskustelun aihe katsomo vs kenttä?
Sen pystyy päättelemään, että kemian kaavoja siinä ei ratkottu, mutta onko paikallaolleilla tarkempaa tietoa sisällöstä?
- Viestejä
- 28
Ketkä huutelivat? Mitä huutelivat? Oliko oma käytöksesi yhtään sen parempaa (ellei jopa huonompaa) ?
Kentällä olevat näyttivät pelanneen täysin sulassa sovussa. Peliin kuuluva tunne näkyi, jäähyjä osattiin odottaa ja niitä tuli. Pelaajien keskeisiä kahinoita oli jopa yllättävän vähän. Oliko oikea tuomaripari valittu kyseiseen peliin? Ehkä/Ehkä ei. Olisiko pitänyt antaa pelata enemmän? Kyllä. Voimmeko tehdä asialle mitään? Ei.
Mutta mitä tulee katsomossa olevien käytökseen, ei hyvä. Niin Jokelan, Tuusulan, Keravan, Hyvinkään, Porin, Riihimäen, Turun, Laitilan, Kokemäen, Huittisten ja ties minkä pienten kylien katsojat tietävät miten heidän tulee käyttäytyä ja joskus nämä rajat ylittyvät. Täysin normaalia. Toinen tuomareista näyttikin lopussa fiksusti hiljentävän huutosodan katsomossa. Oikein. Katsomokäyttäytymiseen on puututtava nyt ja jatkossa enemmän.
- Viestejä
- 474
Tuosta kommentoinnista tuskin oli kysymys, mutta olkoon aihe. @Ylläpito a lainaten ikinä ei näistä pohdinnoista mitään hyvää seuraa.
Tietenkin siinä vaiheessa kun tuomari käskee katsomon henkilön tai henkilöiden olla hiljaa, melko ylpeä ja tyytyväinen saa itsestään olla. Kotikunnasta riippumatta. 16v tai alle junioritapahtumassa.
Epäreilua tuomaria kohtaan kelailla laadukasta ottelutallennetta ja viisastella sitten sen perusteella. Vähän syyllistyn tähän, mutta on käännyttävä tuomarin puolelle. Tarkemmin jäähykriteeristöä tuntematta, rohkenen sanoa että tuomio oli oikea. Lajin sääntöjen mukaan mailalla pelataan palloa, eikä sillä missään tilanteessa kuulu lyödä vastustajaa vartaloon. Onko kysymyksessä raaka, väkivaltainen, piittamaton, mitä näitä onkaan nykyään, se jää sitten tuomarien ammattitaidon varaan.
Mielenkiintoinen yksityiskohta pelissä näytti olevan, kun katsomosta tuli pikkupoika kentän laidalle esittelemään jotain todennäköisesti kännykästään. Oliko kyseessä edellä mainittu tilanne, joku muu pelitilanne vai muuten kiinnostava tuotos, tuskin selviää ikinä isolle yleisölle. Ei sitä ilmeisesti mikään sääntö rajoita, mutta vähän ihmeellinen tilanne oli sekin. Tuomari puuttui tähänkin ja peli jatkui.
Itse peli oli molemmilta kyllä luvalla sanottuna huonoa. Totta kai se on jännää ja kaikkea muuta, mutta kyllä on kumpikin J/B ja Karhut, kaukana mitalijunan asemalta. Pidin molempia jopa sarjan ennakosuosikkeina, nyt näyttää siltä että toinen näistä pystyy pudottamaan pudostuspeleissä toisen, mutta siihen loppuu paukut. Jos selviävät pudotuspeleihin.
Muutamien kuukausien-viikkojen aikana on tapahtunut jotain? Kokoonpanoilla voidaan selittää jotain ja samalla fuskata itseään. Puolustaminen jollain tasolla, mutta organisoidut hyökkäykset eivät näköjään kuulu kummankaan tuotevalikoimaan? Mahdollisesti kaikki korjaantuu ja kyseessä oli vain yksittäinen sekava sählypeli, vailla järkeä? Tunnetta ilmeisesti oli senkin edestä. Kädet heiluivat ja suu kävi muuten huomattavasti enemmän J/B vaihtoaitiossa, alkavatko porilaiset menettämään otettaan?
Koska jatkuvaan kehittymiseen on pyrittävä (myös katsomossa)
päätän vähän pettyneenä vuodatuksen tällä erää tähän ja lähden opiskelemaan jäähyjen syymerkintöjä sekä perusteita.
Lopuksi kuitenkin tulevien päivien pelien oikeat tulokset:
Classic - PelSu 2
- Mitallijuna pistäytyy Kaukajärvellä
KrP - Karhut 1
- Nähdyn perusteella selkeähkö kotivoitto. Sabluuna vastaan sekamelska
ErVi - Tps 1
- Ei varmasti ihan 15 maalin erolla, mutta isolla
J/L - Oilers 2
- Vaikea veikata, mutta eiköhän näin mene
OFBC E - J/B
- Samat sanat kuin KrP - Karhut -peliin.
- Viestejä
- 4
Mitäs mietteitä täällä herättää ensi kaudella tuleva sääntömuutos Y-pelaajien käytöstä valtakunnallisissa sarjoissa?
- Viestejä
- 28
Liiton nettiuutisessa on siis näin: ”Yhden joukkueen kokoonpanoon voidaan nimetä enintään neljä Y-pelaajaa, joista maksimissaan kaksi voi nimetä yhden ottelun kokoonpanoon. Y-pelaajaksi nimetty pelaaja voi edustaa ainoastaan sitä juniorijoukkuetta johon Y-ilmoitus on tehty, eikä Y-pelaajaksi voida nimetä pääsarjoissa pelaavaa pelaajaa. Valtakunnallisissa sarjoissa ei myönnetä poikkeuslupia Y-pelaamiseen liittyen.”
Äkkiseltään ajatellen omasta mielestäni tämä voisi olla hyväkin kompromissi. Mutta paljon riippuu siitä, että pidetäänkö kiinni tuosta, että mitään poikkeuslupia ei tulla valtakunnallisiin sarjoihin myöntämään. Jos niitä kuitenkin tehtäisiin, niin sitten on vaarana homman kuseminen. No kun meillä olisi neljän sijasta viisi pelaajaa, jotka tarvitsisivat pelipaikan… Emmekö saisi peluuttaa mokkea ja kahta kenttäpelaajaa… Haittaisiko jos yksi pelaaja pelaisikin myös oman ikäisissään… Ja niin edelleen.
Hyvää tuossa on, että niissä tilanteissa, joissa y-ikäiselle ei todellakaan olisi mitään järkevää muuta vaihtoehtoa pelata, tämä tarjoaisi mahdollisuuden harrastaa lajia, ainakin siis neljälle pelaajalle per joukkue.
Hyvää on sekin, että isommissa seuroissa, joissa on tarjota joukkue myös oman ikäisissä, ei tässä systeemissä luultavastikaan tarjottaisi y-pelaajaksi ketään ns. kärkipelaajaa. Kun tuo pelaaja ei sitten voisi enää pelata oman ikäisissä ollenkaan. Myös pääsarjapelaajien kielto osaltaan estää ”kepulointeja”.
Mutta jää nähtäväksi, että miten tätä sitten oikeasti toteutetaan…
Äkkiseltään ajatellen omasta mielestäni tämä voisi olla hyväkin kompromissi. Mutta paljon riippuu siitä, että pidetäänkö kiinni tuosta, että mitään poikkeuslupia ei tulla valtakunnallisiin sarjoihin myöntämään. Jos niitä kuitenkin tehtäisiin, niin sitten on vaarana homman kuseminen. No kun meillä olisi neljän sijasta viisi pelaajaa, jotka tarvitsisivat pelipaikan… Emmekö saisi peluuttaa mokkea ja kahta kenttäpelaajaa… Haittaisiko jos yksi pelaaja pelaisikin myös oman ikäisissään… Ja niin edelleen.
Hyvää tuossa on, että niissä tilanteissa, joissa y-ikäiselle ei todellakaan olisi mitään järkevää muuta vaihtoehtoa pelata, tämä tarjoaisi mahdollisuuden harrastaa lajia, ainakin siis neljälle pelaajalle per joukkue.
Hyvää on sekin, että isommissa seuroissa, joissa on tarjota joukkue myös oman ikäisissä, ei tässä systeemissä luultavastikaan tarjottaisi y-pelaajaksi ketään ns. kärkipelaajaa. Kun tuo pelaaja ei sitten voisi enää pelata oman ikäisissä ollenkaan. Myös pääsarjapelaajien kielto osaltaan estää ”kepulointeja”.
Mutta jää nähtäväksi, että miten tätä sitten oikeasti toteutetaan…
- Viestejä
- 17
Täysin käsittämätöntä puuhastelua jälleen, mutta liitossa nyt ei ole hetkeen junioreiden valtakunnallisten sarjojen (P15, P16) eteen mitään hyvää edes päätetty.Mitäs mietteitä täällä herättää ensi kaudella tuleva sääntömuutos Y-pelaajien käytöstä valtakunnallisissa sarjoissa?
Sikäli tämä voisi olla hyvä juttu, mutta kyllähän fakta on se ettei liitto tässäkään tapauksessa tule pitämään kiinni tuosta neljästä Y-pelaajasta per jengi, kun eikös tähänkin asti tuo Y-lupien jakaminen ole ollut melko kyseenalaista?
Miten tämä sääntö muuten tällä hetkellä menee veskarien kohdalla? Eli onko Y-lupien suhteen käytäntö sama kuin kenttäpelaajilla, vai onko se taas niin että veskari saa pelata ilman sen ihmeellisempiä lupia vuotta nuorempien sarjassa?
- Viestejä
- 41
Satuin tänään eksymään Urheilun oikeusturvalautakunnan sivuille ihan muuhun asiaan liittyen ja huvikseni selailin muutamia päätöksiä. Sattuipa sieltä silmiini P16 1. divarin joukkueen tekemä valitus juuri näistä Y-pelaajien edustusoikeuksista. Kannattanee lukaista, vaikka itsekin vähän karsastan näitä yli-ikäisten pelaamislupien myöntämisiä kenellekään..
32/2024 Salibandy – Pelaajien edustusoikeutta koskevat poikkeusluvat
32/2024 Salibandy – Pelaajien edustusoikeutta koskevat poikkeusluvat
- Viestejä
- 17
Melkosta pelleilyä. Mites tää Ervin 09 ikäluokassa pelavava 08 syntynyt veska? Hänellehän ei varmaan Ervin kokoisesta seurasta muuta pelipaikkaa löytyisi?
Ikävää ettei kohtelu ole tasapuolista, ja etenkin isoja seuroja (mm. Ervi, Classic) suositaan tällä tavalla vuodesta toiseen samalla kun pienemmille seuroille on erisäännöt.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.