Miksi joku on näin luottavainen Merikoskeen... Ei heidän peli ole lähelläkään muiden sm joukkueiden tasolla!
Eiköhän se ole selvää, että Merikoski on tässä sarjassa pelillisesti heikoin joukkue. Hieno voitto Ervistä, mutta sekin oli aikamoista puolustustaistelua.
Mielenkiintoisia juttuja ilman perusteluja tai analyysiä, porilaisen mielestä siis ihan hassuttelutason höpöhöpö-juttuja. Merikoski pyrkii aktiiviseen peliin, mikä on varsin modernia salibandya, vaikka huipputasolla korkeaa karvia eivät lähesköön kaikki joukkueet toteutakaan, mutta Merikoski toteuttaa sitä erityisen vanhentuneesti entisellä "hirvirytkeeksi" kutsutulla päättömällä juoksemisella ja karvin työntämisellä. Porilainen kammoksuu turhaa juoksemista, koska on tottunut trukilla ajamiseen. Siinä laiskistuu. TPSn mökki oli viime kaudella vähän samanalaista turhaa juoksemista ja oman piikin väsyttämistä, mutta valmennus on laittanut sen täksi kaudeksi kuntoon, ja tulos on taululla, menee paljon paremmin kuin vuosi sitten. Silti huipputason salibandyssa usein korkea ja aktiivinen työntäminen on enemmän tappioasemassa pelaamista. Sitä on myös helppo katsoa videolta ja analysoida, mitä ainakin Turussa, Pääkaupunkiseudulla ja Tampereella tehdään paljon.
Muut joukkueet ovat pallolla niin hyviä, että korkean riskitason karvi ei Merikoskella toimi, kun itse on vielä pallollisesti ja yksilöiden taitotasolla muita perässä. Pelillinen heikkous johtuu juuri tästä yksilöiden heikommasta osaamisesta muihin nähden, koska joukkue ei vain pysty samanlaiseen pallolliseen myllyttämiseen kuin muut ja korkea riskitaso lisää virheitä. Myös reagoinneissa ja tilanteenvaihdoissa usein hieman heikommat yksilöt häviävät omia 1vs1-tilanteitaan, ja tämä tulee ongelmaksi, kun moni joukkue (KrP, SCU, Oilers) on erinomainen käännöissä.
"Pelillisesti heikoin joukkue" on suhteellinen ilmaus. Mikä on tämän mittari? Monella argumentilla Masku on pelillisesti heikoin, kun "legendatason lajiosaaja" (Rauman Kauppiksessa kuultu nimitys) valmentaa samaa sählyä kuin 15 vuotta sitten. Matala välejä tukkiva ja vasemmalle ohjaava karvi etsii vain kääntöjä puolessa kentässä ja sitten juostaan vastahyökkäykseen ja avauspelissä lyödään leveältä syvään ja painitaan. Vanhentunutta, mielikuvituksetonta mutta voittavaa. Pelaajilta viedään luovuus ja pallollinen peli on täysin riskitöntä. Raumalaisilta kannattaa kitkeä luovuus, kun siitä ei ikinä tiedä mitä keksivät, mutta antaisi Maskun poikien pelata. Siellä kun on hyviä pelaajia.
"Pelillisesti heikoin joukkue" on suhteellinen ilmaus. Mikä on tämän mittari? SCU/Steelers on myös pelitavallisesti köyhä. Iso ja fyysinen, usein täysin oikein, sääntöjen rajamailla pelaava juoksuvoimainen ja kamppaileva ryhmä, joka pyrkii pelaamaan pelit niin, että omat yksilöt voittavat omat 1vs1-tilanteen. Koska sarjan parhaita pelaajia pelaa siellä, voitetaan nämä tilanteen usein ja tulosta tulee. Pyrkii vain luomaan 1vs1-tilanteite ympäri kenttää, koska usein ne voittaa. Ruotsin maajoukkue pyrkii usein samaan heikompia maita vastaan.
Nämä vain esimerkkejä. Alkaa porilaista harmittaa, kun täällä huudellaan ja haukutaan kaikkia ilman mitään sisältöä. Alkaa meno olla niin kuin snägärillä Porin keskustassa aamuyöllä. "Älkää nyt höpöttäkö koko ajan" sanoi oma äitikin jo aikanaan, kun oltiin liian äänekkäitä. Pidettäköön äidin neuvo mielessä.
