P17 valtakunnallinen 2025-26

[porifani!]

Ketään ei kiinnosta y ikäisyydet. Mitä väliä kahdella y ikäisellä pelaajalla. Annetaan poikien vaan pelata sääntöjen mukaan.

Taas hassuttelijat ja raumalaiset heränneet. Tätä palstaa ja Facebookin Salibandy Suomi -ryhmää lukemalla jopa tyhmä varastomies tajuaa, että Y-ikäisyydet kiinnostavat todella monia.

Porilainen luuli, että oli jo siirrytty asiassa eteenpäin, mutta hämäläiset ja raumalaiset, kun heräväät hitaasti niin nyt he ottavat asian puheeksi.

Tämä lainaamani kommentti, toisin kuin Y-edustukset, ei välttämättä kiinnostanut kuin porilaista.

 

[pohjoisfani]

Ihan muuten vain kyselen että onko porifani lukutaitoinen vai luitko nimeäni. En ole täysin varma miksi otit raumalaiset mukaan tähän keskusteluun.

 

[Päätylaita]

Ketään ei kiinnosta y ikäisyydet. Mitä väliä kahdella y ikäisellä pelaajalla. Annetaan poikien vaan pelata sääntöjen mukaan.

Eihän meistä kukaan ole toista parempi, virheetöntä lähellä ei kukaan.
Mutta pliiiis, voitaisko edes yrittää?

+ Tietenkin kiinnostaa, kaikkia.
+ Sen verran on väliä, että taivas ja maa rajana, riippuu käyttäjästä ja ko. pelaajista.
+ Tottakai annetaan, säännöt on säännöt.

Sallitaanko keskustelu? Jopa kriittinen-?
Nyt sä et kerro omaa perusteltua mielipidettäsi, ilmoitat vaan kaikkien puolesta "ketään ei..." ja samalla mitätöit jonkun toisen mahdollisesti perustellun mielipiteen. Ei hyvä.
Tai ei ainakaan asiaa edistä.

 

[pohjoisfani]

Tuskinpa 2 yli-ikäistä koko peliä kahdestaan voita. Joten miksi puhua niin paljon yli-ikäisyydestä. Tämä kuitenkin vain oma mielipiteeni.

 

[Päätylaita]

Tuskinpa 2 yli-ikäistä koko peliä kahdestaan voita. Joten miksi puhua niin paljon yli-ikäisyydestä. Tämä kuitenkin vain oma mielipiteeni.

Niin. Mistä sit saa puhua? Ei meillä monellakaan taida olla IIF tai SSBL mandaattia, joten omilla mielipiteillä mennään.

 

[porifani!]

Porilainen päättää asian tähän ja pyytää pohjoisen kynäniekkaa näiden tilastojen perusteella vastaamaan niihin kysymyksiin, joita yksinkertainen porilainen varastomies koittaa lopuksi esittää. Tilastot ovat viime kauden, eli kyseinen pelaaja on P17-ikäinen tänä vuonna, ja oli P16-ikäinen viime vuonna.

Kiistatta hänellä on oman ikäisten ja vanhempienkin joukkue, koska hän on aloittanut kauden omanikäisissä, ja pelannut vanhempien kilpasarjaa. Siellä tuli pari maaliakin, mutta syystä tai toisesta on tarvinnut siirtyä toiseen seuraan Y-pelaajaksi. Porilainen uskoo, että sarja oli liian kova tai sitten tuli muutto. Oliko sitten myös vastuu omanikäisissä vähäistä, tai sitten tuli muutto, tai jokin muu syy, mutta Y-pelaajaksi on siirrytty muualle. Kauden päätteeksi hän oli Y-pelaajana joukkueensa pistepörssin toinen ja voitti kolmannen yli 20 pisteellä. 21 peliin 50 pistettä oli saldo. Kaikki tiedot löytyvät Tulospalvelusta, joten tässä ei käsittääkseni porilainen varastomies raskaasti riko räikeästi räpsyttäen edes sääntöjä. Tämä siis taustaa ja nyt porilainen haluaa vastaukset seuraaviin kivasti kiinnostavan kutkuttaviin kysymyksiin.

Onko niin, että kyseinen joukkue ei saanut etua noin 2.5 pinnaa / peli tekevästä pelaajasta? Onko tosiaan niin, että kyseinen pelaaja ei ollut joukkueensa pelille lainkaan ratkaiseva? Onko niin, että joukkue olisi pärjännyt yhtä hyvin, jos hänen paikallaan olisi pelannut joku muu vuotta nuorempi tai omanikäinen? Onko niin, että vastustaja ei olisi pärjännyt paremmin kyseisen pelaajan ketjua vastaan, jos hänen paikallaan olisi pelannut joku muu nuorempi tai omanikäinen? Onko niin, että toinen vastaava pelaaja, joka yli-ikäisenä tekee 50 pistettä, ei vaikuttaisi vain enemmän? Olisiko niin, ettei niillä kahdella pelaajalla olisi merkitystä (tässä tapauksessa yhdellä) ja joukkue pärjäisi ihan yhtä hyvin ilman heitä (tässä tapauksessa yhtä)?

Suorastaan koko Porin tori vaatii varmoja vastauksia! Nyt ei ole hiljaisuuden vaan tekojen aika! Porilainen uskoo, että vastauksia ei tule, tai sitten kerrotaan ”raumalaiseen tyyliin” sama asia uudestaan ”en edelleenkään usko sillä olevan vaikutusta”. Odottava on porilaisen tunnelma, kun jää takkahuoneeseen odottamaan vastauksia!

 

[Päätylaita]

katso liitettä 2046
Porilainen päättää asian tähän ja pyytää pohjoisen kynäniekkaa näiden tilastojen perusteella vastaamaan niihin kysymyksiin, joita yksinkertainen porilainen varastomies koittaa lopuksi esittää. Tilastot ovat viime kauden, eli kyseinen pelaaja on P17-ikäinen tänä vuonna, ja oli P16-ikäinen viime vuonna.

Kiistatta hänellä on oman ikäisten ja vanhempienkin joukkue, koska hän on aloittanut kauden omanikäisissä, ja pelannut vanhempien kilpasarjaa. Siellä tuli pari maaliakin, mutta syystä tai toisesta on tarvinnut siirtyä toiseen seuraan Y-pelaajaksi. Porilainen uskoo, että sarja oli liian kova tai sitten tuli muutto. Oliko sitten myös vastuu omanikäisissä vähäistä, tai sitten tuli muutto, tai jokin muu syy, mutta Y-pelaajaksi on siirrytty muualle. Kauden päätteeksi hän oli Y-pelaajana joukkueensa pistepörssin toinen ja voitti kolmannen yli 20 pisteellä. 21 peliin 50 pistettä oli saldo. Kaikki tiedot löytyvät Tulospalvelusta, joten tässä ei käsittääkseni porilainen varastomies raskaasti riko räikeästi räpsyttäen edes sääntöjä. Tämä siis taustaa ja nyt porilainen haluaa vastaukset seuraaviin kivasti kiinnostavan kutkuttaviin kysymyksiin.

Onko niin, että kyseinen joukkue ei saanut etua noin 2.5 pinnaa / peli tekevästä pelaajasta? Onko tosiaan niin, että kyseinen pelaaja ei ollut joukkueensa pelille lainkaan ratkaiseva? Onko niin, että joukkue olisi pärjännyt yhtä hyvin, jos hänen paikallaan olisi pelannut joku muu vuotta nuorempi tai omanikäinen? Onko niin, että vastustaja ei olisi pärjännyt paremmin kyseisen pelaajan ketjua vastaan, jos hänen paikallaan olisi pelannut joku muu nuorempi tai omanikäinen? Onko niin, että toinen vastaava pelaaja, joka yli-ikäisenä tekee 50 pistettä, ei vaikuttaisi vain enemmän? Olisiko niin, ettei niillä kahdella pelaajalla olisi merkitystä (tässä tapauksessa yhdellä) ja joukkue pärjäisi ihan yhtä hyvin ilman heitä (tässä tapauksessa yhtä)?

Suorastaan koko Porin tori vaatii varmoja vastauksia! Nyt ei ole hiljaisuuden vaan tekojen aika! Porilainen uskoo, että vastauksia ei tule, tai sitten kerrotaan ”raumalaiseen tyyliin” sama asia uudestaan ”en edelleenkään usko sillä olevan vaikutusta”. Odottava on porilaisen tunnelma, kun jää takkahuoneeseen odottamaan vastauksia!

@pohjoisfani ?
@ykkösmoke77 ?
@mikavirtanen ?

 

[ykkösmoke77]

@pohjoisfani ?
@ykkösmoke77 ?
@mikavirtanen ?

Ai mää vai. Mun vastaus on juu/ei.

 

[pohjoisfani]

katso liitettä 2046
Porilainen päättää asian tähän ja pyytää pohjoisen kynäniekkaa näiden tilastojen perusteella vastaamaan niihin kysymyksiin, joita yksinkertainen porilainen varastomies koittaa lopuksi esittää. Tilastot ovat viime kauden, eli kyseinen pelaaja on P17-ikäinen tänä vuonna, ja oli P16-ikäinen viime vuonna.

Kiistatta hänellä on oman ikäisten ja vanhempienkin joukkue, koska hän on aloittanut kauden omanikäisissä, ja pelannut vanhempien kilpasarjaa. Siellä tuli pari maaliakin, mutta syystä tai toisesta on tarvinnut siirtyä toiseen seuraan Y-pelaajaksi. Porilainen uskoo, että sarja oli liian kova tai sitten tuli muutto. Oliko sitten myös vastuu omanikäisissä vähäistä, tai sitten tuli muutto, tai jokin muu syy, mutta Y-pelaajaksi on siirrytty muualle. Kauden päätteeksi hän oli Y-pelaajana joukkueensa pistepörssin toinen ja voitti kolmannen yli 20 pisteellä. 21 peliin 50 pistettä oli saldo. Kaikki tiedot löytyvät Tulospalvelusta, joten tässä ei käsittääkseni porilainen varastomies raskaasti riko räikeästi räpsyttäen edes sääntöjä. Tämä siis taustaa ja nyt porilainen haluaa vastaukset seuraaviin kivasti kiinnostavan kutkuttaviin kysymyksiin.

Onko niin, että kyseinen joukkue ei saanut etua noin 2.5 pinnaa / peli tekevästä pelaajasta? Onko tosiaan niin, että kyseinen pelaaja ei ollut joukkueensa pelille lainkaan ratkaiseva? Onko niin, että joukkue olisi pärjännyt yhtä hyvin, jos hänen paikallaan olisi pelannut joku muu vuotta nuorempi tai omanikäinen? Onko niin, että vastustaja ei olisi pärjännyt paremmin kyseisen pelaajan ketjua vastaan, jos hänen paikallaan olisi pelannut joku muu nuorempi tai omanikäinen? Onko niin, että toinen vastaava pelaaja, joka yli-ikäisenä tekee 50 pistettä, ei vaikuttaisi vain enemmän? Olisiko niin, ettei niillä kahdella pelaajalla olisi merkitystä (tässä tapauksessa yhdellä) ja joukkue pärjäisi ihan yhtä hyvin ilman heitä (tässä tapauksessa yhtä)?

Suorastaan koko Porin tori vaatii varmoja vastauksia! Nyt ei ole hiljaisuuden vaan tekojen aika! Porilainen uskoo, että vastauksia ei tule, tai sitten kerrotaan ”raumalaiseen tyyliin” sama asia uudestaan ”en edelleenkään usko sillä olevan vaikutusta”. Odottava on porilaisen tunnelma, kun jää takkahuoneeseen odottamaan vastauksia!

Kyseinen pelaaja ilmeisesti ollut hyvä sitten nuorempien sarjassa. Yleensä ikäluokan parhaiden pelaajien ei tarvitse mennä pelaamaan nuorempiin, mutta ilmeisesti taso p16 ja p15 oli näin iso. Tasoero taitaa olla tosi iso, jos kyseinen pelaaja ei saa aikaan mitään omanikäisissä, mutta p15 hän yhtäkkiä tekee 50 pistettä. Itse ajattelisin jos 08 ikäinen pelaaja, joka ei saa mitään aikaan p19 ikäluokassa tulisi pelaamaan tämän hetken p17 sarjaa niin hän ei tulisi tekemään yhtä paljon pisteitä, kun tämä sinun kyseinen pelaajasi. Ilmeisesti tasoero on liian iso 09 ja 010 ikäluokissa. Mutta itse tarkoitin tässä p17 ikäluokkaa, kun kuitenkin olemme tässä keskustelupalstalla.

 

[comicsans]

Niin. Mistä sit saa puhua? Ei meillä monellakaan taida olla IIF tai SSBL mandaattia, joten omilla mielipiteillä mennään.

Vaikka et multa kysynytkään, niin ehdotan, että puhuttaisiin vaikka sählyn pelaamisesta ja kyseisen ikäluokan pelitavoista ja -tavattomuuksista. Onko selkeitä suuntia suuntaan tai toiseen? Jatketaanko "pelaajien kehittämistä" pelkurisählyllä ja dösän parkkeerauksella?

 

[porifani!]

Vaikka et multa kysynytkään, niin ehdotan, että puhuttaisiin vaikka sählyn pelaamisesta ja kyseisen ikäluokan pelitavoista ja -tavattomuuksista. Onko selkeitä suuntia suuntaan tai toiseen? Jatketaanko "pelaajien kehittämistä" pelkurisählyllä ja dösän parkkeerauksella?

Erinomainen avaus. Porilainen haluaa tarkennuksia, koska muuten viesti jää vain hullun höpsötteleväksi huuteluksi, ja turhaa höpsöttelyä ei porilainen jaksa yhtään! Mihin kehitämme? Mitä on pelkurisähly? Mitä pelaajilta haluamme? Mikä on pelaajien tavoite tässä iässä? Porilainen kertoo muille, kun ei eivät ymmärrä, että vastaus lienee Liiga ja maajoukkue tässä iässä tavoitteiksi parhaille.

Liigajoukkueet ainakin porilaisen silmään pelaavat junnuissa pitkälti kuten Liigassa. Tyhmiä ovat ne, jotka eivät tätä näe, tai sitten heitä kiinnostavat vain oman lapsen pisteet ja ”kori” Eerikkilän leireillä. Ainakin päällisin puolin siihen oman seuran edustusmiehistön peliin kaiketi pyritään, paitsi Raumalla, jossa pelaamisessa ei ole mitään tolkkua.

Huippusalibandy on odottamista ja virheiden kyttäämistä ja pallonhallintaa. Joku oli jossain selvittänyt, että pallonmenetyksestä tulee ainakin huipputasolla eniten maaleja, joten sitä on pakkokin pelätä. Myös pallon saaminen takaisin voi vaatia usean minuutin pallottoman ajan, joten on pakko pelätä senkin takia. Onko todella niin, että porilainen on ainut kuin tämän ymmärtää?

Olen omien lapsien kaiken maailman ”aktiivinen ja havainnoiva pelaaminen” materiaalit lukenut, joita heille on Eerikkilästä tullut. Silti totuus on jopa varastomiehen silmin, että kun Ruotsia/Tsekkiä/muuta huippujoukkuetta vastaan pelataan niin on pakko ”odotella ja pelätä”, koska jos menet päälle niin vastustajat tulevat ohi joka puolelta. Siksi kukaan joukkue ei mene enää päälle nykyään kovinkaan mielellään. Miksi siis opettaisimme pelaajillemme asioita, joita he eivät tarvitse? En minäkään turhaa työtä halua tehdä, mutta toisiten mielestä kaikki hullut jutut ja hassuttelut ovat ihan hyväksyttäviä ilmeisesti.

Ne ajat ovat tässäkin lajissa ohi, kun MM-finaali päättyy 10-8. Tarkkaa, virheitä välttelevää, odottelevaa ja matalalta karvaavaa, tylsää Lukkomaista peruuttelua, on huippusalibandy ainakin, kun World Gamesia ja MM-finaalia katsoi. Opetamme siis pelaajille juuri niitä asioita, joita heidän tulee osata, kun opetamme mainitsemiasi asioita.

 

[Päätylaita]

Vaikka et multa kysynytkään, niin ehdotan, että puhuttaisiin vaikka sählyn pelaamisesta ja kyseisen ikäluokan pelitavoista ja -tavattomuuksista. Onko selkeitä suuntia suuntaan tai toiseen? Jatketaanko "pelaajien kehittämistä" pelkurisählyllä ja dösän parkkeerauksella?

Hyvä vastaus, riittääkö tähän meillä kaikilla? Vai mennäänkö vaan kotilasit silmillä ja vahvalla mustatuuntuulla? Hyvä otanta harkkapelejä alla ja tulossa, ollaan aktiivisia ja pidetään keskustelu aktiivisen vireänä.

Muutaman viikon päästä jatketaan KWMC turnajaisissa. Mielellään näkisi veikkaukset tuloksista, otatko @Päätylaita tästä kopin?

Nyt ehkä tämän aika. Näyttää siltä, että tänne tulevat joukkueet ovat vielä tps lukuunottamatta isoilla treenikokoonpanoilla liikkeellä. Siksi tulokset vielä kesäiset:
ErVi - J/B 2
KrP - P/S X
J/B - tps 1
P/S - J/L 1
tps - ErVi 2
J/L - KrP 2

J/B - KrP X (1 rl.)
P/S - ErVi 1
tps - J/L 2
KrP - ErVi 1
J/B - P/S 1

Pidätän oikeuden virheisiin, koska elokuu. Ja isot orkesterit lähes kaikilla.

 

[comicsans]

Hyvä vastaus, riittääkö tähän meillä kaikilla?

Tuon Karpaattien...vai oliko se sittenkin Tornivuoren neron äärimmäisen vastauksen jälkeen tuntuu, ettei meillä kellään riitä, ei lähellekään. Omaan ideologiaan ei aikaisemmin pelon ja pelaamisen yhdistelmä ole mahtunut. Nyt kuitenkin tiedän senkin, että virheiden pelko on kaiken kehityksen A ja O. Kiitos Pori!

 

[Ylläpito]

Yleisesti yli-ikäisten pelaajien peluuttamisen säännöistä ym. on täysin sallittua keskustella.

Sen sijaan @porifani! yksittäiseen tunnistettavaan pelaajaan täysin keskittyvä viesti menee räikeästi överiksi tavasta, millä täällä pelaajista on sallittua keskustella. Eikä liiton tulospalvelun julkisuus siihen vaikuta mitenkään. Tästä varoitus @porifani!

 

[punjojo]

Hyvä vastaus, riittääkö tähän meillä kaikilla? Vai mennäänkö vaan kotilasit silmillä ja vahvalla mustatuuntuulla? Hyvä otanta harkkapelejä alla ja tulossa, ollaan aktiivisia ja pidetään keskustelu aktiivisen vireänä.

Nyt ehkä tämän aika. Näyttää siltä, että tänne tulevat joukkueet ovat vielä tps lukuunottamatta isoilla treenikokoonpanoilla liikkeellä. Siksi tulokset vielä kesäiset:
ErVi - J/B 2
KrP - P/S X
J/B - tps 1
P/S - J/L 1
tps - ErVi 2
J/L - KrP 2

J/B - KrP X (1 rl.)
P/S - ErVi 1
tps - J/L 2
KrP - ErVi 1
J/B - P/S 1

Pidätän oikeuden virheisiin, koska elokuu. Ja isot orkesterit lähes kaikilla.

Sallitaan virheet ja ei tuomita. Hyvin sun veikkaukset on mennyt niin kivahan näitä seurailla viikonpäästä miten meni!

 

[Tekoäly]

KWMC-tulosveto

1. Joki / BBU
2. Pelicans / Sudet
3. Nokian KrP
4. EräViikingit
5. TPS
6. Josba / LeBa

Aina kun joukkueen sijoitus osuu oikein, saa yhden pisteen. Maksimipisteet ovat kuusi.

 

[Päätylaita]

KWMC-tulosveto

1. Joki / BBU
2. Pelicans / Sudet
3. Nokian KrP
4. EräViikingit
5. TPS
6. Josba / LeBa

Aina kun joukkueen sijoitus osuu oikein, saa yhden pisteen. Maksimipisteet ovat kuusi.

Rivisi on muuten sama kuin minulla ylempänä, paitsi tps ja J/L toisinpäin.
Pitäydyn siis siinä, niin saadaan eroja:

ErVi - J/B 2
KrP - P/S X
J/B - tps 1
P/S - J/L 1
tps - ErVi 2
J/L - KrP 2

J/B - KrP X (1 rl.)
P/S - ErVi 1
tps - J/L 2
KrP - ErVi 1
J/B - P/S 1

Tosin jos julkaistut kokoonpanot pitävät, rohkea veikkaaja saattaa sijoittaa ErVin alemmas. Esimerkiksi sijalle 6.

 

[Päätylaita]

Nooo? Striimit ja tulokset nähty. Onko paikanpäältä raporttia? Vai peräti tuomioita?
Veikkailut huonoja, kiitos J/L:n ja P/S:n.
Hyvätasoiselta turnaukselta näyttää?

 

[porifani!]

Analyysini kaikista joukkueista. Perheen nuorten vaatima ostosreissu Isoon-Omenaan ja Triplaan eilen saattoi jopa johtaa minut paikan päälle….ehkä. Striimiäkin on kelailtu. Oli hienoa huomata, että palstalla oltiin jälleen väärässä!

Porilainen hihitteli, kun veikkauksia luki. On nimittäin sääntö, että on ikäluokka mikä tahansa niin ErVi voittaa KWMC tai on vähintään finaalissa. Tätä eivät muut ole ymmärtäneet. Kautta hitoriansa on Real Madrid aina menestynyt KWMC-turnauksessa. Porilainen tiesi. Ei kerrottavaa, hyvä ja laadukkaasti pelaaja joukkue on Reali.

Toinen asia oli kaikkien vahva usko Pelicans/Susiin. Joukkue tulee olemaan hyvä, mutta porilainen tiesi, että kun menettää ylivoimaisesti parhaan pelaajansa muualle, ja kun kyseinen pelaaja oli koko hyökkäyspelin moottori ja paras sekä lahjakkain maalintekijä, niin eihän joukkue vielä elokuussa ole saanut kaikenmaailman kakkostason korvaajien kanssa kemioita kohdilleen. Sama kuin Ässistä olisi ottanut Mixan pois ykkösen keskeltä. Olisi hävitty paljon enemmän.

Porilainen on myös niin pitkään seurannyt sählyä, että tietää Leba/Josbankin olevan turnauksissa hyvä, kun ei mene P16/P19/P22/divari päällekkäin. Ainoastaan näihin harjoituspeleihin ennen kautta L/J saa parhaat varmasti mukaan, ja se näkyy. Perus porilainen varastomies olisi Tikkulan ABCllä voinut ennen töitä kertoa L/J pärjäävän hyvin tänä viikonloppuna. Fyysisiä poikia, joilla on riittävä pelitapa ja tutut kaverit ympärillä.

JoKi/BBU oli odotetun oloinen opportunisti orkesteri. Yksilöt tekevät mitä haluvat kentällä ja oikein mitään suunnitelmaa ei ole havaittavissa. Vähän niin kuin eräs mustavalkoinen ollut montakin kautta tässä ikäluokassa…Porilainen tykkää sellaisesta soveltavasta salibandystä, joten Uusimaa-United saa Porista taputuksen työrukkasten läpi. Muiden on vaikea puolustaa, kun ei ole mitään suunnitelmaa hyökkäyspelissä. Näppärän nerokasta naruttamista.

KrP ei osaa, ei opi, ei pysty puolustamaan. Porilaista oikein ärsytti, kun vanhoja Karhujakin kentällä näki, ja puolustamisesta ei tullut mitään koko joukkueella. Porissa pojat pantiin puolustamaan perusteellisesti. Tulistaululla näkyi! Toivottavasti alkaa valmennus opettamaan puolustamista, koska muuten tulee pitkä sarjakausi, kun omissa soi koko ajan.

TPS ei parantanut yhtään MC:stä. Vanhemmasta ikäluokasta oli todentotta muutama pelaaja mukana. Puolustaja oli edelleen todella hyvä, hyökkääjää en edes tunnistanut. Jos kerta täällä palstallakin kerrotaan, että otetaan vahvistuksia P19-joukkueesta niin eikö pitäisi erottua/näkyä/olla hyödyksi? Porilainen tuntee tepsin hyvin. Yksi ketju pärjää muille ja muut ovat aivan sekaisin. Ihan kuin jääkiekkoa katsoisi. Porilainen myös kysyy lajilegendan suuntaan, onko niin, että edelleen pallon saaminen vastustajan alueen kulmaan laitaa pitkin on hyvää hyökkäämistä? Porissa se ei olisi hyökkäämistä ollenkaan, kun pelätään vaara-alueelle menemistä!

Katsotaan, kuinka pelit tänään etenee! Hyviä rystyjä kaikille!

 

[STFU]

Porifanilla viime aikojen uutisointiin nähden vaarallisen hyvä osumaprosentti veikkauksissa. Tosin ehkä veikkaaminen hieman helpottuu kun kun pelit pitkälti pelattuna loppuun ennen kuin lappua laittaa sisään

Kilpasarjan puolella SCU/Steelers ja Loiske näyttivät olevan oikeassa sarjassa. Hyvä, että saivat tasoltaan sopivan tasoisia kovia pelejä ja onnistumisia näin alkavan kauden alla.