Pääkallo.fi

P18 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
5
Miksi TPS ränkätty myös niin alas, eivätkös voittaneet mestareiden cupin. SM-karsinnoissa pelasivat puhtain paperein ja harjoituspeleissä vissiin voittivat maskuwirmon ja hävisivät classicille jatkoajalla. Voittivat myös mestareiden cupissa maskuwirmon eli ei nyt mielestäni mikään ihan turha pumppu. Olisi mielenkiintoist kuulla mielipiteenne asiaan, miksi tps ränkätty niin alas tai mihin tulevat SM-sarjassa yltämään?
 
Viestejä
271
Sarjassa missä on 12 joukkuetta, osa joukkueista sijoittuu sijoille 9-12. Ei se tarkoita huonoa joukkuetta tai epäonnistumista vaan jonkun siellä on oltava.
Moni katsoo että Classic, OLS, Ervi, Oilers, Masku/Wirmo on todennäköisemmin sijoilla 1-5 kuin 6-12, jolloin 7 muuta joukkuetta päätyvät 6-12 sijoille.

Varmempi on veikata suuria seuroja kärkeen kuin yllättäjiä.
Viime kautta jos peilaa (BSM) niin 10 ottelun jälkeen Classicilla oli 27 pistettä kun vaikka Happeella oli 11 pelin jälkeen 11 pistettä.
TPS oli toisena sarjassa, joten ihan aiheellista varmaan miettiä voisiko TPS sijoittua korkeammalle sarjassa kuin sijoille 7-12.

Jos Classic voitti viime vuonna 9/10 ottelustaan niin sen ainoan tappion kärsi Tiikereitä vastaan joka oli sijalla 9, mikä kuvastaa ettei tulevalla kaudella ole millään joukkueella varaa ylimielisyyteen koska kaikilla on mahdollisuus voittaa.
 
Viestejä
15
Enpä usko että siirtyy. Miksi pelata jotain Suomisarjaa, kun voisit pelata Suomenmestaruudesta, mitä mahdollisuutta tuskin enää vanhemmissa ikäluokissa on ainakaan omassa seurassa tarjolla.
Tehokolmikko tehnyt sopimukset jo keväällä suomisarjaan. Pelaavat siellä, mutta varmasti myös b pojissa mahdollisuuksien mukaan. Karsinnoissa ei varmasti odotettu noin kovaa menestystä, jonka takia sm-sarja oli uskomaton saavutus, mutta ilman kolmikkoa sm-sarjassa tulee tosi vaikeaa. Uskon että suomisarja kehittää poikia huomattavasti enemmän kuin sarjat, jossau pojat ovat aina voittaneet pistepörssit.
 
Viestejä
15
nibacoksen tuloskenttä siirtyy suomisarjaan, joten vaikea kausi tulossa. varmasti osassa peleistä ovatkin mukana, mutta kyllä se lopullinen sijoitus löytyy tuolta sijoilta 9-12.
Varmaan ei pojat kovin kauaa enää Kokkolassa viihdy, tarjontaa olisi varmasti myös suurseuroissa kyseisille 2005 syntyneille luultavasti u17 pelaajille ja Ylikorvelle, joka on varmasti tyrkyllä u19 ens vuonna.
 
Viestejä
300
ll

Luuletko todella, että miesten Suomisarja on 04- ja 05-
syntyneille P18SM-pelureille joku höntsäsarja? Ihan vain tiedoksi että Suomisarjassa esiintyy tukku P21SM-pelaajia esimerkiksi Oilers Akatemian, ErVi Akatemian, KrP Akatemian ja Classic Unitedin riveissä. Lisäksi sarjassa pelaa pilvin pimein pääsarjakokemusta omaavia aikuispelaajia. Ja hieman kolhommatkin aikuiset rivipelaajat asettavat kuitenkin valtavan fyysisen haasteen P18-ikäluokan huippupelaajillekin.
Joo, alasarja. Kyllähän se oudolta kuulostaa jos seuran huippuikäluokka menee ekaa(?) kertaa SM-sarjaan niin joukkueen ykkösnyrkki ei sitten sarjassa pelaisikaan. Etenkin kun kärkipelaajan isä valmentaa ja äiti johtaa seuraa. No, eiköhän pojat pelaa pääsarjaa aina kun mahdollista ja alasarjaa siinä sivussa.
 
Viestejä
821
Joo, alasarja. Kyllähän se oudolta kuulostaa jos seuran huippuikäluokka menee ekaa(?) kertaa SM-sarjaan niin joukkueen ykkösnyrkki ei sitten sarjassa pelaisikaan. Etenkin kun kärkipelaajan isä valmentaa ja äiti johtaa seuraa. No, eiköhän pojat pelaa pääsarjaa aina kun mahdollista ja alasarjaa siinä sivussa.
Yhden kärkipelaajan isä valmentaa miesten edustusta. Noh, kaikkihan on siitä kiinni, miten seura priorisoi joukkueet. Mikäli edustuksella on tavoite nousta divariin, niin se tietenkin muuttaa tilannetta hieman.
 
Viestejä
45
Tein myös oman veikkaukseni joukkueiden sijoituksista. Mutta laitan sen itselleni varmaan talteen ja tarkistan tuloksen sitten kun kausi on pelattu. Toivottavasti saadaan pelattua. Mukava lukea pohdintoja joukkueista jotka eivät ole itselle tuttuja ja vanhoihin tuttuihin saa uutta näkökulmaa. Odotan myös kaudelta Blacbirdsin selostettuja lähetyksiä, Kokkolassa on myös mahtava tekemisen meininki lähetysten suhteen mutta kaikista eniten odotan pääsyä katsomoon katsomaan poikien pelejä. Onnittelut kaikille sm-sarjapaikan lunastaneille ja tsemppiä peleihin!
 
Viestejä
48
Joo, alasarja. Kyllähän se oudolta kuulostaa jos seuran huippuikäluokka menee ekaa(?) kertaa SM-sarjaan niin joukkueen ykkösnyrkki ei sitten sarjassa pelaisikaan. Etenkin kun kärkipelaajan isä valmentaa ja äiti johtaa seuraa. No, eiköhän pojat pelaa pääsarjaa aina kun mahdollista ja alasarjaa siinä sivussa.
Pakko kommentoida. Toivon vahvasti jo ihan pelaajan ja lajinkin kannalta, että mahdollisuuksien mukaan pelaajaa peluutetaan sellaisessa ympäristössä, joka kehittää yksilöä parhaalla mahdollisella tavalla.

En oikein osaa nähdä syytä miksi pitäisi joitakin pelaajia peluuttaa oman ikäluokkansa pääsarjassa, jos kyvyt ja edellytykset olisi pelata kovemmalla sarjatasolla. Tehdään nyt selväksi se, että Suomisarja on vaatimustasoltaan kovempi kuin mitä B-SM. Ei mitään epäselvyyttä. Toivottavasti näitä pelaajakohtaisia päätöksiä tehdään pelaajakehityksen näkökulmasta eikä sillä, että voitaisiin pönkittää yksittäisenä vuotena jonkun ikäluokan joukkuetta mahdollisimman kovaan sarjasijoitukseen. Nyt tapetilla olevien joukkueiden kohdalla varmasti pelaajat pelaavat eri sarjoissa ja hyvin suunniteltuna näidenkin pelaajien kuormitus ja kehittyminen saadaan ulosmitattua parhaalla mahdollisella tavalla.

Muistetaan nyt sekin, että silloin kun ikäluokan kärkipelaajia puuttuu, on muilla pelaajilla mahdollisuus nousta uuteen rooliin ja saada enemmän vastuuta jne. Toisinaan näissä tilanteissa tulee huimia kehitysaskelia.

A ja B valtakunnallisissa sarjoissa kokoonpanot elävät. Isot seurat, joilla pelaajarinki mahdollistaa rotaatiopelaamisen ja kierrättämisen pelaajakehitys edellä tekevät tätä nyt ja jatkossa. Tiettyihin peleihin pyritään saamaan mahdollisimman kovat kokoonpanot, joissa pelaaja ja valmennus voi peilata tasoa kilpailevaan tahoon. Sieltä löytyy sen hetken tilannetieto ja kehittämisalueet.

Pelaajakehitys edellä toivotan kaikille mahdollisimman hyviä pelejä tulevalle kaudelle niin SM, divari kuin aluesarjoihinkin.
 
Viestejä
26
Yksi näkökulma lisää.

Vaikka sarja mihin osallistuu olisikin kovempi, kuin ikäluokan sarja, niin se ei automaattisesti takaa minkäänlaista kehitystä yksilölle.

On varmasti kehittävää pelata vähän isommassa roolissa oman ikäisten joukkueessa SM-sarjaa, kuin jäädä marginaalirooliin hieman liian fyysisten pelaajien keskellä aikuisten SM-tasolla tai alasarjassa.

Kyykkiminen jarruketjussa voi kehittää kyykkimistaitoja, mutta lajitaidot eivät välttämättä jalostu. Loukkaantumisriski isompia ja vahvempia pelaajia vastaan on myös suurempi, samoin kuin mahdollisesti katoavan peli-ilon myötä tapahtuva motivaation menetys.

95% pelaajista nuorten SM sarja on ainoa mahdollisuus voittaa jotain kansallisella tasolla ja silläkin on merkitystä.

Tämä vaan muistutuksena, mikään ei ole automaatiota, mutta toki joillekin yksilöille joissakin tilanteessa aikuisten sarjat ovat paras vaihtoehto.
 
Viestejä
16
Onpa täällä kovaa keskustelua miten me tullaan pelaan tai ketä pelaa. Tullaan samalla tavoin mitä karsintoihin, altavastaajan asemassa joten paineet ”teille” muille. Kuten joku sanoi että jo SM:ään pääseminen oli meille huikea saavutus, ja sitähän on Kokkolassa ja mun kotikunnassa Toholammilla juhlittu jo useita viikkoja.

Nälkäisinä tullaan kuitenkin, maha ei ole vielä täysi. Työtä pitää tehdä kovasti jos haluaa menestyä.
 
Viestejä
1,085
Sijoittaisin LASBin sijoille 1-5 , koska pelaavat yllättävän hyvin joukkueeseen nähden ja jos Kantola ja Karjalainen löytävät sopivan vireen voi olla heitä aika vaikee pysäyttää vaikka ois kovempaakin pakki paria vastassa . Voivat kantaa kahdestaan joukkueen pleijareihin mutta maalivahti peli on vielä kysymysmerkki.
Taitaa aika moni (puolet?) pelata myös a-junioreissa ensikaudella joten kokoonpano voi elää melkoisesti riippuen päällekkäisyyksistä. Seuratason priorisointi tälläisissä tapauksissa lienee itsestäänselvä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
5,624
Taitaa aika moni (puolet?) pelata myös a-junioreissa ensikaudella joten kokoonpano voi elää melkoisesti riippuen päällekkäisyyksistä. Seuratason priorisointi tälläisissä tapauksissa lienee itsestäänselvä.
Isoilla seuroilla tulee esille ne hyvät ja huonot puolet näissä. Toisaalta materiaalia on yleensä sen verran paljon, että päällekkäisistäkin peleistä selvitään, mutta toisaalta siinä on pelaajilla melkoinen totuttelu, jos joka peliin kaverit ympärillä vaihtuu. Joka taas voi pitkässä juoksussa olla hyväkin asia, kun siinähän sitä sopeutumiskykyä oppii.

Näissä ennustuksissa ei voi liikaa painottaa sitä, että pitää olla tarkka, mitä ennustus koskee. Jos se koskee runkosarjaa, niin se voi jollain joukkueella olla täysin eri asia kuin playoffien jälkeinen sijoitus. Jos esim. LASB päättää P21:n kautensa runkosarjaan, niin P18 saa siitä valtavan edun. Jos taas P21 menestyy hyvin, menee vaikka välieriin saakka, niin LASBin P18 on todennäköisesti valtavissa vaikeuksissa playoffeissa.

Olisikohan LASB jopa suurin suosikki tälle kaudelle sellaiseen "playoff-karsinnoista mestariksi"-kategoriaan?
 
Viestejä
63
Yksi näkökulma lisää.

Vaikka sarja mihin osallistuu olisikin kovempi, kuin ikäluokan sarja, niin se ei automaattisesti takaa minkäänlaista kehitystä yksilölle.

On varmasti kehittävää pelata vähän isommassa roolissa oman ikäisten joukkueessa SM-sarjaa, kuin jäädä marginaalirooliin hieman liian fyysisten pelaajien keskellä aikuisten SM-tasolla tai alasarjassa.

Kyykkiminen jarruketjussa voi kehittää kyykkimistaitoja, mutta lajitaidot eivät välttämättä jalostu. Loukkaantumisriski isompia ja vahvempia pelaajia vastaan on myös suurempi, samoin kuin mahdollisesti katoavan peli-ilon myötä tapahtuva motivaation menetys.

95% pelaajista nuorten SM sarja on ainoa mahdollisuus voittaa jotain kansallisella tasolla ja silläkin on merkitystä.

Tämä vaan muistutuksena, mikään ei ole automaatiota, mutta toki joillekin yksilöille joissakin tilanteessa aikuisten sarjat ovat paras vaihtoehto.
Itse panostaisin siihen joukkueeseen jolla on mahdollisuus menestyä ja saada metallia kaulaan. Mikä pointti siinä olisi, jos seuran kaikki joukkueet menestyy kohtuu hyvin, mutta sijouttuvat sijoille 4-8? Kyllä mitalijoukkueet muistetaan, ja niissä ne yksilöt pääsevät paremmin esille.
 
Viestejä
450
Itse panostaisin siihen joukkueeseen jolla on mahdollisuus menestyä ja saada metallia kaulaan. Mikä pointti siinä olisi, jos seuran kaikki joukkueet menestyy kohtuu hyvin, mutta sijouttuvat sijoille 4-8? Kyllä mitalijoukkueet muistetaan, ja niissä ne yksilöt pääsevät paremmin esille.
Nooh. Tämä keskustelu näyttää olevan ikiliikkuja 😁

Mun lähestymistapa olisi kysyä pelaajalta missä haluaa pelata, se kai harrastuksissa on ylipäätään tärkeintä. Leipää et säbällä pöytään tuo joten ”tuo kehittyminen mihin ja miksi” on hyvä kysymys. Toki hyvyydellä/pääsarjauralla ym.on oma arvonsa joillekin. Joku mitali voi olla mukava muisto sitten aikuisena ja jos liikunnallinen elämäntapa tulee kaupan päälle niin mikäpä ettei. Ehkä tuo jälkimmäinen kaikkein tärkeimpänä.

Pääasia ettei aikuiset näitä nuorten asioita puljaa ja päätä heidän puolestaan. Se leikki voi loppua lyhyeen, on nähty monenmonta kertaa.
 
Viestejä
821
Itse panostaisin siihen joukkueeseen jolla on mahdollisuus menestyä ja saada metallia kaulaan. Mikä pointti siinä olisi, jos seuran kaikki joukkueet menestyy kohtuu hyvin, mutta sijouttuvat sijoille 4-8? Kyllä mitalijoukkueet muistetaan, ja niissä ne yksilöt pääsevät paremmin esille.
vaikka se pointti, että halutaan viedä riittävän isoa massaa kohti aikuisten pelejä ja miesten edustusjoukkuetta. Pikavoittoja jossain P18SM:ssä ei paljoa muistella, jos seuraavalla kaudella suuri osa ikäluokasta lopettaa.
 
Viestejä
1,085
Isoilla seuroilla tulee esille ne hyvät ja huonot puolet näissä. Toisaalta materiaalia on yleensä sen verran paljon, että päällekkäisistäkin peleistä selvitään, mutta toisaalta siinä on pelaajilla melkoinen totuttelu, jos joka peliin kaverit ympärillä vaihtuu. Joka taas voi pitkässä juoksussa olla hyväkin asia, kun siinähän sitä sopeutumiskykyä oppii.
Tämä asia korostuu just siirryttäessä kilpaikälluokkiin kuten P18 (P16 ehkä enemmän kuitenkin harrastus ikäluokka tässä mielessä - imo) että pitäisi pystyä sopeutumaan melko nopeasti erilaisiin toimintaympäristöihin.

Kaikille tämä ei sovi ja vaatii aika herkkää silmää valmennukselta/seuralta tehtäessä päätöksiä ketä ja milloin siirrellään mihinkin joukkueeseen pelaamaan.
 
Viestejä
63
Mikä pikavoitto se on jos pojat on G-ikäisestä asti pelanneet ja kasvaneet pelaajina yhdessä. Eri asia jos joku seura haalii muista seuroista kaikki parhaat junnut, se on sitä pahinta mitä tapahtuu koko ajan, tason laajuus kärsii. Aikuissarjoja ehdit pelata junnusarjojen jälkeen 20 vuotta joten mihin kiire. Niistä tuhansista junnuista tuskin promillekaan saa pelaamisesta ammatin. Moni jatkaa opiskelua ja harrastusta sen mihin aika riittää ja osa lopettaa pelit armeijan käyntiin. Sillä ei ole juuri merkitystä menetkö aikuisten sarjaan 16 vai 18 vuotiaana. Ne joilla moti riittää, menee pitemmälle, olipa se pelaajapolku nopea tai hidas aikuisten sarjoihin. Suurin haaste on peruskoulun loppumisen aikaan, silloin pelaajakato on suurin. Paras yhdistelmä on kun saat pelata miestenkin pelejä, mutta pääpaino on siellä SM-junnuissa.
 
Viestejä
3
Mitä mieltä että TPS:n huippupuolustaja Joonas Ekuri siirtyi täyspäiväisesti P21 joukkueeseen? Tämä voi myös tarkoittaa liigasopimusta tulevaisuudessa?!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös