Pääkallo.fi

P19 SM-sarja 2022-2023

Viestejä
12
1 ja 2 kenttä tehottomia läpi pelin ja varsinkin 2 kenttä riskialtis. Olssin ratkaisu: penkitetään hyvin pelannut 3 kenttä ja väsytetään 1-2 kenttä niin, että varmasti tulee virheitä. Siinä onnistuttiin ja kesäloma koitti.
Ainakaan kesälomaa ei voi koko kauden pelanneen joukkueen piikkiin laittaa, koska eihän se lopussa pelannut.
 
Viestejä
8,112
1 ja 2 kenttä tehottomia läpi pelin ja varsinkin 2 kenttä riskialtis. Olssin ratkaisu: penkitetään hyvin pelannut 3 kenttä ja väsytetään 1-2 kenttä niin, että varmasti tulee virheitä. Siinä onnistuttiin ja kesäloma koitti.
Ainakaan kesälomaa ei voi koko kauden pelanneen joukkueen piikkiin laittaa, koska eihän se lopussa pelannut.
Näkemättä peliä, tämä on jotain mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Olen nähnyt tätä usein. Käytännössä yritetään väkisin työntää se neliön muotoinen pala siitä pyöreästä reiästä läpi, vaikka pyöreä pala olisi siinä vieressä.
 
Viestejä
14
Pelikirjoja kommentoimatta onhan tuossa kuitenkin vähän perää että ei ne "vahvistukset" jotka tulevat joukkueen mukaan välttämättä paranna joukkueen peliä vaan voivat jopa sotkea sitä.
 
Viestejä
581
Mut onhan se valmennukselta paras veikkaus, että parhaat pelaajat tuovat parhaan tuloksen? Ja jos on mahdollista saada ikäluokan ”huippuja” ratkaisupeleihin, ne otetaan?

Nyt kun lopputulos selvä, helppo olla jälkiviisas.

Esimerkiksi Happee tuskin olisi tuolle Clasun Rosterille pärjännyt millään kokoonpanoilla, tiukkaa olisi tehnyt P22-nipullakin. Silti nähtiin enemmän mahdollisuudeksi kuin uhaksi ottaa mukaan kaikki liikenevät vahvistukset. Tappio mikä tappio ja pulinat pois.

Sitä en tiedä mitä sivuun joutuneet pelaajat ajattelivat näin kauden viimeisillä hetkillä? Nuo analyysit ja tyyli miten näitä hoidetaan näinkin pienessä lajissa kuin salibandy on vain mielestäni perseestä. P19-sarjassa huomattavasti vähemmän perseestä mutta tätähän tehdään jo P13-P15-sarjoissa ja siinä kyllä vauhditetaan poisjääntejä taatusti ja paljon. Ehkä joku kaunis päivä näemme kun jossain seurassa tehdään päätös että pelataan niillä ukoilla joilla on kausi treenattu ja yhdessä reissattu. En silti pidätä hengitystä.
 
Viestejä
8,112
Miksi muuten Arto, Maksumies ja vaikka ihan kaikki muut palstan kommentoijat ole itse valmentamassa joukkueita, kun pelikirja on niin hallussa?
Minulla ei riitä aika siihen, se nyt on ihan ensimmäinen syy.
 
Viestejä
12
Jos "vahvistukset" tippuneet omalla joukkueella, niin 100% antaminen vieraalle joukkueelle ei ole helppoa.
Vahvistus vie aina pelipaikan oman joukkueen pelaajalta, osa istuu kotona ja osa penkillä. Hankala tilanne joukkuehengen kannalta.
Sitten vielä ihan toiseen käytännön asiaan. Kotiin ja penkille jääneet (vanhemmat) maksavat myös vahvistusten matkat ja kulut. Eli maksat sen pelaajan kulut, jonka takia oma poika katsoo peliä
kotona.
Ja sitten ihmetellään miksi niin moni lopettaa...
 
Viestejä
58
Happeen osalta voin kommentoida että P19&P22 treenaa aika paljon keskenään. Että nämä "vahvistukset" eivät niin hirveästi vaikuta pelaamiseen.
Onnittelut Classicille jatkopaikasta. Kova urakka menestyä jatkossa. Tuskin ne P22 jätkät joka peliin ehtii.
Täällä naureskellaan Happeelle mutta ketkä pääsivät kahdeksan parhaan joukkoon? Ja nousivat alemmasta SM-sarjasta ylempään? Hattua päästä. Ikäluokan paras joukkue Keski-Suomesta🔥
 
Viestejä
138
Näkemättä peliä, tämä on jotain mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Olen nähnyt tätä usein. Käytännössä yritetään väkisin työntää se neliön muotoinen pala siitä pyöreästä reiästä läpi, vaikka pyöreä pala olisi siinä vieressä.
Jep, tuo on kyllä ihan perussettiä, joka ei omaankaan ymmärrykseen mahdu. Puheissahan tuo usein menee niin, että tiivistetään ns. päivän kunto ja peliesitys huomioiden mutta käytännön tasolla se 3 ketju sieltä useimmiten tippuu pois riippumatta siitä miten he ja muut ketjut ovat pelanneet.

Usein kannattaisi hieman harkita kannattaako tiivistää ollenkaan, jos kaikilla ketjuilla peli sujuu ja toisaalta jos sillä 1 tai 2 ketjulla on huono päivä niin ehkä penkittää heidät tai vaihtoehtoisesti tiivistää siihen 2 ketjuun oikeasti pelaajakohtaisesti päivän peliesityksen perusteella. Ja tosiaan tuo on harmittavan yleistä jo kohtuullisen nuorillakin junnuilla.
 
Viestejä
436
Tottakai halutaan parhaat pelaajat mukaan. Oma näkemykseni on että hyvä pelaaja pystyy hyppää mukaan.
ONNEA OULU!
Edari Out
P22 Out
P19 Out
Mut onhan niillä sentään kiekon puolella se kärpät, ai niin sekin Out
No ens kaudella sitten!

Voittaa p17 mestaruuden, siellä IN.
 
Viestejä
8,112
Jep, tuo on kyllä ihan perussettiä, joka ei omaankaan ymmärrykseen mahdu. Puheissahan tuo usein menee niin, että tiivistetään ns. päivän kunto ja peliesitys huomioiden mutta käytännön tasolla se 3 ketju sieltä useimmiten tippuu pois riippumatta siitä miten he ja muut ketjut ovat pelanneet.

Usein kannattaisi hieman harkita kannattaako tiivistää ollenkaan, jos kaikilla ketjuilla peli sujuu ja toisaalta jos sillä 1 tai 2 ketjulla on huono päivä niin ehkä penkittää heidät tai vaihtoehtoisesti tiivistää siihen 2 ketjuun oikeasti pelaajakohtaisesti päivän peliesityksen perusteella. Ja tosiaan tuo on harmittavan yleistä jo kohtuullisen nuorillakin junnuilla.
Nimenomaan tätä tässä hain. Se, että onko siellä ykkösketjussa sitten liigamiehiä vai mitä pelaajia, on sitten asia taas erikseen.

En oikein ymmärrä tuota kritiikkiä vahvistuksiksi tulevien pelaajien osalta. Siis siltä puolelta, että mitä tässä nyt oikein ollaan tarjoamassa vaihtoehdoksi ja että kenen mielestä se vaihtoehto on hyvä asia. Siis varsinkin kun pidetään mielessä tämä, että jos peli ei kulje, niin nuo vahvistukseksi tulevat voi toki laittaa penkille tai ulos kokoonpanosta - jos sarjassa on otteluita ihan maksimissaan kolme, niin mitään tämmöistä "eiku kattellaan vähän aikaa, josko se tosta lähtee toimimaan" ei voi mitenkään tehdä.

Onko tästä tullut viestiä siis pelaajilta, että missään tapauksessa emme halua yhtään vahvistusta ylempää? Vai tuleeko tämä jyrkkä ei valmentajilta? Vai pelaajilta itseltään, että emme varmasti tule oman ikäisten peleihin? Vai seurako sen määrää, että ei oteta vahvistuksia? Avatkaa nyt joku, että miten tämän pitäisi mielestänne toimia ja ennen kaikkea kenen tässä pitäisi ottaa aloite.
 
Viestejä
581
Onko tästä tullut viestiä siis pelaajilta, että missään tapauksessa emme halua yhtään vahvistusta ylempää? Vai tuleeko tämä jyrkkä ei valmentajilta? Vai pelaajilta itseltään, että emme varmasti tule oman ikäisten peleihin? Vai seurako sen määrää, että ei oteta vahvistuksia? Avatkaa nyt joku, että miten tämän pitäisi mielestänne toimia ja ennen kaikkea kenen tässä pitäisi ottaa aloite.

En oikein tiedä kenelle tämä kysymys oli mutta esimerkiksi joukkueen, vaikka nyt jonkin seuran P19-valmentajalla on oikeus päättää pelataanko playoffit samalla joukkueella mitä kaudella on enimmäkseen pelattu vai otetaanko mahdollisuuksien mukaan joukkueeseen vaikka nyt yksilöinä kyvykkäämpiä pelaajia saman seuran P22-joukkueesta. Tähän tuskin kukaan päävalmentajan yli tulee asiasta päättämään. Tässä tullaankin sitten siihen miten tärkeäksi jonkin pelin voittaminen nähdään. Viedäänkö siltä/niiltä runkosarjaa hinkanneilta pelaajilta pelipaikka kauden huipennuksessa ehkä yksilönä kovemman pelaajan alta. Onko todennäköisempää että tämä/nämä yksilöt vievät joukkueen parempaan tulokseen. Jos vie niin mitä sitten?

Clasulla vaihtuvuus oli ensimmäisen pelin jälkeen melkoista joten noin monen tasokkaan pelimiehen tuominen kokoonpanoon tietenkin nosti huomattavasti joukkueen iskukykyä. Mutta taas voidaan kysyä ensimmäisessä pitkässä kappaleessa esittämääni kysymykseen. Mitä sitten?

Ja senkin tunnustin että näissä ylemmissä ikäluokissa tuo on jo jokseenkin ymmärrettävääkin mutta tämä kulttuuri jossa seuran tiettyjä helmiä valmistellaan liigapelaajaksi jo 13-15-vuotiaana vanhempien enemmistön rahoilla on vastenmielinen ilmiö, onko salibandyssä jopa lajeista kaikkein yleisin toimintatapa. No sitä pitkässä juoksussa niitetään mitä kylvetään ja pysytään pienenä.
 
Viestejä
3
Steelersiltä hyvä yritys! Nimenomaan yritykseksi jäi… ervillä ei mitään hätää ja jopa piti steelersiä pilkkana kentällä pallon kanssa.
 
Viestejä
8,112
En oikein tiedä kenelle tämä kysymys oli mutta esimerkiksi joukkueen, vaikka nyt jonkin seuran P19-valmentajalla on oikeus päättää pelataanko playoffit samalla joukkueella mitä kaudella on enimmäkseen pelattu vai otetaanko mahdollisuuksien mukaan joukkueeseen vaikka nyt yksilöinä kyvykkäämpiä pelaajia saman seuran P22-joukkueesta. Tähän tuskin kukaan päävalmentajan yli tulee asiasta päättämään. Tässä tullaankin sitten siihen miten tärkeäksi jonkin pelin voittaminen nähdään. Viedäänkö siltä/niiltä runkosarjaa hinkanneilta pelaajilta pelipaikka kauden huipennuksessa ehkä yksilönä kovemman pelaajan alta. Onko todennäköisempää että tämä/nämä yksilöt vievät joukkueen parempaan tulokseen. Jos vie niin mitä sitten?

Clasulla vaihtuvuus oli ensimmäisen pelin jälkeen melkoista joten noin monen tasokkaan pelimiehen tuominen kokoonpanoon tietenkin nosti huomattavasti joukkueen iskukykyä. Mutta taas voidaan kysyä ensimmäisessä pitkässä kappaleessa esittämääni kysymykseen. Mitä sitten?

Ja senkin tunnustin että näissä ylemmissä ikäluokissa tuo on jo jokseenkin ymmärrettävääkin mutta tämä kulttuuri jossa seuran tiettyjä helmiä valmistellaan liigapelaajaksi jo 13-15-vuotiaana vanhempien enemmistön rahoilla on vastenmielinen ilmiö, onko salibandyssä jopa lajeista kaikkein yleisin toimintatapa. No sitä pitkässä juoksussa niitetään mitä kylvetään ja pysytään pienenä.
Kysymys oli jokaiselle sellaiselle, jonka mielestä tuossa on selvä ongelma, että pelaajia tänne P19-sarjaan tuodaan ylemmistä ikäluokista. P13-pelaajista voidaan sitten keskustella jossain ihan muualla kuin P19 SM-sarjan ketjussa.

Minun nähdäkseni ainakin
- P19-päävalmentaja haluaa kehittää pelaajia. Jos vahvistukseksi tuleville voidaan tarjota tasokkaita pelejä ratkaisupaikoissa, niin tämä kehittää pelaajia tulevaisuutta varten. Lisäksi tämä parantaa mahdollisuuksia menestyä kokoonpanon laajenemisen vuoksi (loukkaantumisia tulee aina yllättäen), niin sitä suuremmalla syyllä heidät otetaan mukaan.
- Vahvistukseksi tulevat pelaajat haluavat pelata menestyä, ja kun pelit muualla ovat päättyneet, niin miksi eivät tulisi mukaan? No joo, olettaen toki, että ovat terveinä.
- Seura haluaa yhtälailla kehittää pelaajia kuin valmennuskin.
- Voidaan lisätä kilpailua joukkueen sisällä, eli kausi aikaa näyttää, että pelaajat kuuluvat kokoonpanoon myös niissä tärkeimmissä peleissä.

Lisäksi uskon, että jos pelaajien ja heidän vanhempiensa keskuudessa suoritetaan äänestys, että otetaanko vahvistukset mukaan, niin murskalukemin ne vahvistukset otetaan mukaan.

Jos tähän jollain tasolla halutaan puuttua, niin minusta se puuttuminen tulee olla liiton tasolla eli kilpailusäännöissä. Siis pelaaja lukitaan ikäluokkaan X loppukaudeksi päivämäärän Y jälkeen. Ongelma on toki se, että tätä ei halua liitto, tätä ei halua valmentajat eikä tätä halua pelaajat.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös