Näin.Kysymys oli jokaiselle sellaiselle, jonka mielestä tuossa on selvä ongelma, että pelaajia tänne P19-sarjaan tuodaan ylemmistä ikäluokista. P13-pelaajista voidaan sitten keskustella jossain ihan muualla kuin P19 SM-sarjan ketjussa.
Minun nähdäkseni ainakin
- P19-päävalmentaja haluaa kehittää pelaajia. Jos vahvistukseksi tuleville voidaan tarjota tasokkaita pelejä ratkaisupaikoissa, niin tämä kehittää pelaajia tulevaisuutta varten. Lisäksi tämä parantaa mahdollisuuksia menestyä kokoonpanon laajenemisen vuoksi (loukkaantumisia tulee aina yllättäen), niin sitä suuremmalla syyllä heidät otetaan mukaan.
- Vahvistukseksi tulevat pelaajat haluavat pelata menestyä, ja kun pelit muualla ovat päättyneet, niin miksi eivät tulisi mukaan? No joo, olettaen toki, että ovat terveinä.
- Seura haluaa yhtälailla kehittää pelaajia kuin valmennuskin.
- Voidaan lisätä kilpailua joukkueen sisällä, eli kausi aikaa näyttää, että pelaajat kuuluvat kokoonpanoon myös niissä tärkeimmissä peleissä.
Lisäksi uskon, että jos pelaajien ja heidän vanhempiensa keskuudessa suoritetaan äänestys, että otetaanko vahvistukset mukaan, niin murskalukemin ne vahvistukset otetaan mukaan.
Jos tähän jollain tasolla halutaan puuttua, niin minusta se puuttuminen tulee olla liiton tasolla eli kilpailusäännöissä. Siis pelaaja lukitaan ikäluokkaan X loppukaudeksi päivämäärän Y jälkeen. Ongelma on toki se, että tätä ei halua liitto, tätä ei halua valmentajat eikä tätä halua pelaajat.
Itsekkin olen kuullut samaa. Sen lisäksi huomasin että kolleegoideni palkkiot olivat nousseet merkittävästi mikä on eriskummallista.Tänään Happeen ja Classicin pelissä on ilmentynyt mahdollista vilppiä clasun toimesta. Muutama yli-ikäinen on havaittu olleen kokoonpanossa. Tietoa kävivätkö he kentällä ei ole mutta liitto käsittelee asiaa ja miettii mitä tehdään jos vilppi pitää paikkansa. Olen kuitenkin sitä mieltä että classic ansaitsi voiton kaikesta huolimatta. Sen verran vakuuttavia otteita. Harmi heidän kannalta jos heitetään sarjasta ulos vilpin vuoksi.
Ei sillä ole väliä käykö joku kentällä vai ei.Tänään Happeen ja Classicin pelissä on ilmentynyt mahdollista vilppiä clasun toimesta. Muutama yli-ikäinen on havaittu olleen kokoonpanossa. Tietoa kävivätkö he kentällä ei ole mutta liitto käsittelee asiaa ja miettii mitä tehdään jos vilppi pitää paikkansa. Olen kuitenkin sitä mieltä että classic ansaitsi voiton kaikesta huolimatta. Sen verran vakuuttavia otteita. Harmi heidän kannalta jos heitetään sarjasta ulos vilpin vuoksi.
Tosin tätäkin voi rajoittaa sillä, että jos pelaaja ei ole pelannut yhtään missään, niin silloin ei voida myöskään sanoa, että pelaaja olisi esim. P22-pelaaja.Näin.
Tai vaihtoehtoisesti, pelaajan pitää pelata runkosarjassa X määrä otteluita, jotta edustuskelpoinen runkosarjan jälkeisissä peleissä. Tässä ongelmaksi tulee esimerkiksi loukkaantumiset-> pelaaja tervehtyy vasta plaoffien alla, eikä edes mahdollista kerryttää riittävästi pelejä.
Tälläisessä tilanteessa liitto varmaankin ajattelee mikä olisi reiluin ja oikeudenmukaisin tuomio. Aika raakaa jos heittää pihalle jos eivät edes pelanneet. Toki erittäin tyhmää toimintaa classicilta ylipäätään.Ei sillä ole väliä käykö joku kentällä vai ei.
Niin kauan kuin peliaikaa ei mitata kenttäpelaajilta, niin joko se kenttäpelaaja on kokoonpanossa tai sitten se kenttäpelaaja ei ole kokoonpanossa.Tälläisessä tilanteessa liitto varmaankin ajattelee mikä olisi reiluin ja oikeudenmukaisin tuomio. Aika raakaa jos heittää pihalle jos eivät edes pelanneet. Toki erittäin tyhmää toimintaa classicilta ylipäätään.
No miten tämä nyt olisi edes mahdollista. Ei tulospalvelun mukaan ainakaan siellä ketään yli-ikäistä ole, eikä kai sinne nykyisin pysty semmoista edes kirjaamaan kokoonpanoon.Tänään Happeen ja Classicin pelissä on ilmentynyt mahdollista vilppiä clasun toimesta. Muutama yli-ikäinen on havaittu olleen kokoonpanossa. Tietoa kävivätkö he kentällä ei ole mutta liitto käsittelee asiaa ja miettii mitä tehdään jos vilppi pitää paikkansa. Olen kuitenkin sitä mieltä että classic ansaitsi voiton kaikesta huolimatta. Sen verran vakuuttavia otteita. Harmi heidän kannalta jos heitetään sarjasta ulos vilpin vuoksi.
Älkää menkö tähän halpaan, pelkkää trollausta koko SuomenJohtavan viesti.No miten tämä nyt olisi edes mahdollista. Ei tulospalvelun mukaan ainakaan siellä ketään yli-ikäistä ole, eikä kai sinne nykyisin pysty semmoista edes kirjaamaan kokoonpanoon.
Näin arvelinkin asian olevan. Ylläpito vois viskata kaverin pihalle.Älkää menkö tähän halpaan, pelkkää trollausta koko SuomenJohtavan viesti.
Classicin kokoonpano ja pelaajien syntymäajat löytyy täältä:
SSBL Tilastot
Taitaa olla vanhentunutta materiaalia nuo tiedot. Oletkohan kenties Classic fani kun yrität puolustella heitä. Aika epäilyttävää, kun eihän vilpistä ole edes varmuutta.Älkää menkö tähän halpaan, pelkkää trollausta koko SuomenJohtavan viesti.
Classicin kokoonpano ja pelaajien syntymäajat löytyy täältä:
SSBL Tilastot
Tämä on toki totta. Hyvä pointti Arto.Niin kauan kuin peliaikaa ei mitata kenttäpelaajilta, niin joko se kenttäpelaaja on kokoonpanossa tai sitten se kenttäpelaaja ei ole kokoonpanossa.
Lisäksi uskon, että jos pelaajien ja heidän vanhempiensa keskuudessa suoritetaan äänestys, että otetaanko vahvistukset mukaan, niin murskalukemin ne vahvistukset otetaan mukaan.
Jos tähän jollain tasolla halutaan puuttua, niin minusta se puuttuminen tulee olla liiton tasolla eli kilpailusäännöissä. Siis pelaaja lukitaan ikäluokkaan X loppukaudeksi päivämäärän Y jälkeen. Ongelma on toki se, että tätä ei halua liitto, tätä ei halua valmentajat eikä tätä halua pelaajat.
Taitaa olla vanhentunutta materiaalia nuo tiedot. Oletkohan kenties Classic fani kun yrität puolustella heitä. Aika epäilyttävää, kun eihän vilpistä ole edes varmuutta.
Kuuleppa Arto. Minulla ei ole pelaajien nimistä tietoa. Tämä on yleinen info joka on annettu. Pohdin täällä vain että mitähän seurauksia siitä voisi syntyä.No mitä jos sanoisit suoraan sitten, että
1) Kenen pelaajan osalta tuo kokoonpano ei pidä paikkaansa
2) Kenen pelaajan syntymäaika on tässä merkitty väärin
Koska joku tämmöinenhän siinä on pakko olla, jotta tässä olisi jotain epäselvää.
Nimenomaan tämähän siinä juuri mättää.Eiköhän tää ole ihan trolli.
Mut miten usein tarkistetaan SM, että pöytäkirjan nimi ja pelaaja on tosiaan samat.
Jos peluutetaan edustusoikeudettomia pelaajia, niin 0 - 5 tappio. Jos taas jotain systemaattista kusettamista on tapahtunut joltain seuralta pitkin kautta liiton suuntaan, niin liitosta sulkeminenkin on ihan vaihtoehto.Kuuleppa Arto. Minulla ei ole pelaajien nimistä tietoa. Tämä on yleinen info joka on annettu. Pohdin täällä vain että mitähän seurauksia siitä voisi syntyä.
niin tämä menee todella mielenkiintoiseksi, koskaTietoa kävivätkö he kentällä ei ole
Todennäköisin syy on se, että pelaamassa on ollut joku 03 syntynyt pelaaja joka on laitettu kokoonpanoon jonkun 04 tai 05 pelaajan nimellä.Jos peluutetaan edustusoikeudettomia pelaajia, niin 0 - 5 tappio. Jos taas jotain systemaattista kusettamista on tapahtunut joltain seuralta pitkin kautta liiton suuntaan, niin liitosta sulkeminenkin on ihan vaihtoehto.
Jos puhutaan siitä, että
niin tämä menee todella mielenkiintoiseksi, koska
1) Pidän täysin selvänä, näkemättä pelistä sekuntiakaan, että Classicin kolme ensimmäistä kenttää ovat pelanneet ainakin yhden vaihdon.
2) Jos kakkosmaalivahti olisi pelannut, siitä olisi pöytäkirjassa merkintä. Tämä maalivahti on 2005 syntynyt listauksen mukaan.
3) Koko neloskentän kolmikko on 2005-syntyneiksi merkittyjä ts. joku näistä on siis tämän mukaan oikeasti 2003 tai aiemmin syntynyt. Mikä järki olisi valehdella varmuuden vuoksi vielä "alaikäisiksi"?
Siitä vain videolta katsomaan, että täsmääkö kasvot nimiin. Veikkaan, että valtaosalle tämän ketjun kirjoittajista sellainen 2-3 minuutin homma. Itse en tunne noista pelaajista kasvoiltaan ensimmäistäkään, niin en voi tuota tehdä.Todennäköisin syy on se, että pelaamassa on ollut joku 03 syntynyt pelaaja joka on laitettu kokoonpanoon jonkun 04 tai 05 pelaajan nimellä.
