P22 SM-sarja 2022-2023

[Ville makkonen]

Tps on tässä isoin uhri🥲

 

[kendojanari]

Ei ole varmastikkaan näiden ErVin P17/P19 joukkueiden 4-5 -kenttäläistenkään mielestä mukava tilanne, vaikka saivatkin tässä ottelusarjassa pelata enemmän, kuin koko kaudella omissa joukkueissaan yhteensä. Jossain vaiheessa se maailman suurimmankin seuran pelaajamateriaali loppuu, osalla päivän kokoonpanosta olisi aluesarja lähempänä omaa tasoa, kuin P22 välierä.

 

[Ville makkonen]

Onhan se hauskaa nähdä kun p17 ja p19 neloskentän pelaajat kärvistelee liigapelaajia vastaan

 

[Speveli]

Näyttää SPV vahvasti marssivan kohti finaaleja. Kyllä Indiansinkin pitää tosissaan pelata, jos aikovat voittaa.

 

[Loom]

Näyttää SPV vahvasti marssivan kohti finaaleja. Kyllä Indiansinkin pitää tosissaan pelata, jos aikovat voittaa.

Classic yllättävän vaisu

 

[Pirkka]

...Ei toki poista sitä, että todella ikävä tämä tilanne on ihan kaikkien osapuolten kannalta. Liiton, Indiansin, Eräviikinkien itsensä ja jopa TPS:n.

Siksi olisikin nautittavaa, että tippuisivat liigasta tämän pelleilyn jälkeen.

 

[liikkari]

Minusta ErVin toiminta on todella häpeällistä tässä tapauksessa ja halventaa P22SM:n arvoa ja arvostusta. Ei SM-välierään voida lähteä kokoonpanolla jolla tuskin pärjättäisiin edes P22-Divarissa. Tästä pitää seurata joku sanktio. Ei tällaista pelleilyä voida sallia kilpaurheilussa. Ja aivan turha sanoa, ettei pelaajia ole, jos P19 priorisoidaan P22:n edelle. En ole koskaan kuullut että mikään seura priorisoisi P19SM:ää suhteessa P22SM:ään jos molemmat ovat välierissä. Asia on eri, jos P22SM- joukkueella ei ole saumoja menestyä, mutta nyt on. ErVi tekee kokonaisuudessaan loistavaa junnutyötä. Minua sapettaa puhtaasti tämä yksittäinen asia. Minusta tässä pitäisi olla kilpailullisesti selkeä marssijärjestys. Ensin tulee Edustusjoukkue, sitten P22, sitten P19 j.n.e. Toki tässä minun mallissani P19 jäisi kärsiväksi osapuoleksi, mutta ensinnäkin kilpailun pitää kiristyä aina mitä ylemmäksi tullaan ja toiseksi P19-peleihin on helpompi löytää mitat täyttäviä korvaajia nuoremmista ikäluokista kuin P22-peleihin. Lisäksi seuran pitäisi hyödyntää maksimaalisesti ottelusiirtomahdollisuuksia jotta pahimmilta päällekkäisyyksiltä vältyttäisiin. Korostan sitä, että ymmärrän ongelmien johtuvan siitä että ErVi on pärjännyt loistavasti jokaisessa ikäluokassa tällä kaudella, ja tästä annan ErVille täydet propsit! Mutta mielestäni ei ole hyväksyttävää että yksikään joukkue heittää pyyhkeen näin täydellisesti kehään P22SM-välierissä. Tämä farssi himmentää myös Indiansin erinomaisen joukkueen suoritusta, vaikka heillä ei ole tapaukseen osaa eikä arpaa. Mitä mieltä te muut olette? Pitäisikö teidänkin mielestänne tällaisen luovuttamisen olla jollakin tavalla sanktioitua?

Hienosti sanottu. On ihan käsittämätöntä, että P22 jätettiin ikäänkuin aivan heitteille.

 

[Piiska]

Jos seura on pelannut periaatteessa koko kauden yhdellä joukkueella kahta sarjaa ja miehet ovat liigakarsinnoissa niin itse ainakin väitän että tän hetkisellä rosterilla on isommat mahollisuudet hoitaa p19 mestaruus kuin p22 finaalipaikka lähes kolmea liigakenttää vastaan?

ErVi ylikäveli Indiansin "kolme liigakenttää" runkosarjassa P19-joukkueellaan.

 

[Arto Kilponen]

Minusta ErVin olisi kannattanut pelata 3. ottelu joko tiistaina tai torstaina. Nyt se on jostain syystä haluttu nimenomaan Fliigakarsinnan päälle.

 

[Kukkulankuningas]

En usko, että F-liiga joukkueen pelaavassa rosterissa olevat pelaisi vaikka olisikin ti/to. Varsinkaan Lundin loukkaannuttua junnupelissä.

 

[yyz]

Minusta ErVin olisi kannattanut pelata 3. ottelu joko tiistaina tai torstaina. Nyt se on jostain syystä haluttu nimenomaan Fliigakarsinnan päälle.

Niin olisi. Indians ja liitto ei vaan tähän suostunut.

 

[Säbeltäjä]

P19:lla oli tappio alla välierissä ja häviöllä olisi jääty ulos finaalista. Sinne panostettiin "riittävä" rosteri. P22:lla oli samoin tappio alla, mutta paras viidestä sarjassa varaa ottaa toinen tappio. Eli puhdasta taktikointia. Tai sitten Ervissä ei uskota että pärjätään Indiansin liigajoukkueelle millään porukalla.

P22:lla on ollut kokoonpanossa 7 pudotuspeliottelussa 38 kenttäpelaajaa ja 5 maalivahtia. Seuraavaksi otetaan joku Mosan pihalla seisova sopivan ikäinen jamppa kokoonpanoon

Onko salibandy oikeasti sukeltanut näin alas, että suurseuroillakaan ei riitä pelaajia edustusjoukkueisiin? Sama vaiva on ainakin Inkkareilla ja Oilersilla, jälkimmäisellä lähinnä junnujoukkueissaan.

Mitä tämä tarkoittaa tulevilla kausilla?

 

[yyz]

Onko salibandy oikeasti sukeltanut näin alas, että suurseuroillakaan ei riitä pelaajia edustusjoukkueisiin?

Ei välttämättä riitä - ainakaan tarpeeksi tasokkaita - jos samaan aikaan kaikki junnuikäluojat (P22, P19, P17 ja P16) pelaa pleijareita ja liiga (jossa paljon junnuja) pelaa karsintoja.

 

[Arto Kilponen]

Niin olisi. Indians ja liitto ei vaan tähän suostunut.

Eikö kotijoukkue saa määrätä nämä, jos ei ole jotain aivan ehdotonta estettä (kuten toinen peli samana päivänä tai peli kolmena peräkkäisenä päivänä tjsp)?

 

[Ramboll]

Eikö kotijoukkue saa määrätä nämä, jos ei ole jotain aivan ehdotonta estettä (kuten toinen peli samana päivänä tai peli kolmena peräkkäisenä päivänä tjsp)?

Runkopelipäiviä saa siirtää aika tarkoilla säännöillä, eli liikaa ei voi yksipuolisesti päättää. Sääntöjen ulkopuolelle siirrettävät pelit vaativat luvat vastustajalta ja liitolta.

 

[Sheikki]

Onko seuralla ylipäänsä a-ikäisiä kun kourallinen? Jostain syystä porukka häviää kun tuhka tuuleen tuossa iässä. Sipilä lienee ainoa -00 syntynyt, onko yhtään 99-98 syntyneitä? Jotain mättää kun tuo näyttää olevan pidempi trendi.

 

[Arto Kilponen]

suurseuroillakaan ei riitä pelaajia edustusjoukkueisiin? Sama vaiva on ainakin Inkkareilla ja Oilersilla, jälkimmäisellä lähinnä junnujoukkueissaan.

Mitä tämä tarkoittaa tulevilla kausilla?

Siis Oilersin ongelmana - voi toki olla sekin seuraus eikä ainoastaan syy - oli käteen levinnyt P19-joukkue. Tämä pakotti
1) P22 joukkueen pärjäämään pääosin omillaan (edelliskauden P18-välieräjoukkueessa on aivan pomminvarmasti _AINA_ täysin päteviä seuraavan kauden P21-pelaajia - tiedät kyllä tuon ikäluokkamuutoksen, ei sitä tarvitse avata, vaikka väärillä numeroilla nyt tuleekin).
2) Suomi-sarjajoukkueen käyttämään nimenomaan P22-pelaajia, käytännössä ei P19-pelaajia. Ja siellä mentiinkin sitten huumorimielessä puolet vieraspeleistä yhdellä maalivahdilla, vasemmalla pystytolpalla ja huoltajan avustajalla ja ihmeteltiin, kun tuli 19 - 0 turpaan jatkuvasti.
3) P17-joukkueen hoitamaan P19-pelit omien peliensä ohessa.

Lopputulos oli siis
1) Suomisarjajoukkue karsi sarjapaikastaan.
2) P22 putosi alempaan SM-sarjaan ja karsi divariin putoamisesta.
3) P19 putosi ensin alempaan SM-sarjaan ja sitten divariin.
4) P17 putosi divariin.

Mitäkö tämä tarkoittaa ensi kaudelle?
1) Suomisarjajoukkue varmaankin taas säilyy. Ei ole edes tarvetta nousta. Toivottavasti pelaajia riittää otteluihin.
2) P22 pitäisi olla ihan ok tilanteessa. Uskon, että nousu ylempään SM:ään on täysin realistinen
3) P19 pelaa siis -06 joukkueella pääosin. Nouseeko divarista ylös? No, katsotaan ensin sitä pelaajistoa, ei kannata pidätellä hengitystä.
4) P17 on nyt siis -07 pelaajien varassa, näkisin nousun divarista täysin realistiseksi.

 

[Arto Kilponen]

Runkopelipäiviä saa siirtää aika tarkoilla säännöillä, eli liikaa ei voi yksipuolisesti päättää. Sääntöjen ulkopuolelle siirrettävät pelit vaativat luvat vastustajalta ja liitolta.

No sitten ne runkopelipäivät on alkujaankin laitettu huonosti, kun liian monessa paikassa on keskiviikko, eikä tiistai tai torstai.

 

[Lämmittäjä]

Siis Oilersin ongelmana - voi toki olla sekin seuraus eikä ainoastaan syy - oli käteen levinnyt P19-joukkue. Tämä pakotti
1) P22 joukkueen pärjäämään pääosin omillaan (edelliskauden P18-välieräjoukkueessa on aivan pomminvarmasti _AINA_ täysin päteviä seuraavan kauden P21-pelaajia - tiedät kyllä tuon ikäluokkamuutoksen, ei sitä tarvitse avata, vaikka väärillä numeroilla nyt tuleekin).
2) Suomi-sarjajoukkueen käyttämään nimenomaan P22-pelaajia, käytännössä ei P19-pelaajia. Ja siellä mentiinkin sitten huumorimielessä puolet vieraspeleistä yhdellä maalivahdilla, vasemmalla pystytolpalla ja huoltajan avustajalla ja ihmeteltiin, kun tuli 19 - 0 turpaan jatkuvasti.
3) P17-joukkueen hoitamaan P19-pelit omien peliensä ohessa.

Lopputulos oli siis
1) Suomisarjajoukkue karsi sarjapaikastaan.
2) P22 putosi alempaan SM-sarjaan ja karsi divariin putoamisesta.
3) P19 putosi ensin alempaan SM-sarjaan ja sitten divariin.
4) P17 putosi divariin.

Mitäkö tämä tarkoittaa ensi kaudelle?
1) Suomisarjajoukkue varmaankin taas säilyy. Ei ole edes tarvetta nousta. Toivottavasti pelaajia riittää otteluihin.
2) P22 pitäisi olla ihan ok tilanteessa. Uskon, että nousu ylempään SM:ään on täysin realistinen
3) P19 pelaa siis -06 joukkueella pääosin. Nouseeko divarista ylös? No, katsotaan ensin sitä pelaajistoa, ei kannata pidätellä hengitystä.
4) P17 on nyt siis -07 pelaajien varassa, näkisin nousun divarista täysin realistiseksi.

Arto, 07 ikäiset määrittää oman sarjan aloituspaikkansa tämän vuoden sarjassaan. Eli tämäm vuoden p17 siojoitukset eivät millään tavalla seuraa sijoitusta.

 

[Arto Kilponen]

Arto, 07 ikäiset määrittää oman sarjan aloituspaikkansa tämän vuoden sarjassaan. Eli tämäm vuoden p17 siojoitukset eivät millään tavalla seuraa sijoitusta.

Niin olikin, on tämä minullekin ennenkin kerrottu, mutta unohdin.