Joo, aiemmin päivällä oli merkitty vielä ihan eri kokoonpano. Liekö ollut osin psyykkausta, että olisi heitetty hanskat jo tiskiin? Campon pienellä kentällä on helpompi tilkitä oma alue ja siinä varmaan ErVi onnistui myös. Perjantaina isolla kentällä veikkaan kuitenkin, että tasoero tulee olemaan selkeä Indiansin hyväksi ja tuskin enää toista kertaa lähdetään peliin takki auki.
Luetun ymmärtäminen olisi toivottava ominaisuus. Saatan tulkita väärin, mutta luen nämä kuittailuina aiemmalle kommentilleni, jossa totesin että liiton pitäisi sanktioida joukkueita jotka lyövät SM-välierät totaalisesti läskiksi laittamalla kehiin kaksi kentällistä varapelaajia. Tässä välissä haluan korostaa että kritiikki ei missään nimessä osunut pelaajiin vaan siihen ettei seura katsonut aiheelliseksi panostaa kunnolla P22SM-välieriin. No nyt ErVi laittoi parhaan mahdollisen ( paino sanalla MAHDOLLINEN ) rosterin kolmanteen välierään ja otti komean taisteluvoiton. Loistavaa, juuri tätä toivoin vaikken ErViä kannatakaan. Eli nyt voin vuorostani loogisesti ja täysin takkia kääntämättä antaa kehut ErVille. Seura lepuutti ymmärrettävästi liigakarsinnoissa pelaavia pelaajia, mutta laittoi kaikki mahdolliset ( paino sanalla MAHDOLLISET ) pelaajat kentälle ja pisti Indiansin nippuun. En siis oikein ymmärrä näitä "Ähäkutti, ErVin vihaajat"-kommentteja, kun itse nimenomaan toivoin että ErVi materialisoituisi kunnolla paikalle ja tekisi ottelusarjasta huippu-urheilun arvoisen. Nyt teki ja siitä pisteet, mutta oliko siltikään hyvä idea päästää Indiansia ilmaiseksi kahden voiton karkumatkalle?
On aika kova setti vetää peräkkäin 2 peliä. En tiedä,voisiko tälläisessa playoff tilanteessa myös ajatella, että pelit ei olisi samana päivänä. Vaikka rosteria kahteen riittäisi niin loukkaantumis/sairastelutilanne johtaa äkkiä tälläiseen.
Kyseessä mahdollisesti kauden viimeiset pelit, joten mun mielestä Ervin kannatti yrittää.
Tottakai näin kun leikkiin on ryhdytty.
Nyt jo ollut joukkueilla haasteita saada ikäluokkia sarjoihin, niin tämä sahaisi omaa oksaansa. Enemmän pelejä vajailla miehistöillä ja todennäköisesti lopettamisia. Jos ikäluokassa on vaikka 13 pelaajaa, niin mitä nämä pelaajat tekisivät, mikäli eivät voisi saada apuja muista ikäluokista?
Lopettamisista osa johtuu siitä, että peliaikaa kohdistetaan useissa sarjoissa pelaaville. Moni penkille joutuva lopettaa. Menestystä tavoiteltaessa seurat panostavat paljon muutamiin. Vaihtoehto olisi panostaa tasaisemmin moniin. P22 ja P19 ikäluokkien pelaajamäärän vähäisyyteen on osasyynä seurojen strategia, ei pelkkä tavallinen pelaajien vähittäinen lopettaminen.
Taisin veikata et näin käy👍
Alkoi näyttämään jo pahalta mutta Eero Karjanlahti.
