Ymmärrän kyllä tämän näkökulman ja friikin ajatusleikin. Uskallan tuoda tähän kuitenkin näkökulman. Se että toiveesi toteutuisi ja viimeinen junnusarja olisi esim. mainitsemasi P19, jonka jälkeen näet, että pelaajat siirtyisivät tai etsisivät pelipaikkoja aikuisten alasarjoista (divari, suomisarja, 2.divari). Jaan siltä osin ajatuksesi, että pelaajat, jotka jatkaisivat lajin parissa nostaisivat varmasti näiden sarjojen tasoa, mutta kehittääkö se lajia pidemmällä aikavälillä? Itse väitän, että ei kehitä. Väittämäni perustuu siihen, että P22 sarjassa pelataan organisoidumpaa ja laadukkaampaa salibandyä kuin suomisarjassa ja varsinkin 2.divarissa. Ja mistä tämä johtuu? Osittain pelaajista, mutta vain osittain. Väitän että suurin syy tähän on laadukkaampi valmennus ja P22 sarjan suurempi harjoitusmäärä ja toiminnan vaatimustaso.
TOP-10 joukkueista F-liigassa peluuttaa kyllä erittäin vähän alle 20-vuotiaita isoilla minuuteilla tai merkittävässä roolissa. Viime kaudelta saattaa tulla pari pelaajaa mieleen. Väitän myös, että myöhemmin breikannut pelaaja, joka ollut esim. fyysisesti raakile vielä P19 vaiheessa voi nousta F-liigaan P22 sarjasta, mutta ei 2. divarista ja hyvin epätodennäköistä, että suomisarjastakaan. Kaikille kun ei löydy divaripaikkaa, vaikka pelillisesti ja tasollisesti siellä ehkä kuuluisi ollakin. Haluaako 19-vuotias pelata 2.divaria, jos oma taso riittäisi kovempaan sarjaan? Ei halua. Muuttaisiko pelaaja toiselle paikkakunnalle, että saisi harrastaa lajia suomisarjassa tai 2. divarissa, kun alueellisesti ei löydy sitä riittävän kovaa ja kehittyvää lajiympäristöä? Ei muuta. Kuinka moni pelaaja tulisi lopettamaan tähän P19 sarjaan harrastamisen? Tämä Salibandyliiton sarjamalli voi mahdollistaa sen, että suuremmalla massalla on mahdollisuus ulosmitata oma potentiaalinsa myöhäisemässäkin vaiheessa, kun saa pääasiassa laadukkaampaa valmennusta pidempään, tukea, ohjausta ja joissakin seuroissa mahdollisuuden myös harjoitella esim. liigaringin mukana. Nuoria haastajia pysyy laadukkaammassa ympäristössä mukana pidempään, jolloin lajin kärki ei jää liian kapeaksi. Tämän näen hyvänä asiana lajin kehittymisen ja kilpailun kasvattamisen kannalta.
Vaihtoehtoisia tapoja P22 sarjan tilalle löytyy, mutta ei nämä ihan yksinkertaisia tai yksiselitteisiä ole eikä ole toteutettavissa kaikilla paikkakunnilla tai edes alueellisesti. Vaatisi melkoista kabinettipeliä, joka aiheuttaisi seuraavat haasteet. Seurayhteistyöt, divarin laajentaminen, sarjapaikkoja lahjana, seurafuusioita jne. Palloliittoa ei kannata liittää tähän keskusteluun. Heidän junioriputki ei toimi ja ehkä siksi liigan kokoonpanoissa nähdään kasvavasti ulkomaalaisia vahvistuksia, kun junioriputki ei tuota kilpailun tasoa nostavaa massaa riittävästi. Seurojen panostuksellinen junioriputki päättyy periaatteessa jo P17 sarjaan ja nähtävissä on, että lajikärjen massa pienentynyt, potentiaalisia pelaajia hukattu liian varhaisessa vaiheessa jne. Itse seuraisin vielä muutaman vuoden ennen kuin tekisin päätöksiä salibandyssä. Tällä hetkellä näen P22 sarjalla paikan ja tarpeen helposti.
