P22 SM-sarja 2023-2024

[Jonninmoinen friikki]

Toiseksi on naurettavaa pilkata nuoria urheilijoita pelkureiksi Liiton tekemien sarjamääräysten vuoksi.

En tunnista itseäni pilkkaajaksi, päinvastoin, enkä tiedä missä kommentissa olen pilkannut nuoria. Taisin todeta lisäksi että liiton viisaat idässä kaiketi tietävät miten homma kannattaa tehdä (pelattavat sarjat & säännöt).

 

[Kalle Fougstedt]

En tunnista itseäni pilkkaajaksi, päinvastoin, enkä tiedä missä kommentissa olen pilkannut nuoria. Taisin todeta lisäksi että liiton viisaat idässä kaiketi tietävät miten homma kannattaa tehdä (pelattavat sarjat & säännöt).

Pahoittelut jos tulkitsin sinua väärin. Tarkoitin kohtaa jossa vedit yhteen sen että Piers Morgan oli nimittänyt nykynuoria epäonnistumisen pelkääjiksi sen kanssa että aikuisikäiset pelaavat junnusarjaa. Saat varmaan kiinni siitä mitä kommenttiasi tarkoitan. Ymmärsin väitteesi niin, että P22SM-pelaajat olisivat mielestäsi liian turvallisuushakuisia sen sijaan että haastaisivat itseään kunnon miesten sarjoissa. Korjaa ihmeessä, jos olen väärässä. Joka tapauksessa olen yrittänyt toistuvasti todeta että P22SM:n pelillinen vaade on aivan eri luokkaa kuin Suomisarjan ja varsinkin Kakkosdivarin. Jos P22-pelaajat olisivat kokoaikaisesti Suomisarja- tai Kakkosdivarijoukkueiden käytössä, näiden sarjojen taso nousisi, mutta se nousisi pelaajakehityksen kustannuksella.

 

[Jonninmoinen friikki]

Pahoittelut jos tulkitsin sinua väärin. Tarkoitin kohtaa jossa vedit yhteen sen että Piers Morgan oli nimittänyt nykynuoria epäonnistumisen pelkääjiksi sen kanssa että aikuisikäiset pelaavat junnusarjaa. Saat varmaan kiinni siitä mitä kommenttiasi tarkoitan. Ymmärsin väitteesi niin, että P22SM-pelaajat olisivat mielestäsi liian turvallisuushakuisia sen sijaan että haastaisivat itseään kunnon miesten sarjoissa. Korjaa ihmeessä, jos olen väärässä. Joka tapauksessa olen yrittänyt toistuvasti todeta että P22SM:n pelillinen vaade on aivan eri luokkaa kuin Suomisarjan ja varsinkin Kakkosdivarin. Jos P22-pelaajat olisivat kokoaikaisesti Suomisarja- tai Kakkosdivarijoukkueiden käytössä, näiden sarjojen taso nousisi, mutta se nousisi pelaajakehityksen kustannuksella.

Käsitit pointtini väärin - olen aina ollut ja olen nykyäänkin nuorten laji-ihmisten apuna kun vain pystyn ja pyydetään.
Aurinkoisia kesäpäiviä sinulle uutta kautta kuumeisesti odotellessa!

 

[Kalle Fougstedt]

Käsitit pointtini väärin - olen aina ollut ja olen nykyäänkin nuorten laji-ihmisten apuna kun vain pystyn ja pyydetään.
Aurinkoisia kesäpäiviä sinulle uutta kautta kuumeisesti odotellessa!

Tarkoitukseni ei ollut missään nimessä hyökätä henkilökohtaisesti sinua vastaan. En lähtökohtaisesti todellakaan ajattele että kukaan tulisi tänne foorumille mollaamaan nuoria urheilijoita. Varmasti olemme kaikki samaa mieltä, että lasten/nuorten liikkuminen on tärkeintä, eivätkä P22SM-urheilijat ole niitä kenestä pitää olla huolissaan. Samaan aikaan voidaan aiheellisesti keskustella eri sarjatasojen tarpeellisuudesta. En pidä tätä keskustelua mitenkään vähäpätöisenä tai turhana. Jäädään seuraamaan kuinka pitkäkestoinen tämä P22-ikäluokka on. En ole muuten ihan varma onko tytöillä T22 vai T21. Joka tapauksessa pidän kiinni siitä että pelaajakehityksen kannalta tämä P22SM-taso on ainakin nykytilanteessa paras ratkaisu. Sarjajärjestelmän jatkuvien muutosten tarpeellisuudesta en ole varma. En tiedä mitä vikaa oli perinteisessä 12 joukkuetta/8 parasta play offseihin systeemissä, mutta näillä mennään. Heittosi siitä että nykynuoret pelkäävät epäonnistumista jäi minulle edelleen auki, mutta on sinun päätöksesi, haluatko avata aiheesta ajatuksiasi hieman lisää. Kaikkea hyvää sinulle uutta kautta odotellessa!

 

[Playmaker]

Mielenkiintoisa pohdiskeluja täällä ollut. Itse ehdottomasti olen tämän vanhimman ikäluokan kannalla, mutta mielestäni sen pitäisi olla P21. Muutos P21-->P22, tuli seurojen puolelta. Perusteluina monet käyttivät, etteivät saa muuten joukkueita kasaan.
Jos nyt katsotaan viimekauden otteluita, ei monissa joukkueissa -01 syntyneitä näkynyt. Faktaa en jaksa kaivaa mutta tuntuu että monessa joukkueessa pelasi erittäin paljon P19 ja P17 ikäisiä, jopa nuorempiakin. Joten perusteet, joukkueen kasaan saamisesta, ei nyt ehkä ollut relevanttia.

Sarjajärjestelmä näyttää tällä kaudella aivan hirveältä. SM-sarjaa pelaa 15 joukkuetta ja divaria vain 6. Miksi ei voitu nostaa yhtä joukkuetta SM-sarjaan, jossa kuitenkin pitäisi olla 16 joukkuetta. Jos selitys on ettei divariin jäisi kuin 5, on huuhaata. Joukkueet olisivat voineet pelata vaikka 3 kertaisen alkusarjan. Jolloin olisivat saanet 2 ottelua enemmän, kuin nyt.

Näillä joukkue määrillä SM-sarja pitäisi ehdottomasti palauttaa 12 joukkueen sarjaksi. Ehkä vain 10 joukkueen, silloin voisi toteutua että joukkueet saavat niitä tiukempia pelejä, tämähän oli yksi perustelu tälle uudelle järjestelmälle. Jolloin myös divarissa oli mahdollisesti enemmän joukkueita ja sitä myöten senkin taso voisi nousta.

 

[Kalle Fougstedt]

Mielenkiintoisa pohdiskeluja täällä ollut. Itse ehdottomasti olen tämän vanhimman ikäluokan kannalla, mutta mielestäni sen pitäisi olla P21. Muutos P21-->P22, tuli seurojen puolelta. Perusteluina monet käyttivät, etteivät saa muuten joukkueita kasaan.
Jos nyt katsotaan viimekauden otteluita, ei monissa joukkueissa -01 syntyneitä näkynyt. Faktaa en jaksa kaivaa mutta tuntuu että monessa joukkueessa pelasi erittäin paljon P19 ja P17 ikäisiä, jopa nuorempiakin. Joten perusteet, joukkueen kasaan saamisesta, ei nyt ehkä ollut relevanttia.

Sarjajärjestelmä näyttää tällä kaudella aivan hirveältä. SM-sarjaa pelaa 15 joukkuetta ja divaria vain 6. Miksi ei voitu nostaa yhtä joukkuetta SM-sarjaan, jossa kuitenkin pitäisi olla 16 joukkuetta. Jos selitys on ettei divariin jäisi kuin 5, on huuhaata. Joukkueet olisivat voineet pelata vaikka 3 kertaisen alkusarjan. Jolloin olisivat saanet 2 ottelua enemmän, kuin nyt.

Näillä joukkue määrillä SM-sarja pitäisi ehdottomasti palauttaa 12 joukkueen sarjaksi. Ehkä vain 10 joukkueen, silloin voisi toteutua että joukkueet saavat niitä tiukempia pelejä, tämähän oli yksi perustelu tälle uudelle järjestelmälle. Jolloin myös divarissa oli mahdollisesti enemmän joukkueita ja sitä myöten senkin taso voisi nousta.

Hyviä pointteja. Tuota vanhinta ikäluokkaa on vaihtelevasti. SPV:llä ja Hawksilla oli esimerkiksi paljon 01-ikäisiä pelaajia. Tulevalla kaudella ainakin Oilersilla on 8+1 02-ikäistä pelaajaa jolloin heidän rosterinsa olisi P21SM-sarjassa aika eri kuin P22SM-sarjassa. Muita rostereita en ole tarkemmin tutkinut.

 

[Loom]

Hyviä pointteja. Tuota vanhinta ikäluokkaa on vaihtelevasti. SPV:llä ja Hawksilla oli esimerkiksi paljon 01-ikäisiä pelaajia. Tulevalla kaudella ainakin Oilersilla on 8+1 02-ikäistä pelaajaa jolloin heidän rosterinsa olisi P21SM-sarjassa aika eri kuin P22SM-sarjassa. Muita rostereita en ole tarkemmin tutkinut.

Hawks:lla taitaa olla 02-syntyneitä ensi kaudella 4-5 jos tuota heidän rosteria jollain tavoin osasin tulkita

 

[Kalle Fougstedt]

Hawks:lla taitaa olla 02-syntyneitä ensi kaudella 4-5 jos tuota heidän rosteria jollain tavoin osasin tulkita

Olet oikeassa. 02-syntyneitä on Hawksilla paljon vähemmän kuin 01-syntyneitä. SPV:llä on 02-ikäisiä tuskin ollenkaan Järvikankaan lisäksi. Olisikohan Pohto?

 

[Lothar]

Olet oikeassa. 02-syntyneitä on Hawksilla paljon vähemmän kuin 01-syntyneitä. SPV:llä on 02-ikäisiä tuskin ollenkaan Järvikankaan lisäksi. Olisikohan Pohto?

Myös Aapo Haavisto 02-ikäinen

 

[Loom]

Olet oikeassa. 02-syntyneitä on Hawksilla paljon vähemmän kuin 01-syntyneitä. SPV:llä on 02-ikäisiä tuskin ollenkaan Järvikankaan lisäksi. Olisikohan Pohto?

Jos väärin en muista,olisiko noista 02-ikäisesti 2-3 ollut viime kaudella divarin peleissä mukana(muutamia pelejä)

 

[Haukkalan Janne]

Hyvää sparrausta!

 

[maalivahtiongelma]

 

[Kalle Fougstedt]

katso liitettä 1418

Tämä vaikuttaa mielestäni oikein iskukykyiseltä ryhmältä P22SM:ään. Rinki on myös laaja. Toki joukossa on paljon alaikäisiä pelaajia, mutta näissä pelaajissa on useita ikäluokkansa Suomen Mestareita ja maajoukkueessakin esiintyneitä yksilöitä. Se kiinnittää huomiota, että maalivahteja on 5 ( Rantaniemi, Panuma, Siira, Vaalto ja Schroderus ). Rantaniemi ja Panuma tosin ovat Edustuksen veskarikaksikko. Nopeasti laskettuna rosterin kokonaisvahvuus on 5+28.

 

[Loom]

Tämä vaikuttaa mielestäni oikein iskukykyiseltä ryhmältä P22SM:ään. Rinki on myös laaja. Toki joukossa on paljon alaikäisiä pelaajia, mutta näissä pelaajissa on useita ikäluokkansa Suomen Mestareita ja maajoukkueessakin esiintyneitä yksilöitä. Se kiinnittää huomiota, että maalivahteja on 5 ( Rantaniemi, Panuma, Siira, Vaalto ja Schroderus ). Rantaniemi ja Panuma tosin ovat Edustuksen veskarikaksikko. Nopeasti laskettuna rosterin kokonaisvahvuus on 5+28.

Oulussa riittää pelaajia ja maalivahteja,toki kilpailu pelaajista ei ole samaa kun esim.etelän joukkueissa

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Tämä sinun asenteesi tähän asiaan on mielestäni todella outo. Mielipiteesi P22SM-sarjan tarpeellisuudesta on tietenkin yhtä oikeutettu kuin muiden eriävät mielipiteet, mutta tuota ilmaisusi vahvaa latautuneisuutta en tajua ollenkaan. Tuo kommentti että P22SM-sarjaa pelataan lasten/nuorten epäonnistumisen pelosta johtuen on ihan poskettoman himmeä.

Ensinnäkin perusväite on erikoinen. Mihin se perustuu? Ainakin oma perstuntumani on että Piers Morganin ja minun ikäluokka urheili lapsena/nuorena keskimäärin enemmän paskat housuissa kuin nykyiset lapset/nuoret. Seurasin juuri aikuisia junioreita Yleisurheilun Alle 23-vuotiaiden EM-kisoissa. Kilpailut olivat mahtavia suomalaissuorituksia täynnä ja monet totesivat että nämä kisat ovat hyvä väliporras matkalla kohti maailman absoluuttista huippua.

Toiseksi on naurettavaa pilkata nuoria urheilijoita pelkureiksi Liiton tekemien sarjamääräysten vuoksi. Liitto päättää onko vanhin junnujen sarjataso P/T22, P/T21, P/T20 tai vaikkapa P/T19. Luuletko tosiaan, että nuorilla on mitään sananvaltaa liiton päätöksiin? Pitäisikö parikymppisten junnupelaajien boikotoida P22SM:ää siksi että sinun ja joidenkin muiden mielestä on noloa että aikuiset pelaavat junnupelejä?

Kolmanneksi tarkenna vielä mikä se hyöty yksilön kehityksen kannalta olisi siinä että P22SM lakkautettaisiin. Olet oikeassa siinä, että Suomisarjan ja Kakkosdivarin taso nousisi mikäli P22-ikäluokan pelaajat siirtyisivät pelaamaan pelkästään niitä. Varmaan myös P19SM:n taso nousisi kun parhaat ikäluokan pelaajat eivät pelaisi P22SM:ää. Mutta et ota huomioon sitä, että yksilöiden kehitys kohti FLiigaa ja Inssi-Divaria ottaisi vahvasti takapakkia. Sinun kannattamassasi mallissa nuoret pelaisivat vähemmän pelejä, peleissä olisi vähemmän panosta, valmennus olisi huonompaa sekä harjoitukset olisivat huonompia ja niitä olisi vähemmän. Miten se että nuoret pelaajat siirtyisivät tavoitteellisesta harjoittelusta ja pelaamisesta jäähdyttelemään voisi mitenkään palvella yksilön etua?

Jos ajatellaan kunnianhimoisesti, että lähdetään kehittämään Suomisarjaa ja Kakkosdivaria huippu-urheilun suuntaan, niin pitää huomioida kustannusten nousu. Enemmän treenejä ammattivalmennuksella tarkoittaa lisäkuluja. Kuinka moni olisi valmis maksamaan enemmän siitä, että saa pelata salibandyä aikuisten kolmos- ja nelostasolla? En usko että kovinkaan moni.

Hyvää keskustelua ja perusteltuja mielipiteitä molempiin suuntiin.
On toki pelaajien kehitykselle eduksi, että jokainen saa pelata pelata tasonsa eikä ikänsä mukaisia pelejä. Faktaa ei ole, mutta jotenkin tuntuu, että P19SM oli viime kaudella enemmän 05-06 ikäluokkien kuin 04-05 ikäluokkien sarja. Vastaavasti P22SM oli kärjistäen 01-03 luokkien hitaammin kypsyvien ja 04-07 ikäluokkien terävimmän kärjen sarja. Toki sitten ratkaisupeleissä vanhempienkin ikäluokkien kärki pölähti paikalla jos seuran edustusjoukkuen tilanne sen salli.

Tämä on monitahoinen ongelma eikä todellakaan helposti ratkaistavissa. On todella hyvä, että hitaammin kypsyvillekin pelaajille on kovatasoinen ja tavoitteellinen sarja, jossa voi rauhassa kehittyä. Mutta onko se sitten SM-sarjan arvoinen, on eri asia. Varsinkin nyt kun ei ole kuin 21 joukkuetta P22 valtakunnallisissa sarjoissa, niin voi aiheellisesti kysyä onko sarjalle oikeasti kysyntää ja onko se SM-tittelin arvoinen? Joku tietysti kysyy ketä kiinnosta ikäluokka, jossa ei ole sm-sarjaa. Valitettavasti tunnistan ilmiön kaikissa junnuikäluokissa. Mieluummin ajetaan pitkiäkin matkoja, jotta päästään pelaamaan hajavaihtoja oman ikäluokan sm-sarjassa kuin pelataan oman tai vanhemman ikäluokan divaria johtavassa roolissa. Siitä en ole ihan varma onko taustalla aina kehittymisen halu kovemmissa treeneissä vai sm-statuksen hakeminen.

Toinen juttu on sitten se, että kun eri pelaajat pelaa runkosarjan ja playoffit, niin osalle porukasta se on kaikkea muuta kuin kannustavaa. Kuinka paljon tällä sitten saadaan porukkaa lopettamaan on vaikeampi kysymys. Voisiko tätä ratkaista jotenkin niin, että playoffeihin osallistuakseen pelaajan tulisi pelata x määrä runkosarjan pelejä? Toki loukkaantumiset yms pitäisi huomioida. Vai pitäisikö rajata kuin monta alaikäistä joukkueessa voi ylipäätään pelata?

Jos ajattelee tuota ehdotusta, että P22 poistuisi, niin pelaajat siirtyisi varmaan paljon Inssidivariin, loput Suomisarjaan. Tämän perustan siihen, että nuorempiakin pelaajia on jo nyt Suomisarjassa. Jopa P16 ja P17 pelaajia on kakkosdivarissa, ei toki isoissa rooleissa. Varmasti P22 SM-sarja kuulostaa hohdokkaammalta, mutta en usko, etteikö Suomisarjaankin olisi mahdollista saada hyviä valmentajia ja tavoitteellisia harjoituksia. Nyt niitä ei paljoa ole, kun valmentajat ja pelaajat ovat P22 valtakunnallisissa sarjoissa. Jos sarja katoaisi, ei vaihtoehtoa olisi vaan pelipaikat haettaisiin miesten sarjoista. Voisi hyvinkin käydä niin, että Suomisarjasta tulisi nuorten ja nälkäisten pelaajien paikka. Vanhat jyrät siirtyisivät jäähdyttelemään kakkosdivariin, koska siellä voisi treenailla vähän vähemmän. En usko, että sellaiset pelaajat, jotka nyt pelaavat P22 SM-sarjaa tavoitteena kehittyä ja päästä F-liigaan, lopettaisivat. Toki osa voisi lopettaa tai siirtyä höntsäilemään miesten alasarjoihin. Mutta jos pelaajakehitys F-liigaan haluaville on kiinni sarjan nimestä, niin motivaatiossa vielä hakemista.

Tulevaisuudessa ikäluokat tulevat vielä selvästi pienenemään, joten tilannetta on syytä tarkkailla. Voi olla, että pitää yleisemminkin siirtyä jo pikkujunnuista kahden ikäluokan sarjoihin tai vaan hyväksyä, että joukkueita on varsinkin valtakunnan sarjoissa selvästi aiempaa vähemmän.

 

[Arto Kilponen]

Toinen juttu on sitten se, että kun eri pelaajat pelaa runkosarjan ja playoffit, niin osalle porukasta se on kaikkea muuta kuin kannustavaa.

Paljonkos tämä pahimmillaan on? Luvusta voidaan mielestäni laskea pois heidät, jotka puolestaan itse siirtyvät pelaamaan P19-playoffeja. Lisäksi tämä on mielestäni aivan huippuseuroissa vähän siinä ja siinä, kun monesti pelaajat ovat varta vasten itsensä tyrkyttäneet sinne pienemmistä seuroista, väittäisin jopa, että sen takia, että saa haastettua itsensä parempien pelaajien ympärillä.

Esimerkiksi jossain EräViikingeissä P22SM-pelaajille löytyy aivan pomminvarmasti muitakin ottajia, aivan joka ainoalle pelaajalle ja varmasti vieläpä maantieteellisesti varsin läheltä. Eli jos joku toteaa, että "nyt ei taida taso ihan tänne riittää", niin uskon, että hyvin monelle tulee siinä playoffien jälkeen ennemmin mieleen ratkaisu "Kokeillaanpa M-Teamia tai Hawksia" kuin "Lopetan koko homman". Kuulen toki mielelläni esimerkkejä näistä lopettaneista.

Jos jostain syystä halutaan ottaa Oilers esimerkiksi (näin käy monesti, kun otan jonkun ihan toisen seuran esimerkiksi), niin sitä 2019 SM-kultaa voittanutta joukkuetta voidaan toki tutkailla. Siis ei niin, että kuka lähti seurasta mestaruuden jälkeen, vaan nimenomaan niin, että kuka lopetti uransa siihen. Ja näistäkin siis ne, joilla iän puolesta junioreissa olisi voinut jatkua ja vieläpä niin, että syy lopettamiseen oli nimenomaan playoff-vahvistuksien (esim. Antti Suomelan) saapuminen kokoonpanoon.

 

[Kalle Fougstedt]

Hyvää keskustelua ja perusteltuja mielipiteitä molempiin suuntiin.
On toki pelaajien kehitykselle eduksi, että jokainen saa pelata pelata tasonsa eikä ikänsä mukaisia pelejä. Faktaa ei ole, mutta jotenkin tuntuu, että P19SM oli viime kaudella enemmän 05-06 ikäluokkien kuin 04-05 ikäluokkien sarja. Vastaavasti P22SM oli kärjistäen 01-03 luokkien hitaammin kypsyvien ja 04-07 ikäluokkien terävimmän kärjen sarja. Toki sitten ratkaisupeleissä vanhempienkin ikäluokkien kärki pölähti paikalla jos seuran edustusjoukkuen tilanne sen salli.

Tämä on monitahoinen ongelma eikä todellakaan helposti ratkaistavissa. On todella hyvä, että hitaammin kypsyvillekin pelaajille on kovatasoinen ja tavoitteellinen sarja, jossa voi rauhassa kehittyä. Mutta onko se sitten SM-sarjan arvoinen, on eri asia. Varsinkin nyt kun ei ole kuin 21 joukkuetta P22 valtakunnallisissa sarjoissa, niin voi aiheellisesti kysyä onko sarjalle oikeasti kysyntää ja onko se SM-tittelin arvoinen? Joku tietysti kysyy ketä kiinnosta ikäluokka, jossa ei ole sm-sarjaa. Valitettavasti tunnistan ilmiön kaikissa junnuikäluokissa. Mieluummin ajetaan pitkiäkin matkoja, jotta päästään pelaamaan hajavaihtoja oman ikäluokan sm-sarjassa kuin pelataan oman tai vanhemman ikäluokan divaria johtavassa roolissa. Siitä en ole ihan varma onko taustalla aina kehittymisen halu kovemmissa treeneissä vai sm-statuksen hakeminen.

Toinen juttu on sitten se, että kun eri pelaajat pelaa runkosarjan ja playoffit, niin osalle porukasta se on kaikkea muuta kuin kannustavaa. Kuinka paljon tällä sitten saadaan porukkaa lopettamaan on vaikeampi kysymys. Voisiko tätä ratkaista jotenkin niin, että playoffeihin osallistuakseen pelaajan tulisi pelata x määrä runkosarjan pelejä? Toki loukkaantumiset yms pitäisi huomioida. Vai pitäisikö rajata kuin monta alaikäistä joukkueessa voi ylipäätään pelata?

Jos ajattelee tuota ehdotusta, että P22 poistuisi, niin pelaajat siirtyisi varmaan paljon Inssidivariin, loput Suomisarjaan. Tämän perustan siihen, että nuorempiakin pelaajia on jo nyt Suomisarjassa. Jopa P16 ja P17 pelaajia on kakkosdivarissa, ei toki isoissa rooleissa. Varmasti P22 SM-sarja kuulostaa hohdokkaammalta, mutta en usko, etteikö Suomisarjaankin olisi mahdollista saada hyviä valmentajia ja tavoitteellisia harjoituksia. Nyt niitä ei paljoa ole, kun valmentajat ja pelaajat ovat P22 valtakunnallisissa sarjoissa. Jos sarja katoaisi, ei vaihtoehtoa olisi vaan pelipaikat haettaisiin miesten sarjoista. Voisi hyvinkin käydä niin, että Suomisarjasta tulisi nuorten ja nälkäisten pelaajien paikka. Vanhat jyrät siirtyisivät jäähdyttelemään kakkosdivariin, koska siellä voisi treenailla vähän vähemmän. En usko, että sellaiset pelaajat, jotka nyt pelaavat P22 SM-sarjaa tavoitteena kehittyä ja päästä F-liigaan, lopettaisivat. Toki osa voisi lopettaa tai siirtyä höntsäilemään miesten alasarjoihin. Mutta jos pelaajakehitys F-liigaan haluaville on kiinni sarjan nimestä, niin motivaatiossa vielä hakemista.

Tulevaisuudessa ikäluokat tulevat vielä selvästi pienenemään, joten tilannetta on syytä tarkkailla. Voi olla, että pitää yleisemminkin siirtyä jo pikkujunnuista kahden ikäluokan sarjoihin tai vaan hyväksyä, että joukkueita on varsinkin valtakunnan sarjoissa selvästi aiempaa vähemmän.

Arvostan asiallista kirjoitustasi ja panostasi keskusteluun, mutta en tavoita perimmäistä ajatustasi. Miksi tämä nykyinen P22SM on vähemmän SM kuin aiempi P21SM? Riippumatta siitä mihin ylin ikäraja vedetään, aina tässä vanhimmassa juniori-ikäluokassa ovat rosterit eläneet armeijan takia ja sen vuoksi että tietyt kärkipelaajat pelaavat vain rajatussa määrin junnupelejä. Nämä nuoret aikuiset tietävät kyllä pelin hengen. He tietävät jo sarjan alkaessa, että playoffeissa pelaavat sitten parhaat. Jos jo P17- ja P19-ikäiset tietävät kupletin juonen, miksi he yhtäkkiä P22-ikäisinä olisivat ihan ulalla tämän tosiasian suhteen? P22SM on viimeinen vaihe seurojen pelaajapolussa kohti edustusjoukkuetta. Kaikilla muilla FLiiga-seuroilla, paitsi Nurmon Jymyllä ja FBC Turulla, on P22SM-joukkueet. Mitä hyötyä tämän pelaajapolun osittaisesta romuttamisesta olisi? Tai mitä hyötyä olisi siitä että sarjalta, jossa Suomen parhaat joukkueet mittelevät keskenään, riistettäisiin SM-status?

Minä pidän P22SM:ää tarpeellisena väliportaana. Yläikärajasta voidaan keskustella. Ei sen tarvitse mielestäni välttämättä olla 22. Kirjoitat että jos P22SM katoaisi, niin näiden nuorien pelaajien pitäisi vain valita joku Suomisarjajoukkue pelaamisensa ympäristöksi. Jotkut valitsisivat, jotkut eivät. Mutta en edelleenkään näe mitä hyötyä tästä olisi. Perustele toki ihmeessä, miksi P22SM:stä luopuminen olisi hyvä asia.

 

[Arto Kilponen]

Arvostan asiallista kirjoitustasi ja panostasi keskusteluun, mutta en tavoita perimmäistä ajatustasi. Miksi tämä nykyinen P22SM on vähemmän SM kuin aiempi P21SM? Riippumatta siitä mihin ylin ikäraja vedetään, aina tässä vanhimmassa juniori-ikäluokassa ovat rosterit eläneet armeijan takia ja sen vuoksi että tietyt kärkipelaajat pelaavat vain rajatussa määrin junnupelejä. Nämä nuoret aikuiset tietävät kyllä pelin hengen. He tietävät jo sarjan alkaessa, että playoffeissa pelaavat sitten parhaat. Jos jo P17- ja P19-ikäiset tietävät kupletin juonen, miksi he yhtäkkiä P22-ikäisinä olisivat ihan ulalla tämän tosiasian suhteen? P22SM on viimeinen vaihe seurojen pelaajapolussa kohti edustusjoukkuetta. Kaikilla muilla FLiiga-seuroilla, paitsi Nurmon Jymyllä ja FBC Turulla, on P22SM-joukkueet. Mitä hyötyä tämän pelaajapolun osittaisesta romuttamisesta olisi? Tai mitä hyötyä olisi siitä että sarjalta, jossa Suomen parhaat joukkueet mittelevät keskenään, riistettäisiin SM-status?

Minä pidän P22SM:ää tarpeellisena väliportaana. Yläikärajasta voidaan keskustella. Ei sen tarvitse mielestäni välttämättä olla 22. Kirjoitat että jos P22SM katoaisi, niin näiden nuorien pelaajien pitäisi vain valita joku Suomisarjajoukkue pelaamisensa ympäristöksi. Jotkut valitsisivat, jotkut eivät. Mutta en edelleenkään näe mitä hyötyä tästä olisi. Perustele toki ihmeessä, miksi P22SM:stä luopuminen olisi hyvä asia.

Samaa mieltä. Jotenkin en vain saa tästä kiinni, että meillä on pelaaja, joka varta vasten hakeutuu käytännössä liigaseuran parhaaseen mahdolliseen juniorijoukkueeseen pystyäkseen edistämään uraansa, saa mahdollisuuksia jotain 10kk näyttää olevansa tarpeeksi hyvä ja sitten kun playoffeissa ei ihan riitä pelaavaan kokoonpanoon, hän yksinkertaisesti lopettaa uransa. Eikö näin toimiva ole yksinkertaisesti todella huono urheilija? Kyllä nyt jumalauta urheilijan pitää kestää se, että häviää jonkun taistelun. Oli se sitten MM-finaali, maajoukkuepaikka, paikka pelaavassa kokoonpanossa tai paikka tryouteissa kovempaan seuraan.

edit. Yksi tapaus, jossa tämmöisen ymmärrän, on vaikkapa joku NHL-pelaaja, joka sanotaan nyt vaikka 39-vuotiaana menee tryouteihin NHL:ään, ei irtoa paikkaa ja toteaa, että en jaksa lähteä alempiin sarjoihin pelaamaan -> lopettaa (yleensä hienon ja mittavan) uransa siihen. Mutta silloin ei puhutakaan kohti huippua tähyävästä junioripelaajasta, eli siinä mielessä täysin eri asia.

 

[Loom]

Milloinkohan sitä tulevan kauden otteluohjelmaa tulisi tietoon tai toimiiko uusi ”hieno” tulospalvelu minä vuonna😆.Piti olla toiminassa kesäkuussa(toki ei mainittu mikä vuosi).😉

 

[Haukkalan Janne]

Hawks-Mteam tänään 9-8