Niin, en mä ole huolestunut pelaajien määrästä sarjassa, vaan pelaajien iästä. Eli onko järkeä yllä pitää kallista P22 -sarjaa, kun pelaajat kuitenkin pääsääntöisesti ovat alle 20v.ei tuo muutoskaan välttämättä autuaaksi tee. pk-seudulla ja jossain tampereen ja turun seudulla saattaa riittääkin seuroja mutta periferiassa tilanne on toisensuuntainen.
Tästä tuliki mieleen että koskeeko y-ikäisyyssääntö tällä kaudella myös tätä sarjaa? Eli että 03 ikäset sais vielä erityisluvalla pelata tätä sarjaaNiin, en mä ole huolestunut pelaajien määrästä sarjassa, vaan pelaajien iästä. Eli onko järkeä yllä pitää kallista P22 -sarjaa, kun pelaajat kuitenkin pääsääntöisesti ovat alle 20v.
Kenties tuohonkin voisi jonkun Y-ikäisyyssäännön lisäillä, jos joku ylikasvanut ei mahdukaan mihinkään miesten joukkueeseen ja haluaa vielä intin jälkeen junnusarjoissa luutia.
Eiköhän se ole looulta kaikkien etu että joukkueita on mahdollisimman paljon. Jos joukkueita ei synny ilman y-pelaajia niin sitten niiden pitää antaa syntyä niiden kera. Tietenkin.Älkää nyt helkutissa lisätkö noita Y-pelaajajuttuja vaan päinvastoin kaikki pois SM-sarjoista!
SM-sarjat P20, P18, P16 ja jos nyt oikein väkisin halutaan niin erikoishakemuksella Y-pelaajia Max 2.
Ja miksikö, no siksi ettei anneta vielä lisää etua suuremmille seuroille, jotka jo nyt säätelevät liiton toimintaa mielipiteillään. Liitto sanoo että pitää luottaa seurojen harkintaan, noh kun ei se harkinta ole toiminut tähänkään mennessä niin ei toimi jatkossakaan.
Onko sulla heittää faktaa noista "väärän ikäisistä"? Ainakin SPV:llä oli lähes kaikki 2003-2005 ikäisiä, Happeella 2006 on hyvä ikäluokka joten heitä oli loogisesti mukana, mutta myös vanhempia hyvin. Oilersilla taasen 2003-ikäisiä yllättävänkin paljon jne.@JarmoKuronen Tottakai se on etu että joukkueita on enemmän, mutta jos ei oikean ikäisiä enää sarjassa pelaa niin ei niitä keinotekoisesti ( ja varsin kovilla kustannuksilla) pitäisi tekohengittää vaan todeta faktat ja muokata sarjatarjontaa sen mukaisesti. Se että kovimmat pelurit tulevat mukaan vasta kun se oikea joukkue tippuu ei ole peruste. Tehdään sitten vaikka pienemmistä junioreista tuttu ylialueellinen turnaus Eerikkälään jotta kaikilla kovimmilla pelureita on mahdollisuus osallistua!
@JarmoKuronen Tottakai se on etu että joukkueita on enemmän, mutta jos ei oikean ikäisiä enää sarjassa pelaa niin ei niitä keinotekoisesti ( ja varsin kovilla kustannuksilla) pitäisi tekohengittää vaan todeta faktat ja muokata sarjatarjontaa sen mukaisesti. Se että kovimmat pelurit tulevat mukaan vasta kun se oikea joukkue tippuu ei ole peruste. Tehdään sitten vaikka pienemmistä junioreista tuttu ylialueellinen turnaus Eerikkälään jotta kaikilla kovimmilla pelureita on mahdollisuus osallistua!
Niin, tää on nyt vähän tälläinen komsiikomsaa. Paranisiko Suomisarjan taso, jos 21-22vuotiaat intin käyneet miehet eivät enää pelaisi juniorisarjoissa vaan siirtyisivät miesten sarjoihin? Mikä estää FLiiga- ja Suomisarjajoukkueiden yhteistyön nuorien pelaajien osalta?Et ihan mahdu liigaan pelaavaan rooliin, niin siinä on hieno lähteä suomisarjan kaljajengiin entisten lupauksien kanssa kaksi kertaa viikkoon höntsäämään.
ei joukkueiden toiminta parane vaikka sinne menee parempia pelaajia. yksittäisen pelaajan laatu paranee, mutta edelleen toiminta on aivan karmeaa.Niin, tää on nyt vähän tälläinen komsiikomsaa. Paranisiko Suomisarjan taso, jos 21-22vuotiaat intin käyneet miehet eivät enää pelaisi juniorisarjoissa vaan siirtyisivät miesten sarjoihin? Mikä estää FLiiga- ja Suomisarjajoukkueiden yhteistyön nuorien pelaajien osalta?
Tätä tarkoitinkin tuolla akatemiaviittauksella. Samapa tuo mikä se sarjan nimi on, siellä pelaa seuran parhaat pelaajat, jotka eivät ole vielä liigapelaajia. Tai näin sen ainakin pitäisi mennä.Ei ole tulevan kauden osalta tietoa joukkueista, mutta jos katsoo aiempia vuosia niin ei siellä montaa vanhempien ikäluokkien pelaajaa yleisesti ole. No aina löytyy poikkeuksia mutta jos nyt katsoo vaikka mennyttä kautta niin aika paljon oli 2006 (P19) ja nuorempia pelaamassa 2003-2005 poikien sarjaa.
Ja ollaanpa nyt ihan rehellisiä eihän 22- vuotiaat ole mitään junioreita vaan aikuisia miehiä.
Tehdään mieluummin vaikka liigajoukkueiden farmeille oma sarja jotka pelaavat vastakkain ja siihen vaikka 25- vuoden ikäraja (+ x-määrä yli-ikäisiä) olympiafutiksen tyyliin! Silloin olisi liigajoukkueilla oikeasti se kasvatuspaikka tuleville pelaajille.
Niin tai näin nykyinen kustannusrakenne ei ole kestävä ja halvemmaksi ei muutu...
Maksaisiko nämä aikuiset miehet sählyn harrastamisesta useita tuhansia vuodessa liigapaikka tavoitteena samaan aikaan, kun nuoremmat liigapelaajat harrastavat ilmaiseksi tai pienemmillä maksuilla?Ei ole tulevan kauden osalta tietoa joukkueista, mutta jos katsoo aiempia vuosia niin ei siellä montaa vanhempien ikäluokkien pelaajaa yleisesti ole. No aina löytyy poikkeuksia mutta jos nyt katsoo vaikka mennyttä kautta niin aika paljon oli 2006 (P19) ja nuorempia pelaamassa 2003-2005 poikien sarjaa.
Ja ollaanpa nyt ihan rehellisiä eihän 22- vuotiaat ole mitään junioreita vaan aikuisia miehiä.
Tehdään mieluummin vaikka liigajoukkueiden farmeille oma sarja jotka pelaavat vastakkain ja siihen vaikka 25- vuoden ikäraja (+ x-määrä yli-ikäisiä) olympiafutiksen tyyliin! Silloin olisi liigajoukkueilla oikeasti se kasvatuspaikka tuleville pelaajille.
Niin tai näin nykyinen kustannusrakenne ei ole kestävä ja halvemmaksi ei muutu...
Kyllä Suomisarjassa on lukuisia erittäin hyvin johdettuja organisaatioita. Yleensä joukkueen tekemisen tasoa määrittää sekä valmennus että pelaajien oma sisäinen vaatimustaso, siis ollen paremmat (tavoiteelliset) pelaajat pääsääntöisesti myös parantavat koko joukkueen tekemistä.ei joukkueiden toiminta parane vaikka sinne menee parempia pelaajia. yksittäisen pelaajan laatu paranee, mutta edelleen toiminta on aivan karmeaa.
Eli sarja voisi siis myös olla Suomisarja?Tätä tarkoitinkin tuolla akatemiaviittauksella. Samapa tuo mikä se sarjan nimi on, siellä pelaa seuran parhaat pelaajat, jotka eivät ole vielä liigapelaajia. Tai näin sen ainakin pitäisi mennä.
Lukuisia?Kyllä Suomisarjassa on lukuisia erittäin hyvin johdettuja organisaatioita. Yleensä joukkueen tekemisen tasoa määrittää sekä valmennus että pelaajien oma sisäinen vaatimustaso, siis ollen paremmat (tavoiteelliset) pelaajat pääsääntöisesti myös parantavat koko joukkueen tekemistä.
Tässä ollaan eri mieltä lähes kaikessa!Lukuisia?
Joku Nibacos on hyvin johdettu, ehkä 2-3 muuta. Kaikki muut on enemmän tai vähemmän puuhastelua.
P22:ssa on kuitenkin lähes jokainen joukkue isomman organisaation junnupolun asiakkaita, ja varmasti arki on laadukkaampaa. Ainakin siihen on realistisemmat mahdollisuudet.
Niin ollaan, ja se on aivan ok.Tässä ollaan eri mieltä lähes kaikessa!
Tärkein pointtini kuitenkin on, että 21-22 vuotias intin käynyt mies ei enää ole JUNIORIpelaaja, eikä sellaisen luulisi pelata junioripelejä.
Isommat organisaatiot voivat sitten kasvattaa joukkueita/”ei-vielä-liigapelaajia” vaikka sinne Suomisarjaan, jolloin senkin sarjan laatu paranee. Nopeammin ne pelaajat (21-22v.) kasvaa aikuisten peleissä aikuisia vastaan, kuin pikkupoikia vastaan neppaillessa.
ei tuo muutoskaan välttämättä autuaaksi tee. pk-seudulla ja jossain tampereen ja turun seudulla saattaa riittääkin seuroja mutta periferiassa tilanne on toisensuuntainen.
Hyvin harvassa on ne 21-22 -vuotiaat, jotka jonain päivänä nousee liigaan olematta tuossa iässä vielä divari- tai liigaringissa, toki näitä ”late bloomereitakin” on. Silloin nämä p22 pelit ja sijoitus sarjassa, kenties mitali voi olla se pelaajauran huipennus.Tässä ollaan eri mieltä lähes kaikessa!
Tärkein pointtini kuitenkin on, että 21-22 vuotias intin käynyt mies ei enää ole JUNIORIpelaaja, eikä sellaisen luulisi pelata junioripelejä.
Isommat organisaatiot voivat sitten kasvattaa joukkueita/”ei-vielä-liigapelaajia” vaikka sinne Suomisarjaan, jolloin senkin sarjan laatu paranee. Nopeammin ne pelaajat (21-22v.) kasvaa aikuisten peleissä aikuisia vastaan, kuin pikkupoikia vastaan neppaillessa.
