PSM4D Pohjois-lohko

[#66]

Pelataankohan sitten ensi kaudella 3. Divari 11 joukkueella? Jos kolmosesta tai kakkosesta ei tule sarjasta luopumisia ja sitä kautta vapaudu paikkoja niin näin tulisi käymään mikäli nelosesta kolme joukkuetta nostetaan.

Huhu kertoo että 3-divari saattaisi laajentua 14 joukkueen sarjaksi ja mahdollisesti kahteen eri lohkoon.

 

[Mope]

Huhu kertoo että 3-divari saattaisi laajentua 14 joukkueen sarjaksi ja mahdollisesti kahteen eri lohkoon.

Meinaisko tää sit sitä että tällä kaudella pudonneet nostettas takasin? Vai nelosen nousuhalukkaat nostetaan kolmoseen?

 

[Pretty little liar]

Meinaisko tää sit sitä että tällä kaudella pudonneet nostettas takasin? Vai nelosen nousuhalukkaat nostetaan kolmoseen?

Suola
Lnm
Ynm
Total

 

[Kossi Agassa]

Huhu kertoo että 3-divari saattaisi laajentua 14 joukkueen sarjaksi ja mahdollisesti kahteen eri lohkoon.

Mikä järki tässä olisi? Nelonenkin pitäisi ennemmin laittaa yhteen 10 jengin lohkoon nykyisen 14 joukkueen sijaan. Loput jengit sitten vitoseen.

Eli 10 jengiä per sarja. Sarjan voittaja nousee ja viimeinen tippuu. Sarjan toinen karsii ylös ja tokavika alaspäin. Ei tämä niin vaikeaa ole

 

[Kouhija]

M4D Lapin lohkosta:

1. finaali AIK - SBC Levi 152 katsojaa
2. finaali SBC Levi - AIK 181 katsojaa
3. finaali AIK - SBC Levi 184 katsojaa (+279 katsojaa SalibandyTV:n livestriimissä)

Koskakohan muissakin alasarjoissa alettaisiin pelaamaan enemmän yksittäisiä otteluita turnausmuotoisten pelien sijaan, eli kyseessä olisi urheilutapahtuma, jonka markkinointiarvokin olisi isompi? Missä muissa lajeissa aikuisten palloilusarjoissa pelataan vielä turnausmuotoisia pelejä?

Toivottavasti ei ihan hetkeen. Vähenisi vähästäkin joukkueet, jos kaudessa pitäisi kymmenen kotiottelutapahtumaa järjestää, ja pelaajat, jos joka viikonloppu olisi pelejä. Nythän ne jengit jotka tykkäävät, niin pelaavat 2 divarissa, ja jotka ei tykkää, niin kolmonen ja siitä alaspäin. Turnausmuoto on juuri siksi hyvä, että ei tarvitse kaikkia viikonloppuja uhrata pallopelille

 

[Toljanteri]

Hienua kyl nähä Ylikylä kolmoses, pelas kyllä hienua sählyä läpi kauden ja on selkeästi laadukkain nippu jos miettii millä porukalla ois jakoja kolmosessa. Hyvä ettei muita nousuhalukkaita ollut

 

[#66]

Toivottavasti ei ihan hetkeen. Vähenisi vähästäkin joukkueet, jos kaudessa pitäisi kymmenen kotiottelutapahtumaa järjestää, ja pelaajat, jos joka viikonloppu olisi pelejä. Nythän ne jengit jotka tykkäävät, niin pelaavat 2 divarissa, ja jotka ei tykkää, niin kolmonen ja siitä alaspäin. Turnausmuoto on juuri siksi hyvä, että ei tarvitse kaikkia viikonloppuja uhrata pallopelille

Niin, tässä on pari eri näkökulmaa joista asiaa voi tarkastella. Onko tarkoitus kasvattaa lajin tavoittavuutta ja näkyvyyttä, vai olla kiva harrastus puulaakityyliin. Molemmissa on puolensa ja pääasia että ihmiset liikkuu ja harrastaa.

En tiedä olisiko jonkinlainen kompromissi mahdollinen, että esimerkiksi pudotuspelit olisi vasta yksittäisiä pelejä, jos joukkueet keskenään näin sopii.

 

[Kossi Agassa]

Niin, tässä on pari eri näkökulmaa joista asiaa voi tarkastella. Onko tarkoitus kasvattaa lajin tavoittavuutta ja näkyvyyttä, vai olla kiva harrastus puulaakityyliin.

Esim. Oulussa on äkkiä laskettuna 10 jengiä, jotka pelaa yksittäisiä otteluita eli eiköhän siinä ole jo kivasti tavoittavuutta.

Ja mitä muuta alasarjasähly on kuin kiva harrastus? Ja vähänkään tavoittellisempi joukkuehan menee heilahtamalla Kakkoseen pelaamaan niitä yksittäisiä pelejä.

 

[Väinämöinen]

M4D Lapin lohkosta:

1. finaali AIK - SBC Levi 152 katsojaa
2. finaali SBC Levi - AIK 181 katsojaa
3. finaali AIK - SBC Levi 184 katsojaa (+279 katsojaa SalibandyTV:n livestriimissä)

Koskakohan muissakin alasarjoissa alettaisiin pelaamaan enemmän yksittäisiä otteluita turnausmuotoisten pelien sijaan, eli kyseessä olisi urheilutapahtuma, jonka markkinointiarvokin olisi isompi? Missä muissa lajeissa aikuisten palloilusarjoissa pelataan vielä turnausmuotoisia pelejä?

Eli jos finaalia on 4.divisioonassa saapunut paikalle katsomaan ilmaiseksi n.180 ihmistä ja olettaisin, että ilmaista striimiä on katsottu pari sataa kertaa niin sekö on näyttö siitä, että sarja kiinnostaa ja yksittäiset pelit olisi kannattavia? Lyödäänpä tuohon tuomarimaksut koko kaudelta kahden tuomarin osalta ja n.10 kotiottelun osalta+salivuokrat+kaikki muut menot. Sitten otetaan 4 divarin runkosarjan peli lokakuulta ja laitetaan lipun hinnaksi vaikka 5 euroa. Mitä luulet kuinka monta katsojaa on paikalla ja paljonko tuo 4.divarijoukkue tienaa tapahtumasta? Voin kertoa, että se on nolla euroa ja joitain satasia jäädään tappiolle joka pelistä. Monesti luullaan, että yksittäiset ottelutapahtumat on jotain kultakaivoksia joukkueille, mutta esimerkiksi 2.divisioonassa suurin osa joukkueista jää tappiolle kotipeleistä.

En usko, että Ovp tai Popula kuvittelevat saavansa ensi kaudella joka peliin 400-500 katsojaa vaikka finaaleissa niitä sen verran olikin. Striimien katselumääristä en tiedä.

Kyllä se markkina-arvo tulee siitä, että se tuote on ensin kunnossa ja sitten se tuote hoidetaan niille markkinoille mihin se kuuluu eli tässä tapauksessa johonkin missä pelataan yksittäisiä pelejä. Yksittäiset pelit 4.divisioonassa tappaisivat koko lajin, koska kukaan ei halua maksaa 1000 euron kausimaksuja sen takia, että saa pelata nelosta.

 

[Kossi Agassa]

Ja tärkein syyhän turnausmuotoisille peleille on kuitenkin hallitilanne. Jos jokaisen alasarjapeli pelattaisiin yksittäisenä pelinä, niin jokainen peli tarvitsisi 2,5h vuoron jostain mitat täyttävästä hallista. Eli käytännössä tarve salivuoroille räjähtäisi. Oulun seudulla ainakin täysin tekemätön paikka.

 

[#66]

Esim. Oulussa on äkkiä laskettuna 10 jengiä, jotka pelaa yksittäisiä otteluita eli eiköhän siinä ole jo kivasti tavoittavuutta.

Ja mitä muuta alasarjasähly on kuin kiva harrastus? Ja vähänkään tavoittellisempi joukkuehan menee heilahtamalla Kakkoseen pelaamaan niitä yksittäisiä pelejä.

Sählyhän on nykyisellään kiva harrastus ihan pääsarjatasoja myöten. Aikoinaan Suomessa myös jääkiekko ja jalkapallo oli kivoja harrastuksia pääsarjatasoja myöten.

Jos sählyn näkyvyyttä ja tavoittavuutta halutaan kasvattaa, niin siihen on olemassa käyttökelpoisia keinoja, mutta se vaatisi jonkin verran uudistuksia ruohonjuuritasollakin, eli alasarjoissa. Miesten 3-divariin tuli monen vuoden jahkailun jälkeen vihdoin tehokas peliaika. Kuinka moni haluaisi palata juoksevaan peliaikaan?

Kysyn vielä uudelleen, missä muussa lajissa pelataan turnausmuotoisia kilpasarjapelejä aikuisten sarjoissa?

 

[#66]

Eli jos finaalia on 4.divisioonassa saapunut paikalle katsomaan ilmaiseksi n.180 ihmistä ja olettaisin, että ilmaista striimiä on katsottu pari sataa kertaa niin sekö on näyttö siitä, että sarja kiinnostaa ja yksittäiset pelit olisi kannattavia? Lyödäänpä tuohon tuomarimaksut koko kaudelta kahden tuomarin osalta ja n.10 kotiottelun osalta+salivuokrat+kaikki muut menot. Sitten otetaan 4 divarin runkosarjan peli lokakuulta ja laitetaan lipun hinnaksi vaikka 5 euroa. Mitä luulet kuinka monta katsojaa on paikalla ja paljonko tuo 4.divarijoukkue tienaa tapahtumasta? Voin kertoa, että se on nolla euroa ja joitain satasia jäädään tappiolle joka pelistä. Monesti luullaan, että yksittäiset ottelutapahtumat on jotain kultakaivoksia joukkueille, mutta esimerkiksi 2.divisioonassa suurin osa joukkueista jää tappiolle kotipeleistä.

En usko, että Ovp tai Popula kuvittelevat saavansa ensi kaudella joka peliin 400-500 katsojaa vaikka finaaleissa niitä sen verran olikin. Striimien katselumääristä en tiedä.

Kyllä se markkina-arvo tulee siitä, että se tuote on ensin kunnossa ja sitten se tuote hoidetaan niille markkinoille mihin se kuuluu eli tässä tapauksessa johonkin missä pelataan yksittäisiä pelejä. Yksittäiset pelit 4.divisioonassa tappaisivat koko lajin, koska kukaan ei halua maksaa 1000 euron kausimaksuja sen takia, että saa pelata nelosta.

Jos luit seuraavan kommenttini, niin ehdotin siinä että voisiko pudotuspelit ajatella pelattavan yksittäisinä otteluina turnausmuotoisten pelien sijaan, mikäli joukkueet näin keskenään haluavat sopia. Mutta hyvä räntti muuten.

 

[seilori]

Kysyn vielä uudelleen, missä muussa lajissa pelataan turnausmuotoisia kilpasarjapelejä aikuisten sarjoissa?

Futsalissa ainakin ja voisin kuvitella, että muissakin sisälajeissa jossa hieman enemmän joukkueita alueellisesti ja hallit rajalliset.

 

[#66]

Futsalissa ainakin ja voisin kuvitella, että muissakin sisälajeissa jossa hieman enemmän joukkueita alueellisesti ja hallit rajalliset.

Futsalin P-Suomen 4-divarissa näyttäisi olevan kokonaiset 5 joukkuetta ja pelaavat turnausmuotoisesti. 3-divarissa on yhteensä 12 joukkuetta ja yksittäiset ottelut: Tulospalvelu

Jos saisit päättää, niin millä keinoilla sinä koettaisit nostaa sählyn suosiota ja näkyvyyttä?

 

[Pulpo]

Futsalin P-Suomen 4-divarissa näyttäisi olevan kokonaiset 5 joukkuetta ja pelaavat turnausmuotoisesti. 3-divarissa on yhteensä 12 joukkuetta ja yksittäiset ottelut: Tulospalvelu

Jos saisit päättää, niin millä keinoilla sinä koettaisit nostaa sählyn suosiota ja näkyvyyttä?

En tuolla yksittäisillä ainakaan. Jos jo pelkkään kelloonkin on välillä hankala saada toimitsijaa peliin, jossa on juokseva aika. Sittenhän siinä pitää vielä kääntää pöydällä olevasta taulusta lappuja, kun tulee maali.

Yllä olevaankin saa jo välillä etsiä tekijää kissojen, koirien ja myskihärkien kanssa. Moni alasarjaporukka on se yhden tai kahden tekijän varassa, niin ei vaan löydy paukkuja yksittäisiin peleihin alemmissa sarjoissa.

 

[seilori]

Jos saisit päättää, niin millä keinoilla sinä koettaisit nostaa sählyn suosiota ja näkyvyyttä?

Piti ihan miettiä, koska tätä lajia ei kiinnosta seurata edes suurella osalla harrastajista, olipa mm-kullan jälkeenkin yksi sankari vieraana suositussa podcastissa, missä kertoi ettei ole kuin junnuna ollut kerran katsomassa edarin peliä. Ja mm-kulta ei paljoa mediassa näkynyt vrt. lätkä, futis. Eli päätuote ei näy edes kunnolla suurelle yleisölle. Ei korjaannu sillä että 3. tai 4.divarissa joukkueet joilla ig:ssä yhteensä 40 seuraajaa, pelaa pelin irrallisena jostain turnauksesta joka itsessään on jo urheilutapahtuma. Ja 3.divarissa on ollut jo useamman vuoden yksittäisiä pelejä ja suosio on mennyt alaspäin niissä tapahtumissa verrattuna turnausmuotoisen tapahtuman suosioon.

Eli jos saisin päättää niin, koska kiinnostus ja näkyvyys on huonoa niin lähden bläk box linjalle ja areenoita pitäisi olla enemmän kauppakeskuksien yhteydessä, jota kautta saa näkyvyyttä isommalle yleisölle ja suosiokin kasvaisi varmaan vähitellen. Tarvis vaan jonkin rahamiehen.

 

[seilori]

Ja lisäksi haluan sanoa, että mielestäni ongelma näkyvyydessä ja suosiossa on myös se, että perinteitä ei ole, eli perinteiset joukkueet puuttuvat. Ja se johtuu mielestäni siitä, joukkueiden elinkaaret ovat varmaan semmoiset 5-15 vuotta joukkueilla aladivareissa. Poikkeuksia toki löytyy, niin kuin Dynamo Oulun alueella ja käsittääkseni siellä on puuhamiehiä taustalla eikä vain kaveriporukka mikä lyöty kasaan muutamaksi vuodeksi että saa vähän harrasteliikuntaa.

 

[Pretty little liar]

Ja lisäksi haluan sanoa, että mielestäni ongelma näkyvyydessä ja suosiossa on myös se, että perinteitä ei ole, eli perinteiset joukkueet puuttuvat. Ja se johtuu mielestäni siitä, joukkueiden elinkaaret ovat varmaan semmoiset 5-15 vuotta joukkueilla aladivareissa. Poikkeuksia toki löytyy, niin kuin Dynamo Oulun alueella ja käsittääkseni siellä on puuhamiehiä taustalla eikä vain kaveriporukka mikä lyöty kasaan muutamaksi vuodeksi että saa vähän harrasteliikuntaa.

Mitähän joukkueita esimerkiksi Kely, OFBC, Hurricane, Kanuuna, Koskri, Muhu, Typs ja vaikka Hirvarit sitte on?

 

[seilori]

Mitähän joukkueita esimerkiksi Kely, OFBC, Hurricane, Kanuuna, Koskri, Muhu, Typs ja vaikka Hirvarit sitte on?

No nuo varmaan on sitten perinteisiä joukkueita, mutta selvästi enemmistö joukkueista koko suomen alueella aladivareissa on joku kaveriporukka mikä on joitakin vuosia elossa.

Ja tuohon näkyvyyteen palatakseni. Lätkän liigaa näkyy varmaan kerran viikossa ilmaispeli niin esimerkiksi samaan tyyliin nelonen media voisi laittaa viikon sählymatsin studioineen pääkanavalle neloselle pe-la-su akselille.

 

[#66]

Piti ihan miettiä, koska tätä lajia ei kiinnosta seurata edes suurella osalla harrastajista, olipa mm-kullan jälkeenkin yksi sankari vieraana suositussa podcastissa, missä kertoi ettei ole kuin junnuna ollut kerran katsomassa edarin peliä. Ja mm-kulta ei paljoa mediassa näkynyt vrt. lätkä, futis. Eli päätuote ei näy edes kunnolla suurelle yleisölle. Ei korjaannu sillä että 3. tai 4.divarissa joukkueet joilla ig:ssä yhteensä 40 seuraajaa, pelaa pelin irrallisena jostain turnauksesta joka itsessään on jo urheilutapahtuma. Ja 3.divarissa on ollut jo useamman vuoden yksittäisiä pelejä ja suosio on mennyt alaspäin niissä tapahtumissa verrattuna turnausmuotoisen tapahtuman suosioon.

Eli jos saisin päättää niin, koska kiinnostus ja näkyvyys on huonoa niin lähden bläk box linjalle ja areenoita pitäisi olla enemmän kauppakeskuksien yhteydessä, jota kautta saa näkyvyyttä isommalle yleisölle ja suosiokin kasvaisi varmaan vähitellen. Tarvis vaan jonkin rahamiehen.

Alasarjoissa aika usein tullaan katsomaan tuttuja pelaajia, kavereita ja perheenjäseniä kaukalossa. Laji itsessään ei välttämättä ole riittävän kiinnostava, ellei kentällä ole ketään tai mitään mihin "kiinnittyä". Jos alasarjaturnaus pelataan Bläk Boksin kaltaisissa olosuhteissa sunnuntaiaamuna klo 10 alkaen, niin tapahtuuko yleisöryntäys?

Yksittäiset ottelut kiinnostavat katsojia enemmän kuin turnausmuotoiset pelit sarjatasosta ja lajista riippumatta.

Tehokas peliaika on katsojalle viihdyttävämpi kuin juokseva peliaika. Tehokas peliaika nostaa myös hieman urheilullisuutta, joka taas parantaa pelin tasoa.

Ottelun alkamisajankohdalla on iso merkitys turnausmuotoisissa sekä yksittäisissä peleissä katsojan kannalta, eli pelataanko sunnuntaiaamuna klo 10 vai iltapäivällä klo 17. Kaikki pelit ei voi olla "primetime"-pelejä tietenkään aikataulullilisista syistä, mutta mikäli hallivaraukset antaa myöten, niin otteluohjelma kannattaisi asetella myöhäisimmästä aikaisempaan. Jos vika matsi on esim. klo 19 ja turnauksessa 8 ottelua, niin siitä taaksepäin. Perjantaipelit erittäin hyvä idea ja näitähän onkin jo pelattu eri puolilla maakuntaa.

Pudotuspelien muuttaminen yksittäisiksi peleiksi on ensimmäinen asia, mitä alasarjoissakin kannattaisi kokeilla, koska niissä peleissä on eniten panosta vert. runkosarjavääntöihin. Tähän voisi jättää takaportin joukkueille, että voivat halutessaan pelata turnausmuotoisina, mutta suositus pelata yksittäisinä.