Pääkallo.fi

Puolivälieräparien valintatilaisuus ja parit

Viestejä
516
Kyllä se on kumma, että näinkin pienistä jutuista kuin vastustajan valitseminen puolivälieriin saadaan lastentarhatason itkupotkuraivarit monelta taholta...

Ja älkää nielaisko noita Reijan rapaloita.
Noh, pienestä asiasta ja pienestä asiasta, kun samaan aikaan seurat ja pelaajat puhuvat miten nyt alkaa tosipelit ja on pelaajan parasta aikaa... ja argumentaarisesti vetoaminen lastentarhatason itkupotkuraivariin on melko ironisesti ilmaistu yllä olevaa lukiessani ja miten vähän tuo toi asiasisältöä ja lisäarvoa tähän keskusteluun, mutta tyydyn toteamaan että se on melko voimakkaasti ilmaisu, kun mielestäni olen vaan ilmaissut asiallisesti ja perustellusti mielipidettäni internetin keskustelupalstalla... joka on tietääkseni tämän palstan tarkoituskin? Toki siitä ei kannata pahastua jos joku ilmaisee eriävän mielipiteen omastaan, silloin viisainta on keskustella parhaassa seurassa esim peilin kautta: siinä ei ole vastapuoli koskaan väärässä ja on kaiken lisäksi kaikkien komein / kaunein.

Mutta onko palstan yleinen konsensus siis, että tää on nyt vaan näin koska se on näin päätetty?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4,400
Jo se, että ihmisten ei tarvitse käyttää tuntikaupalla matkustamiseen per suunta, polttoainekuluista jne puhumattakaan tekee aika paljon lisää rahaa käytettäväksi lippuihin. Tapahtumat ovat suht ainutlaatuisia, niitä on tässä ihan maksimissaan kaksi. Playoff-jääkiekkopelit vetävät 8000 katsojaa tuollaisella hinnalla, vaikka vastustaja olisi kuinka kaukaa ja tässä tarvitaan nyt vain 400 Oilersin ja 400 Indiansin porukkaa ja paikka on täynnä. Jos Indians antaa vielä omille junnuille pelit ilmaiseksi (en minä tiedä antaako), niin tuo 800:n raja tulee vielä aika paljon alas. Paljonko löytyy yhteistyökumppaneita, jotka ostavat esim. 20 lippua per firma näihin? Jos edes joka viides Indians-Oilers runkosarjapelissä käynyt on sitä mieltä, että se 50 euroa on ihan kohtuullinen hinta, niin jo siitä saadaan useampi sata väkeä.

Jotkut Suomen salibandyn MM-kisahöntsäpelit kaikenmaailman Luxemburgeja ja Pohjois-Koreoita vastaan maksavat melkoisen paljon nekin ja niitäkin menee kaupaksi aika paljon.

Eipä sillä, ei nuo liput 50 euroa tule lopulta maksamaan. Itse ostaisin liput välittömästi vaikka maksaisikin.
 
Viestejä
120
Nythän tätä valintaprosessia glorifioidaan sen vuoksi, että tässä tarjotaan urheilun romantiikkaa yms, mutta entäs esimerkkinä se, että vaikka vastustajalta X olisi tippunut kauden loppukierroksella 3-4 kärkiukkoa loukkaantumisen myötä, ja tämä vastustaja X valitaan näiden loukkaantumisten vuoksi?
Jos nyt ajatellaan, että vaikka Indiansilta putoaisi viimeisillä kierroksilla pois Kainulainen, Astala ja Harjula, niin miksi ErVillä pitäisi olla parempi oikeus tällaiseen "lahjaan" kuin vaikka Classicilla? Koko valintasysteemin idea on poistaa mahdollisuus tahallaan häviämällä valita sopiva vastus. En ymmärrä mikä ongelma tässä on.

Ruotsissahan on ainakin aiemmin valittu muuten välierävastustajatkin, jonka johdosta runkosarjan 1 ja 2 kohtasivat jo ennen finaalia muutama kausi takaperin.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MKR
Viestejä
516
Jaa niin joo. Vielä en ole niin kokenut käyttäjä, että tunnistaisin nämä sählyfoorumin Savon Keisarit ja Ballat. Pidetään jatkossa mielessä.
Viime kädessä arvioin keskustelijan uskottavuutta sillä miten hän ilmaisee itseään ja ennen kaikkea perustelee asiaansa. Mutta näin salibandyn keskustelupalstalla kun ollaan niin pakko myöntää, että tietty tunnelataus tulee päälle, kun keskustelussa käytetään lajia halventavaa sähly-termiä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
516
Jos nyt ajatellaan, että vaikka Indiansilta putoaisi viimeisillä kierroksilla pois Kainulainen, Astala ja Harjula, niin miksi ErVillä pitäisi olla parempi oikeus tällaiseen "lahjaan" kuin vaikka Classicilla?
Ongelmana on juuri tuo mikä on lainausmerkeissä. Urheilussa mielestäni ei pitäisi tulla lahjoja, vaan se saadaan mikä ansaitaan.
 
Viestejä
297
Tästä eri mieltä, mutta mielipiteitä mahtuu maailmaan. Sinänsä kahden HMV-joukkueen kohtaamisessa ei mikään sytytä, mutta melkein toivoisin Oilersin tippuvan, kun menivät tekemään valintansa talous edellä. Saa nähdä mitä mieltä salibandyjumalat ovat.
Niin sitä ihminen unohtaa asioita. Oilers on aiemminkin tehnyt valinnan talouden pohjalta. Valitsi silloin Erän. Erä meni välieriin ja Oilers kauden päätössaunaan. Jos Indians palaa tasollensa, eikä anna voittoja Oilersille (kuten tekivät tämän kauden hallipelissä) niin historia toistaa itseään ja Oilers soittaa kaiuttimistaan poika saunoo. Ei mestaruuden kunniaksi, vaan aikaisen kauden päätöksen kunniaksi.
 
Viestejä
516
Jo se, että ihmisten ei tarvitse käyttää tuntikaupalla matkustamiseen per suunta, polttoainekuluista jne puhumattakaan tekee aika paljon lisää rahaa käytettäväksi lippuihin. Tapahtumat ovat suht ainutlaatuisia, niitä on tässä ihan maksimissaan kaksi. Playoff-jääkiekkopelit vetävät 8000 katsojaa tuollaisella hinnalla, vaikka vastustaja olisi kuinka kaukaa ja tässä tarvitaan nyt vain 400 Oilersin ja 400 Indiansin porukkaa ja paikka on täynnä. Jos Indians antaa vielä omille junnuille pelit ilmaiseksi (en minä tiedä antaako), niin tuo 800:n raja tulee vielä aika paljon alas. Paljonko löytyy yhteistyökumppaneita, jotka ostavat esim. 20 lippua per firma näihin? Jos edes joka viides Indians-Oilers runkosarjapelissä käynyt on sitä mieltä, että se 50 euroa on ihan kohtuullinen hinta, niin jo siitä saadaan useampi sata väkeä.

Jotkut Suomen salibandyn MM-kisahöntsäpelit kaikenmaailman Luxemburgeja ja Pohjois-Koreoita vastaan maksavat melkoisen paljon nekin ja niitäkin menee kaupaksi aika paljon.

Eipä sillä, ei nuo liput 50 euroa tule lopulta maksamaan. Itse ostaisin liput välittömästi vaikka maksaisikin.
Nojoo, ymmärrän mitä ajat takaa mutta puhuit loppuunmyydystä ottelutapahtumasta yhdistettynä 50 euron sisäänmaksuun, niin siihen oli pakko kommentoida. Toki sinä ei edusta penttiperuskuluttajaa sillä, että olet valmis maksamaan 50 euroa kansallisen tason salibandyottelusta. Minäkin maksaisin 50 euroa, jotta voisin nähdä Rushin livenä mutta ymmärrän ettei tämä koskisi monia muita minun lisäksi.
 
Viestejä
866
Tuli vaan mieleen näin aiheesta toiseen, että tätä on ehkä nykynuoren vaikea uskoa ja ymmärtää, mutta jonnet ei muistaa aikaa jolloin pääseurajääpallo on ylivoimasesti suositumpi talviurheilulaji kuin jääkiekko.
Jääkiekko meni jääpallosta ohi viimeistään MM-kotikisojen 1965 jälkeen eli alle 60-vuotiaat on jonneja? :unsure:
 
Viestejä
4,400
Nojoo, ymmärrän mitä ajat takaa mutta puhuit loppuunmyydystä ottelutapahtumasta yhdistettynä 50 euron sisäänmaksuun, niin siihen oli pakko kommentoida. Toki sinä ei edusta penttiperuskuluttajaa sillä, että olet valmis maksamaan 50 euroa kansallisen tason salibandyottelusta. Minäkin maksaisin 50 euroa, jotta voisin nähdä Rushin livenä mutta ymmärrän ettei tämä koskisi monia muita minun lisäksi.
Niin, toistetaan siis mitä tarkoitin: Jos Otahallissa pelattaviin puolivälieräotteluihin Indians - Oilers (PVE2, ehkä PVE4) pelattaviin otteluihin halvimmat liput maksaisivat 50 euroa kappale, niin Otahalli tulisi olemaan loppuunmyyty.

Tuo 50 euroa minulla menee sileäksi salibandypeliä varten varmaan yli kymmenen kertaa kaudessa muutenkin.
 
Viestejä
516
Jääkiekko meni jääpallosta ohi viimeistään MM-kotikisojen 1965 jälkeen eli alle 60-vuotiaat on jonneja? :unsure:
Ainakin meille jotka seurasivat jääpalloa Yle Ykkösen radiolähetyksistä, ja kosketus jääkiekkoon tuli viikottain Urheilulehden tulospalstan myötä :)
 
Viestejä
158
Tästä eri mieltä, mutta mielipiteitä mahtuu maailmaan. Sinänsä kahden HMV-joukkueen kohtaamisessa ei mikään sytytä, mutta melkein toivoisin Oilersin tippuvan, kun menivät tekemään valintansa talous edellä. Saa nähdä mitä mieltä salibandyjumalat ovat.
Todennäköisesti kuulemme jumalien mielipiteen asiasta tämän viikon Kallocastissa
 
Viestejä
516
Niin, toistetaan siis mitä tarkoitin: Jos Otahallissa pelattaviin puolivälieräotteluihin Indians - Oilers (PVE2, ehkä PVE4) pelattaviin otteluihin halvimmat liput maksaisivat 50 euroa kappale, niin Otahalli tulisi olemaan loppuunmyyty.
Vaikka tämä on täysin hypoteettinen esimerkiksi ilman todellisuuspohjaa, niin tästä olen eri mieltä. Toki ymmärrän miksi sinä kuvittelet / haluat kuvitella näin.
 
Viestejä
4,400
Niin sitä ihminen unohtaa asioita. Oilers on aiemminkin tehnyt valinnan talouden pohjalta. Valitsi silloin Erän. Erä meni välieriin ja Oilers kauden päätössaunaan. Jos Indians palaa tasollensa, eikä anna voittoja Oilersille (kuten tekivät tämän kauden hallipelissä) niin historia toistaa itseään ja Oilers soittaa kaiuttimistaan poika saunoo. Ei mestaruuden kunniaksi, vaan aikaisen kauden päätöksen kunniaksi.
Jos Indians on tasollansa, eli häviää järjestään kaikki pelit top-8 joukkueita vastaan, niin Oilers menee välieriin suoraan 4-0. Ihan sama mikä tarkastelujakso otetaan tästä taaksepäin, Indians on saanut näiltä muilta playoff-joukkueilta aika rajulla prosentilla turpaansa aina. Lähtien nyt vaikka siitä, että ErVi on ainoa, jota vastaan ovat edes voittaneet playoff-sarjan ml. pronssipelit.
 
Viestejä
388
Niin sitä ihminen unohtaa asioita. Oilers on aiemminkin tehnyt valinnan talouden pohjalta. Valitsi silloin Erän. Erä meni välieriin ja Oilers kauden päätössaunaan. Jos Indians palaa tasollensa, eikä anna voittoja Oilersille (kuten tekivät tämän kauden hallipelissä) niin historia toistaa itseään ja Oilers soittaa kaiuttimistaan poika saunoo. Ei mestaruuden kunniaksi, vaan aikaisen kauden päätöksen kunniaksi.
Jos jossittelemaan ryhdytään. Itse sanoisin että mikäli Oilers pelaa sillä tasolla, mitä parhaimmillaan on nähty, niin tämä sarja on 4-0. Ja silloin on ihan sama missä vireessä Indians on. Mutta pystyykö Oilers suorittamaan toistuvasti ylärekisterillään, niin en oikein usko ja siksi veikkaukseni 4-3.
 
Viestejä
516
Todennäköisesti kuulemme jumalien mielipiteen asiasta tämän viikon Kallocastissa
Hah!

Itse tosiaan peräänkuulutan loogisuutta ja johdonmukaisuutta, kun kuitenkin alla oleva on ok:
- runkosarjassa paremmin sijoittunut saa valita haluamansa vastustajan paras-seitsemästä sarjaan puolivälieriin (ei kuitenkaan enää välierissä koska sehän olisi jo tyhmää)

... mutta samaan aikaa palstalla hypittäisi tasajalkaa jos tulisi ehdotus, että:
- runkosarjassa paremmin sijoittunut saa valita haluamansa vastustajan maalivahdin/kentällisen ketä vastaan pelata.

Itse kun olen sitä mieltä, että johdonmukaisesti kaikki tuossa yllä on väärin niinkin abstraktiasiassa kuin urheilullisuus.
 
Viestejä
1,624
Sähly termiin asti jaksoin lukea, sitten ei jaksanut, kun ei puhetta itse peleistä. Sähly termi itselleni ihan fine, käytän itse jatkuvasti... En seuraa enää juuri muuta kuin sählyä ja muista lajeista vain Suomen maajoukkueita
 
Viestejä
54
Tässä näkee miten amatöörilaji tämä on, kun pitää huomioida matkustusrasitusta niin fyysisesti kuin taloudellisesti.
kyllähän sitä matkustusrasitus vaikuttaa pelaajiin myös isommissa lajeissa, siellä tosin talouspuoli auttaa tätä sietämään.
 
Viestejä
388
Hieman yllättävää, että Oilers - Indians parissa ainoastaan yksi peli pelataan Otaniemessä ja TUHilla puolestaan 2 (vai 3?), mikäli seitsemään peliin mennään. Indians antaa siis tasoitusta luopumalla kotikentästään. Metro Areenalla mahdollisesti 3 peliä, jota ei voi sanoa kotieduksi kummallekaan. Toki katsojien ja varmaan pelaajienkin kannalta Areenapelit tuovat mukavanlisämausteen tähän sarjaan ja etenkin jos saadaan halliin hyvin porukkaa, niin hyvä tilaisuus pistää isoa espoolaista säbäkarnevaalia pystyyn.
 
Viestejä
4,400
Hieman yllättävää, että Oilers - Indians parissa ainoastaan yksi peli pelataan Otaniemessä ja TUHilla puolestaan 2 (vai 3?), mikäli seitsemään peliin mennään. Indians antaa siis tasoitusta luopumalla kotikentästään. Metro Areenalla mahdollisesti 3 peliä, jota ei voi sanoa kotieduksi kummallekaan. Toki katsojien ja varmaan pelaajienkin kannalta Areenapelit tuovat mukavanlisämausteen tähän sarjaan ja etenkin jos saadaan halliin hyvin porukkaa, niin hyvä tilaisuus pistää isoa espoolaista säbäkarnevaalia pystyyn.
Ei nyt oikein logiikka aukea. Jos idea on se, että kotiedun olevalla joukkueella on 0-1 peliä enemmän kotona kuin sillä toisella, niin mikä valtava ero siinä on, jos ne pelit jakautuu 2 paremmin sijoittuneen kotona, 1 huonommin sijoittuneen kotona, 4 neutraalilla kentällä vs 4 paremmin sijoittuneen kotona, 3 huonommin sijoittuneen kotona, 0 neutraalilla kentällä?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös