Puolivälieräparien valintatilaisuus ja parit

[liiton faksi]

Tässä näkee miten amatöörilaji tämä on, kun pitää huomioida matkustusrasitusta niin fyysisesti kuin taloudellisesti.

No mitä että? Meinaatko, että asiaa ei pitäisi lainkaan huomioida? En usko, että tuo olisi syynä mitenkään painava vaan yksi syy muiden joukossa.

Business-ajatteluna tämä paikallisväännöt on erinomainen juttu kun rahaa ei mene matkustus- ja majoituskuluihin.

Ammattilaislajeissa nimen omaan business näyttelee isoa osaa toiminnasta (vrt. kendo). Eli näkisin asian päin vastoin, kohti ammattilaisuutta tämän valinnan myötä.

 

[liiton faksi]

Eikö jääpallossa ole myös tämä valintamahdollisuus?

Kyllä. Jääpallossa toimitaan myös näin ja toimittu jo jongin aikaa. Tällä kaudella jääpallossa mentiin näin:

runkosarjan 1 vs runkosarjan 8 -> 1. jatkoon otteluvoitoin 2-0
2 vs 7 -> 2. jatkoon otteluvoitoin 2-0
3 vs 5 -> 5. jatkoon otteluvoitoin 0-2
4 vs 6 -> 4. jatkoon otteluvoiton 2-0

 

[Arto Kilponen]

Business-ajatteluna tämä paikallisväännöt on erinomainen juttu kun rahaa ei mene matkustus- ja majoituskuluihin.

Ja aivan vastaavasti, normaalit kotihallit ovat pomminvarmasti loppuunmyytyjä. Indians voi laittaa Otahallin peleihin vaikka 50 euroa lähtöhinnaksi ja paikka on silti loppuunmyyty.

 

[liiton faksi]

Ihanaa. Laitetaan vaan suljettusarja myös salibandyyn niin ratkeaa viimeisetkin ongelmat.

Älä laita sanoja toisten ihmisten suuhun. Kukaan ei ole suljetuista sarjoista puhunutkaan, hyi helvetti.

 

[Katsoja]

VälieräDerby on todennäköisesti juurikin se mitä molemmat Espoolaiset joukkueet halusivat.
Nykyinen valintajärjestelmä teki sen mahdolliseksi, Inkkarit olisivat valinneet Oilerssin jos olisivat olleet sarjataulukossa toisia.
Vaikea ymmärtää miksi valinta ei olisi ollut urheilullinen ratkaisu?
Tämän kauden derbyt ovat olleet tunnelmaltaan parasta salibandyliigassa, jännitystä molemmissa matseissa loppuun asti ja katsomot täynnä.
Nyt otetaan seuraava steppi eli jännitys vaan kasvaa.
Espoon Derbyt erottuu esimerkiksi futiksen Stadin Derbystä niin että matseihin voi tuoda myös lapset.
Katsomoissa/kentällä ei kuulu eikä näy ikävästi viha vaan vastustajia osataan myös kunnioittaa vaikka taistellaankin mies miestä vastaan erittäin fyysisesti.

 

[Arto Kilponen]

Mielestäni yksi syy nimenomaan puolivälierävalinnoille on se, että saadaan aikaan playoff-ennakkotilaisuus ja samalla myös jotain järkevää sisältöä siihen.

 

[LikaneSkänkki]

Kyllä se on kumma, että näinkin pienistä jutuista kuin vastustajan valitseminen puolivälieriin saadaan lastentarhatason itkupotkuraivarit monelta taholta...

Ja älkää nielaisko noita Reijan rapaloita.

 

[liiton faksi]

Ja älkää nielaisko noita Reijan rapaloita.

Jaa niin joo. Vielä en ole niin kokenut käyttäjä, että tunnistaisin nämä sählyfoorumin Savon Keisarit ja Ballat. Pidetään jatkossa mielessä.

 

[Arto Kilponen]

Jo se, että ihmisten ei tarvitse käyttää tuntikaupalla matkustamiseen per suunta, polttoainekuluista jne puhumattakaan tekee aika paljon lisää rahaa käytettäväksi lippuihin. Tapahtumat ovat suht ainutlaatuisia, niitä on tässä ihan maksimissaan kaksi. Playoff-jääkiekkopelit vetävät 8000 katsojaa tuollaisella hinnalla, vaikka vastustaja olisi kuinka kaukaa ja tässä tarvitaan nyt vain 400 Oilersin ja 400 Indiansin porukkaa ja paikka on täynnä. Jos Indians antaa vielä omille junnuille pelit ilmaiseksi (en minä tiedä antaako), niin tuo 800:n raja tulee vielä aika paljon alas. Paljonko löytyy yhteistyökumppaneita, jotka ostavat esim. 20 lippua per firma näihin? Jos edes joka viides Indians-Oilers runkosarjapelissä käynyt on sitä mieltä, että se 50 euroa on ihan kohtuullinen hinta, niin jo siitä saadaan useampi sata väkeä.

Jotkut Suomen salibandyn MM-kisahöntsäpelit kaikenmaailman Luxemburgeja ja Pohjois-Koreoita vastaan maksavat melkoisen paljon nekin ja niitäkin menee kaupaksi aika paljon.

Eipä sillä, ei nuo liput 50 euroa tule lopulta maksamaan. Itse ostaisin liput välittömästi vaikka maksaisikin.

 

[slavato]

Nythän tätä valintaprosessia glorifioidaan sen vuoksi, että tässä tarjotaan urheilun romantiikkaa yms, mutta entäs esimerkkinä se, että vaikka vastustajalta X olisi tippunut kauden loppukierroksella 3-4 kärkiukkoa loukkaantumisen myötä, ja tämä vastustaja X valitaan näiden loukkaantumisten vuoksi?

Jos nyt ajatellaan, että vaikka Indiansilta putoaisi viimeisillä kierroksilla pois Kainulainen, Astala ja Harjula, niin miksi ErVillä pitäisi olla parempi oikeus tällaiseen "lahjaan" kuin vaikka Classicilla? Koko valintasysteemin idea on poistaa mahdollisuus tahallaan häviämällä valita sopiva vastus. En ymmärrä mikä ongelma tässä on.

Ruotsissahan on ainakin aiemmin valittu muuten välierävastustajatkin, jonka johdosta runkosarjan 1 ja 2 kohtasivat jo ennen finaalia muutama kausi takaperin.

 

[HuuHaa]

Tästä eri mieltä, mutta mielipiteitä mahtuu maailmaan. Sinänsä kahden HMV-joukkueen kohtaamisessa ei mikään sytytä, mutta melkein toivoisin Oilersin tippuvan, kun menivät tekemään valintansa talous edellä. Saa nähdä mitä mieltä salibandyjumalat ovat.

Niin sitä ihminen unohtaa asioita. Oilers on aiemminkin tehnyt valinnan talouden pohjalta. Valitsi silloin Erän. Erä meni välieriin ja Oilers kauden päätössaunaan. Jos Indians palaa tasollensa, eikä anna voittoja Oilersille (kuten tekivät tämän kauden hallipelissä) niin historia toistaa itseään ja Oilers soittaa kaiuttimistaan poika saunoo. Ei mestaruuden kunniaksi, vaan aikaisen kauden päätöksen kunniaksi.

 

[Kossi Agassa]

Tuli vaan mieleen näin aiheesta toiseen, että tätä on ehkä nykynuoren vaikea uskoa ja ymmärtää, mutta jonnet ei muistaa aikaa jolloin pääseurajääpallo on ylivoimasesti suositumpi talviurheilulaji kuin jääkiekko.

Jääkiekko meni jääpallosta ohi viimeistään MM-kotikisojen 1965 jälkeen eli alle 60-vuotiaat on jonneja?

 

[Arto Kilponen]

Nojoo, ymmärrän mitä ajat takaa mutta puhuit loppuunmyydystä ottelutapahtumasta yhdistettynä 50 euron sisäänmaksuun, niin siihen oli pakko kommentoida. Toki sinä ei edusta penttiperuskuluttajaa sillä, että olet valmis maksamaan 50 euroa kansallisen tason salibandyottelusta. Minäkin maksaisin 50 euroa, jotta voisin nähdä Rushin livenä mutta ymmärrän ettei tämä koskisi monia muita minun lisäksi.

Niin, toistetaan siis mitä tarkoitin: Jos Otahallissa pelattaviin puolivälieräotteluihin Indians - Oilers (PVE2, ehkä PVE4) pelattaviin otteluihin halvimmat liput maksaisivat 50 euroa kappale, niin Otahalli tulisi olemaan loppuunmyyty.

Tuo 50 euroa minulla menee sileäksi salibandypeliä varten varmaan yli kymmenen kertaa kaudessa muutenkin.

 

[Pulpo]

Tästä eri mieltä, mutta mielipiteitä mahtuu maailmaan. Sinänsä kahden HMV-joukkueen kohtaamisessa ei mikään sytytä, mutta melkein toivoisin Oilersin tippuvan, kun menivät tekemään valintansa talous edellä. Saa nähdä mitä mieltä salibandyjumalat ovat.

Todennäköisesti kuulemme jumalien mielipiteen asiasta tämän viikon Kallocastissa

 

[Arto Kilponen]

Niin sitä ihminen unohtaa asioita. Oilers on aiemminkin tehnyt valinnan talouden pohjalta. Valitsi silloin Erän. Erä meni välieriin ja Oilers kauden päätössaunaan. Jos Indians palaa tasollensa, eikä anna voittoja Oilersille (kuten tekivät tämän kauden hallipelissä) niin historia toistaa itseään ja Oilers soittaa kaiuttimistaan poika saunoo. Ei mestaruuden kunniaksi, vaan aikaisen kauden päätöksen kunniaksi.

Jos Indians on tasollansa, eli häviää järjestään kaikki pelit top-8 joukkueita vastaan, niin Oilers menee välieriin suoraan 4-0. Ihan sama mikä tarkastelujakso otetaan tästä taaksepäin, Indians on saanut näiltä muilta playoff-joukkueilta aika rajulla prosentilla turpaansa aina. Lähtien nyt vaikka siitä, että ErVi on ainoa, jota vastaan ovat edes voittaneet playoff-sarjan ml. pronssipelit.

 

[Pro Stick]

Niin sitä ihminen unohtaa asioita. Oilers on aiemminkin tehnyt valinnan talouden pohjalta. Valitsi silloin Erän. Erä meni välieriin ja Oilers kauden päätössaunaan. Jos Indians palaa tasollensa, eikä anna voittoja Oilersille (kuten tekivät tämän kauden hallipelissä) niin historia toistaa itseään ja Oilers soittaa kaiuttimistaan poika saunoo. Ei mestaruuden kunniaksi, vaan aikaisen kauden päätöksen kunniaksi.

Jos jossittelemaan ryhdytään. Itse sanoisin että mikäli Oilers pelaa sillä tasolla, mitä parhaimmillaan on nähty, niin tämä sarja on 4-0. Ja silloin on ihan sama missä vireessä Indians on. Mutta pystyykö Oilers suorittamaan toistuvasti ylärekisterillään, niin en oikein usko ja siksi veikkaukseni 4-3.

 

[Mahoney]

Sähly termiin asti jaksoin lukea, sitten ei jaksanut, kun ei puhetta itse peleistä. Sähly termi itselleni ihan fine, käytän itse jatkuvasti... En seuraa enää juuri muuta kuin sählyä ja muista lajeista vain Suomen maajoukkueita

 

[Zäähly]

Tässä näkee miten amatöörilaji tämä on, kun pitää huomioida matkustusrasitusta niin fyysisesti kuin taloudellisesti.

kyllähän sitä matkustusrasitus vaikuttaa pelaajiin myös isommissa lajeissa, siellä tosin talouspuoli auttaa tätä sietämään.

 

[Pro Stick]

Hieman yllättävää, että Oilers - Indians parissa ainoastaan yksi peli pelataan Otaniemessä ja TUHilla puolestaan 2 (vai 3?), mikäli seitsemään peliin mennään. Indians antaa siis tasoitusta luopumalla kotikentästään. Metro Areenalla mahdollisesti 3 peliä, jota ei voi sanoa kotieduksi kummallekaan. Toki katsojien ja varmaan pelaajienkin kannalta Areenapelit tuovat mukavanlisämausteen tähän sarjaan ja etenkin jos saadaan halliin hyvin porukkaa, niin hyvä tilaisuus pistää isoa espoolaista säbäkarnevaalia pystyyn.

 

[Arto Kilponen]

Hieman yllättävää, että Oilers - Indians parissa ainoastaan yksi peli pelataan Otaniemessä ja TUHilla puolestaan 2 (vai 3?), mikäli seitsemään peliin mennään. Indians antaa siis tasoitusta luopumalla kotikentästään. Metro Areenalla mahdollisesti 3 peliä, jota ei voi sanoa kotieduksi kummallekaan. Toki katsojien ja varmaan pelaajienkin kannalta Areenapelit tuovat mukavanlisämausteen tähän sarjaan ja etenkin jos saadaan halliin hyvin porukkaa, niin hyvä tilaisuus pistää isoa espoolaista säbäkarnevaalia pystyyn.

Ei nyt oikein logiikka aukea. Jos idea on se, että kotiedun olevalla joukkueella on 0-1 peliä enemmän kotona kuin sillä toisella, niin mikä valtava ero siinä on, jos ne pelit jakautuu 2 paremmin sijoittuneen kotona, 1 huonommin sijoittuneen kotona, 4 neutraalilla kentällä vs 4 paremmin sijoittuneen kotona, 3 huonommin sijoittuneen kotona, 0 neutraalilla kentällä?