Videossa näyttää, että tilanteen kontakti on kyllä kohtuu kevyt. Ei mitenkään väkivaltainen. Päivän selvä rike, mutta 5min hyvä siitä. Tästä eteenpäin on hedelmälliset maalivahdin markkinat poistaa vastustajan hyökkääjiä peliltä...
Niinpä. Ei maannut tämän "suhteellisen voimakkaan kontaktin" jälkeen sekuntiakaan paikallaan lattialla, vaan käveli vaihtoaitioon juomapullolle.
Mielestäni tuossa ei ole riikkeenä mitään epäselvää, Laine juoksee suoraan kohti maalivahdin pikkualuetta. Milloin siinä on saanut yli juoksennella ja varsinkaan ihmisen läpi? Ihan linjan mukainen tuomio 2 ottelua, ero Kivilehdon tilanteeseen on että Laine pystyi ihan hyvin korjaamaan asentoaan. Ei silti muuta tilannetta, että juoksi aivan holtittomasti kohti veskaria. Polvi leukaan veskarille ei ole tuollaisissa tilanteissa ollenkaan harvinainen.
Juoksi alueen läpi, veskarin läpi ja polvi leukaan? OkMielestäni tuossa ei ole riikkeenä mitään epäselvää, Laine juoksee suoraan kohti maalivahdin pikkualuetta. Milloin siinä on saanut yli juoksennella ja varsinkaan ihmisen läpi? Ihan linjan mukainen tuomio 2 ottelua, ero Kivilehdon tilanteeseen on että Laine pystyi ihan hyvin korjaamaan asentoaan. Ei silti muuta tilannetta, että juoksi aivan holtittomasti kohti veskaria. Polvi leukaan veskarille ei ole tuollaisissa tilanteissa ollenkaan harvinainen.
En ole edes sääntöjä lukenut, mutta käsittäisin maalivahdin koskemattomuussäännön sellaiseksi jolla on tarkoitus säilyttää maalivahdin kyky tehdä työnsä eli torjua palloja eikä suinkaan sellaiseksi että maalivahtia saisi sattua mahdollisimman vähän. Jääkiekossa eräs typerimmistä maalityypeistä mitä välillä näkee, on sellainen kun kun survotaan ensin maalivahti + pakki maaliin ja kiekko sitten perässä. "ei ollut veskan hanskassa joten kaikki vaan kolalla maaliin ja kannu ylös"
Mielestäni tuossa ei ole riikkeenä mitään epäselvää, Laine juoksee suoraan kohti maalivahdin pikkualuetta. Milloin siinä on saanut yli juoksennella ja varsinkaan ihmisen läpi? Ihan linjan mukainen tuomio 2 ottelua, ero Kivilehdon tilanteeseen on että Laine pystyi ihan hyvin korjaamaan asentoaan. Ei silti muuta tilannetta, että juoksi aivan holtittomasti kohti veskaria. Polvi leukaan veskarille ei ole tuollaisissa tilanteissa ollenkaan harvinainen.
En ole edes sääntöjä lukenut, mutta käsittäisin maalivahdin koskemattomuussäännön sellaiseksi jolla on tarkoitus säilyttää maalivahdin kyky tehdä työnsä eli torjua palloja eikä suinkaan sellaiseksi että maalivahtia saisi sattua mahdollisimman vähän. Jääkiekossa eräs typerimmistä maalityypeistä mitä välillä näkee, on sellainen kun kun survotaan ensin maalivahti + pakki maaliin ja kiekko sitten perässä. "ei ollut veskan hanskassa joten kaikki vaan kolalla maaliin ja kannu ylös"
Voisiko olla jotain tekemistä sillä, ettei mennyt molken yli kun juoksee päin siten, että maalivahti menee selälleen eli oma vauhti samalla hidastuu.
Nyt on myös Speve leiriin mennyt hyvin yksi pikkuprovo
Offtopicia täällä, mutta sanotaan vielä, että eihän tämän SPV-leiriä pitäisi enää kummemmin ärsyttää (tiedän tosin twitterin perusteella, että kannattajia ärsytti kyllä lauantai-iltana), mutta tämän toisen seuran taustavoimista tämä kertoo aika paljon. Ei tuota minään provona voi pitää, vaan melkoisen säälittävänä heittona. Onneksi selvästikään ei edusta seuran yleistä (eikä näiden kuuluisien Salibandyliigan ystävienkään) mielipidettä anteeksipyynnöstä ja muun joukkueen kommenteista päätellen. Kaikki muut näkemäni twiitit ovat olleet hienoja (Naava, Lax, Kukkola).
Luin pari kertaa, yleistykset ei tähän tilanteeseen sovi. Vauhti ei tuossa tilanteessa videon mukaan pysähdy ja suuntaudu pääosin veskariin, kuten ylisanoilla kuvailit
