Pääkallo.fi

Puolivälieräsarja TPS-Nokian KrP

Välieriin etenee...

  • TPS

    Ääniä: 34 61.8%
  • Nokian KrP?

    Ääniä: 21 38.2%

  • Äänestäjiä
    55
Viestejä
64
Onhan tuo nyt päivän selvä juttu. Laine olisi voinut juosta maalin taakse, etenkin sen jälkeen kun KRP-pakki ohjaa juoksulinjaa, mutta silti Laine valitsee piittaamattomasti juosta kohti veskan aluetta. Väärä valinta ja siitä pitää rangaista.
 
Viestejä
5
En väittänytkään tapausten olevan yhteneviä jonka myös kirjoitin jo.

Nokian pakki on kokoajan katse peliin päin, Laine juoksee tämän selän takaa. Väitätkö sinä todella, että tuossa tilanteessa pakki on syyllinen Laineen ryntäilyyn veskaa päin? Pakki ei todellakaan estä tuossa mitään juoksulinjoja, Laineella on puolikenttää tilaa juosta vaikka itsensä päätylaidasta yli, mutta valitsee juosta suoraan maalivahdin alueen läpi eli maalivahtia päin. Minusta tuota ei muuten voi nähdä.
1) Mielestäni en YHDESSÄKÄÄN VIESTISSÄ, LAUSEESSA TAI RIVIVÄLISSÄ ole syyllistänyt puolustajaa tapahtuneesta törmäyksestä. Jos onnistuit sen näkökulman lukemaan viesteistäni, kyseenalaistaa se mielestäni oman tulkintasi puolueettomuuden. Totean vain että puolustajan sinänsä pelinmukainen toiminta loi Laineelle ylimääräisen tilanteen johon reagoida, joka taas vaikeutti merkittävästi seuraavaan tilanteeseen (kontakti maalivahdin kanssa) reagoimista. Tämä ei ole puolustajan syyllistämistä, vaan vain mielestäni tärkeä huomioonotettava seikka kun käsittelyn alla olevan tilanteen tahallisuutta arvioidaan.

2) Puolustajan rytminvaihdos (kylki/selkä edellä liike -> muutama juoksuaskel rintakehä menosuuntaan päin) tapahtuu juuri kun Laine on kääntänyt juoksulinjaansa kohti maalin edustaa. Voit itse kokeilla, kuinka helppoa on täydessä juoksussa kääntää juoksun suuntaa, kun olet juuri siirtänyt painopisteen kääntyäksesi juuri vastakkaiseen suuntaan. Laine ehtii juuri ja juuri suoristaa juoksulinjansa jotta ei törmää puolustajaa suoraan numeroihin.

3) Kohdan kaksi (2) tilanteen ja maalivahdin kanssa tapahtuneen kontaktin välillä on kokonaista kolme (3) askelta (ei siis puolta kenttää), joiden aikana Laine onnistuu hidastamaan vauhtia ja vähentämään käsillään ja kehonliikkeillään kontaktin lujuutta. Hidastusvideossa näihin askeleihin kuluu hieman yli sekunti, pelitilanteessa siis huomattavasti vähemmän. Sir James siis on mielestäni katteettoman luottavainen Laineen kykyyn muuttaa juoksulinjaansa merkittävästi kolmen askeleen aikana, kun on juuri välttänyt törmäyksen puolustajan selkään.

Päätelmä: Laineen olisi pitänyt huomioida paremmin puolustajan mahdollinen liikerata, ajatus juosta selän takaa oli uhkarohkea ja vauhtia liikaa tilanteeseen nähden. Kontakti maalivahtiin oli seurausta tästä, ja vaikka Laine olikin turhan varomaton tilanteessa, ei maalivahtiin törmäämistä mielestäni voida arvioida täysin itsenäisenä tapahtumana puolustajan liikkeen vaikutus sivuuttaen. Jälkimmäisen tilanteen vähäisen reaktioajan vuoksi, ja koska Laine pyrki omalla toiminnallaan vähentämään törmäyksen vaikutusta, ei mielestäni tahallisuuden kriteerit täyty. Laine kuitenkin pelasi tilanteen sen verran riskialttiilla tyylillä, että tilanteesta olisi pitänyt tuomita viiden (5) minuutin jäähy kahden (2) minuutin sijasta. Eli en missään nimessä ole sitä mieltä että Laine ei tehnyt tilanteessa mitään väärin/tyhmästi, mutta kahden ottelun pelikielto on täysin järjetön, varsinkin kun sitä vertaa Kivilehdon saamaan samanmittaiseen tuomioon HUOMATTAVASTI röyhkeämmästä maalivahdin ajelusta.
 
Viestejä
1,361
Offtopicia täällä, mutta sanotaan vielä, että eihän tämän SPV-leiriä pitäisi enää kummemmin ärsyttää (tiedän tosin twitterin perusteella, että kannattajia ärsytti kyllä lauantai-iltana), mutta tämän toisen seuran taustavoimista tämä kertoo aika paljon. Ei tuota minään provona voi pitää, vaan melkoisen säälittävänä heittona. Onneksi selvästikään ei edusta seuran yleistä (eikä näiden kuuluisien Salibandyliigan ystävienkään) mielipidettä anteeksipyynnöstä ja muun joukkueen kommenteista päätellen. Kaikki muut näkemäni twiitit ovat olleet hienoja (Naava, Lax, Kukkola).

Ja jostain syystä päättivät säilyttää kyseisen twiitin. Fiksua vai ei, lienee makuasia, miten kyseisessä tilanteessa on fiksuinta toimia.
Ehkä näin. Mutta kyllä noi Tuutsin kalastelutkin on semmoista, jos ja kun ne kuuluu lajiin, niin kyllähän niistä nyt pitää saada sanoa! Vai väittääkö joku ettei ollut sukellus? Toki eihän toi nyt koko sarjaa pilannut, mikä sitten ois ollut parempi tapa? Onneksi kalastelu ei ole vielä meijän lajissa fudiksen tasolla...
 
Viestejä
712
Kyllä luulen että kuvaannollisesti tps:n polkupyörän rengas nyt puhkesi tähän ja Nokia vahvoilla illan peliin ja seuraavaankin tämän tuomion jälkeen.
 
Viestejä
1,361
Case Laine, kyllä näissä pelaajan pitää valita se turvallinen linja, jos meno maalille estyy! Nyt Krp pakki, ehkä jopa vahingossa estää linjan maalille ja silti Laineen pakko ajaa sinne. Ihan oikein että nämä kitketään pois, etenkin kun konttaajien turvallisuudesta huoli ollut.
 
Viestejä
123
Ehkä näin. Mutta kyllä noi Tuutsin kalastelutkin on semmoista, jos ja kun ne kuuluu lajiin, niin kyllähän niistä nyt pitää saada sanoa! Vai väittääkö joku ettei ollut sukellus? Toki eihän toi nyt koko sarjaa pilannut, mikä sitten ois ollut parempi tapa? Onneksi kalastelu ei ole vielä meijän lajissa fudiksen tasolla...
Eh..häviäjien twiiteille isot naurut. Anteeksipyynnöllähän ei ole mitään merkitystä, jos twiitti säilyy. Tämän sarjan pilasi Ervi. Oli vaan niin luokattoman hengetön vastustaja. Seuraava on varmasti kovempi.
 
Viestejä
31
Ihan sopiva sanktio maalivahdin alueella tapahtuneesta kontaktista. Niinkuin lautakunta totesi, tässä lähetetään viesti pelaajille siitä että tällaisia kontakteja tulee vastaisuudessa ihan tosissaan välttää. Kivilehdon mjulkkuilusta olisi voinut rapsauttaa enemmänkin.

Ja jos jostakin Laineen kontakti tuntui pieneltä niin asiaahan voi ihan itse testata. Ota sama asento kuin veskalla tilanteessa ja kaadu siitä suorin vartaloin selälleen (kovimmat jätkät pyytää kaveria antamaan ihan hitusen hartioista vauhtia).
#mobilitychallenge
(tähän alle voi sitten listata mihin kaikkiin paikkoihin teki kipeetä)
 
Viestejä
5
Case Laine, kyllä näissä pelaajan pitää valita se turvallinen linja, jos meno maalille estyy! Nyt Krp pakki, ehkä jopa vahingossa estää linjan maalille ja silti Laineen pakko ajaa sinne. Ihan oikein että nämä kitketään pois, etenkin kun konttaajien turvallisuudesta huoli ollut.
Kuten aikaisemmassa viestissä sanoin, aika puolustajan rytminvaihdoksesta johtuvan juoksulinjan muutoksen ja maalivahtikontaktin välissä on alle puoli sekuntia. Jokainen voi itse kokeilla kuinka helppoa on siinä ajassa "valita se turvallinen linja". En siis missään nimessä sano että Laineen maalille ajo olisi ollut fiksu tai kokonaisuudessaan sääntöjen mukainen, mutta jotenkin yllätyn kuinka tahallisena tuo maalivahtiin törmääminen nähdään, ja kuinka vähäpätöisenä puolustajan rytminvaihdos ja tapahtumien rytmin nopeus koetaan.

Ihan sopiva sanktio maalivahdin alueella tapahtuneesta kontaktista. Niinkuin lautakunta totesi, tässä lähetetään viesti pelaajille siitä että tällaisia kontakteja tulee vastaisuudessa ihan tosissaan välttää. Kivilehdon mjulkkuilusta olisi voinut rapsauttaa enemmänkin.

Ja jos jostakin Laineen kontakti tuntui pieneltä niin asiaahan voi ihan itse testata. Ota sama asento kuin veskalla tilanteessa ja kaadu siitä suorin vartaloin selälleen (kovimmat jätkät pyytää kaveria antamaan ihan hitusen hartioista vauhtia).
#mobilitychallenge
(tähän alle voi sitten listata mihin kaikkiin paikkoihin teki kipeetä)
Sinänsä samaa mieltä että jos kyseessä on viestin lähettäminen yleisesti, niin sitten juuri ja juuri ymmärrän tuomion. Ongelma on vain se että Kivilehdon jyräysmoodi olisi pitänyt tähän verrattuna tuomita huomattavasti kovemmin (4-6), ja siihen tapahtumaan peilaten sama tuomio on Laineen oikeusturvan kannalta täysi oikeusmurha. Linja ei vain voi sarjan (siis liigan, ei pudotuspelisarjan) sisällä heitellä näin paljon, oli sitten minkälainen viesti tahansa lähetettävänä.

Ja mitä tuohon itse kokeiluun tulee, niin lähes kahden vuosikymmenen kokemus maalivahtina laittaa videolla kuvatun tosissaankin sinne asteikon alapäähän. Ei tuo nyt mikään WWE:n Chokeslam ollut.
 

mpl

Viestejä
50
Ehkä näin. Mutta kyllä noi Tuutsin kalastelutkin on semmoista, jos ja kun ne kuuluu lajiin, niin kyllähän niistä nyt pitää saada sanoa! Vai väittääkö joku ettei ollut sukellus? Toki eihän toi nyt koko sarjaa pilannut, mikä sitten ois ollut parempi tapa? Onneksi kalastelu ei ole vielä meijän lajissa fudiksen tasolla...
Samaa mieltä, että kyllä noista tempuista puolin ja toisin täytyy palautekkin kestää. Tuo seuran tilillä twiittailu ei ole se tapa. Laasonen myös tuossa samassa pelissä kyllä niias aika nätisti pikku kontaktista ja kalasteli jäähyn.
 
Viestejä
1,361
Samaa mieltä, että kyllä noista tempuista puolin ja toisin täytyy palautekkin kestää. Tuo seuran tilillä twiittailu ei ole se tapa. Laasonen myös tuossa samassa pelissä kyllä niias aika nätisti pikku kontaktista ja kalasteli jäähyn.
Juuri näin! Näihin muihin huuteluihin en edes jaksa kommentoida, eräiden mielestä näyttää aina omat olevan oikeassa ja vastustaja aina väärässä(omat asiattomuudet aina täysin sallittua ja samalla vaaditaan muilta kunnioitusta, pikkanen ristiriita.) :). Välillä se menee näin, että turpaan tulee ja peli ei kulje. Välillä omat daivaa ja kalastelee, ja niistä kuitit kestettävä! Laasosta en nähnyt, kun kattelin kahta peliä samaan aikaan, sinänsä ei yllätä kalastus
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reaktiot: mpl
Viestejä
175
Pelattaisiinko ensiksi pelit ja katsotaan sitten kuka lähtee leville.

Kyllä krp hoitaa seuraavat kolme.
No nyt on pelit pelattu, joten tervemenoa!

Kyllä jäi KrP:stä paska maku. Yrittivät vaikuttaa tuomareihin ja onnistuivat siinä. Hommasivat kapteenillemme hyvin kyseenalaiset pelikiellot. Toivottavasti jatkossa tulee vastaan joukkueita, jotka uskaltavat antaa paremmuuden tulla ratkaistuksi pelaamalla eikä kentän ulkopuolella.

Olli Laineen dissaajille tiedoksi, että hänellä on myös käsivarressaan sellainen meriitti, jota yksikään krpläinen ei tule ikinä saavuttamaan eli TPS:n kapteenin nauha.
 
Viestejä
377
No nyt on pelit pelattu, joten tervemenoa!

Kyllä jäi KrP:stä paska maku. Yrittivät vaikuttaa tuomareihin ja onnistuivat siinä. Hommasivat kapteenillemme hyvin kyseenalaiset pelikiellot. Toivottavasti jatkossa tulee vastaan joukkueita, jotka uskaltavat antaa paremmuuden tulla ratkaistuksi pelaamalla eikä kentän ulkopuolella.

Olli Laineen dissaajille tiedoksi, että hänellä on myös käsivarressaan sellainen meriitti, jota yksikään krpläinen ei tule ikinä saavuttamaan eli TPS:n kapteenin nauha.
:ROFLMAO:
Mitä mä just luin... :oops:
 
Viestejä
498
Tiukkoja pelejä tässä sarjassa, mutta paremmuudesta ei omasta mielestä jäänyt epäselvyyttä. Eilisessä pelissä KrP hoiti 5 minuutin jäähyn kyllä todella esimerkillisesti, siinä olisi ollut Tepsillä tappaa matsi ja sarja jo tokassa erässä. Kolmannessa erässä taas tuli Nokialle yv- tilaisuuksia enemmän kuin riittämiin ja tuolla määrällä kakkosia mitä TPS vikassa erässä otti tai sai, pitäisi saada enemmän maaleja aikaiseksi. Etenkin tuolla yv- viisikolla mikä Nokialla on heittää kentälle. Laakso kyllä huitoi enemmän ilmaa kuin palloa, saumoja oli jopa tyhjään maaliin laittaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös