Pääkallo.fi

Salibandyn livelähetykset, maalikoosteet ja muu videotuotanto

Viestejä
193
Yllättävän usein syynä heikkoon lähetykseen (ainakin heikkoon ja nykivään kuvaan) on nettiyhteyden hitaus tai epävakaus.
 
Viestejä
1,010
Yllättävän usein syynä heikkoon lähetykseen (ainakin heikkoon ja nykivään kuvaan) on nettiyhteyden hitaus tai epävakaus.
Tänään Tapiolan Urheiluhallin lähetyksessä paljon toivomisen varaa. Aikamoista pikselimössöä. Luulin aluksi että syynä oma nettiyhteys, mutta kun kaikki muut matsit näkyi ookoo, niin juurisyy jossain muualla.
 
Viestejä
788
Tänään Tapiolan Urheiluhallin lähetyksessä paljon toivomisen varaa. Aikamoista pikselimössöä. Luulin aluksi että syynä oma nettiyhteys, mutta kun kaikki muut matsit näkyi ookoo, niin juurisyy jossain muualla.
Tässä tapauksessa kyse oli ns. fanikameralähetyksestä. Niissä seura/taustajoukot järjestävät kuvaus- ja äänikaluston, selostajat ja kuvaajat ja ohjaajat, sekä nettiyhteyden. Ruutu tarjoaa striimaustekniikkaa ja jakelualustan. Olisi hyvä ymmärtää, että fanikameratuotanto on monessa paikassa teknisesti ja resursseiltaan lähempänä kotivideotoimintaa ja sallittakoon siksi sille suurempi epätäydellisyys. Kyse on kuitenkin yleensä seuran hyvästä tahdosta saada striimi aikaan ja usein seuran ihmisten omalla kustannuksellaan, talkoilla tai pienellä kulukorvauksella yleisölle tuottamasta palvelusta.

Jotkut ovat panostaneet lujasti fanikameroihin ja se näkyy erinomaisina lähetyksinä, mainittakoon esimerkkeinä Nokian KRP ja Indians.
 

Mahoney

Tuossa kyllä @Säbeltäjä heittää hyviä pointteja. Rahola on vaikea halli kuvaukselle, siitä ei pääse mihinkään. Siinä kohtaa kun saadaan "VeikkausTV"-henkinen arsenaali, jossa 2-3 ohjattua ja pari kiinteää kameraa niin hallin ongelmat kuvauksen suhteen pystytään pelaamaan ulos.

Tällä hetkellä meillä Näädissä hyvä ja motivoitunut porukka tuotantojen kehittämiseen ja isoa intoa tähän löytyy myös seuralta. Viimeisimmät fanikameralähetykset tehty kokoonpanolla ohjaaja+kaksi kuvaajaa+selostaja&kommentaattori. Isosti menty eteenpäin viime kaudesta jolloin fanikameralähetykset oli kuvaaja+ohjaaja. Katsojillehan tätä tehdään, joten kaikki parannusehdotukset on aina tervetulleita. "Paska halli/lähetys/kuvaaja jne" kommentit ei palvele ketään, eikä niitä nyt ole tullutkaan.

Jatketaan. Eteenpäin!

EDIT: Pelkkä yläkamera ei Raholassa riitä pelkästään senkään takia, koska jos kuolleessa kulmassa tapahtuu jotain, niin meillä ei ole siitä videomateriaalia otteluvalvojalle. Joten tässä tapauksessa jo ihan ohjeistuskin tulee vastaan.
Huomaa kyllä selkeän parannuksen näätien lähetykseen uusiutuneen tiimin johdosta. Hallille nyt ei voi mitään.

Ervin lähetyksissä taasen menty taaksepäin, syy mosahalli, missä kamera on liian matalalla. Kuvaaminen haastavampaa kuin energialla yhdellä kameralla. Energian fanikamera lähetykset oli pääosin ihan ok tasoa. Nyt mosalta kuvatut ovat sitten selkeästi heikompaa tasoa. Mutta hyvä että lähetetään siltikin.

Ois kyllä hienoa, jos muillakin kuin näädillä olisi noin hyvä tiimi kuvaamiseen! Ja toki se tärkein että tiimi kuvannut nyt jo useamman pelin ja oppinut toimimaan "ei optimaalisissa tilanteissa". Plussaa myös usein eri pelipäivä kuin muilla. Tulee ainakin mun kateltua usein näätien pelejä Raholasta.
 
Viestejä
1,010
Tässä tapauksessa kyse oli ns. fanikameralähetyksestä. Niissä seura/taustajoukot järjestävät kuvaus- ja äänikaluston, selostajat ja kuvaajat ja ohjaajat, sekä nettiyhteyden. Ruutu tarjoaa striimaustekniikkaa ja jakelualustan. Olisi hyvä ymmärtää, että fanikameratuotanto on monessa paikassa teknisesti ja resursseiltaan lähempänä kotivideotoimintaa ja sallittakoon siksi sille suurempi epätäydellisyys. Kyse on kuitenkin yleensä seuran hyvästä tahdosta saada striimi aikaan ja usein seuran ihmisten omalla kustannuksellaan, talkoilla tai pienellä kulukorvauksella yleisölle tuottamasta palvelusta.

Jotkut ovat panostaneet lujasti fanikameroihin ja se näkyy erinomaisina lähetyksinä, mainittakoon esimerkkeinä Nokian KRP ja Indians.
Ymmärrän hyvin että oli fanikameralähetys ja olen niitäkin pelejä nähnyt tällä kaudella varmaan parikymmentä. Yleensä ne on mielestäni ihan riittäviä. Kuten Oilersin viime aikojen vieraspelit Tikkurilasta ja Lahdesta. Eilinen oli TUHin lähetys ja toteutus hyvä muuten paitsi kuvan laatu surkea.
 
Viestejä
193
Ymmärrän hyvin että oli fanikameralähetys ja olen niitäkin pelejä nähnyt tällä kaudella varmaan parikymmentä. Yleensä ne on mielestäni ihan riittäviä. Kuten Oilersin viime aikojen vieraspelit Tikkurilasta ja Lahdesta. Eilinen oli TUHin lähetys ja toteutus hyvä muuten paitsi kuvan laatu surkea.
En katsonut kokonaan mutta sen mitä katsoin niin samaa mieltä. Selostus oli fanikameratasolle esim. aivan riittävä eikä ollut mitenkään liian Oilers-henkinen.
 
Viestejä
788
Ymmärrän hyvin että oli fanikameralähetys ja olen niitäkin pelejä nähnyt tällä kaudella varmaan parikymmentä. Yleensä ne on mielestäni ihan riittäviä. Kuten Oilersin viime aikojen vieraspelit Tikkurilasta ja Lahdesta. Eilinen oli TUHin lähetys ja toteutus hyvä muuten paitsi kuvan laatu surkea.
Olen samaa mieltä, nimenomaan lähetys pätki ja oli varmaan bittivirran mataluuden takia kovin huono resoluutio (tai kalusto heikkotehoista) Mutta kunnon nettiäkään ei aina ole helppo järjestää. Jonkun ne erikoiskamppeet pitää kustantaa, jos verkko on heikko.

Kritiikki pitäisi mielestäni kohdistaa Salibandyliiga Oy:lle ja seuroihin. Vaikka kunnon lähetykset jotain toki maksavat, niin etenkin nyt niille olisi tarvetta. Vai aikooko F-liiga pelata matseja vain paikalla oleville pelaajille ja toimihenkilöille ja tilastoille?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,010
Kritiikki pitäisi mielestäni kohdistaa Salibandyliiga Oy:lle ja seuroihin. Vaikka kunnon lähetykset jotain toki maksavat, niin etenkin nyt niille olisi tarvetta. Vai aikooko F-liiga pelata matseja vain paikalla oleville pelaajille ja toimihenkilöilleja tilastoille
Juurikin näin. Etenkin tässä vallitsevassa tilanteessa aika vaarallista ajattelua jos ketään ei kiinnosta panostaa lähetykseen edes sen verran että niitä kestää katsoa. Hienoa jos jotkut seurat kuten Nokia ainakin ovat aloittaneet toimenpiteitä parannusten suhteen. Luulisi seuroja ja liittoja kiinnostavan että onko olemassa enää mitään faneja tai maksavaa yleisöä korona-ajan päätyttyä. Tai ehkä niitä katsojia sitten lähdetään kyselemään jostain Latviasta, Norjasta tai Kiinasta. Ainakin jos liiton strategisteilta kysyy.

Ihan turha seurojen mennä sen taakse että voi voi mutta kun kaikki kiva maksaa ja me nyt vaan hyvää hyvyyttään omasta pussista tätä tarjotaan.Kannattaisi ennemmin miettiä miten niitä muutamia satoja katsojia voisi houkutella ruudun taakse näinä aikoina kun hallille ei pääse ja voisiko sen jotenkin kääntää tulovirraksi. Joko itse lähetysten kautta tai ainakin sillä ajatuksella että saadaan ne vähät katsojat pysymään kiinnostuneena lajista tässä vaikeassa tilanteessa.

edit: ja jottei liian negatiiviselta kuulosta niin tänään seurasin Seinäjoen ja Tikkurilan lähetyksiä ja molemmat ihan riittävän hyviä fanikameralähetyksiksi. Kuvan laatu ookoo, kameratyöskentelyt toimii ja selostajat omasta mielestä ihan kelpoja.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
788
En katsonut kokonaan mutta sen mitä katsoin niin samaa mieltä. Selostus oli fanikameratasolle esim. aivan riittävä eikä ollut mitenkään liian Oilers-henkinen.
Juu, hyvä että tämä tuli selkeästi esille. Lähetys oli sisällöltään fanikameraksi ihan hyvin toteutettu. Kuvaus ihan asiallista työtä ja se tärkeä selostajakin oli jees.
 

Jussi Koivunen

Ensimmäisenä, positiivisesta palautteesta iso kiitos "Näätämedian" suunnalta.

Siinä kohtaa, kun joukkue on ilmoittautunut tekemään fanikameralähetyksiä, niin Ruudulta (Kepit Systemsiltä) toimitetaan seuroille lähetyslaite, videokamera sekä "internet-yhteys". Eli periaatteessa kaikilla fanikameralähetyksiä tekevillä seuroilla on tuo sama kamera käytössä (jos käyttävät). Meillä KrP:llä tuo on toisena kamerana lähetyksissä. Heidän toimittamaansa internet-yhteyttä emme käytä, sillä omamme antaa hallilla huomattavasti paremmat lukemat, joten omallamme on menty eikä ongelmia ole verkkoyhteyden kanssa ollut.

Ennen lähetystä otetaan aina yhtettä Kepitin suuntaan, kerrotaan että tämä ja tämä laite olisi linjoilla tätä ja tätä ottelua varten ja sieltä tsekataan kuva, ääni ja verkkoyhteys toimivaksi.

Eli periaatteessa seuralta ei vaadita mitään muuta kuin ne tekijät. Selostuskamat toki, jos sellaiseen löytyy seuralta resurssit. Lähetykseen riittävät laitteet on toimitettu seuroille, eli juurikin kamera, jalusta sekä lähetyslaite.
 

Jussi Koivunen

Itse ollut vuosien aikana Mosa-hallilla tekemässä lähetyksiä sekä maaotteluista kuin myös Kooveen naisten/junnujen peleistä ja se on myös kuvaukselle julmetun vaikea paikka kun joutuu todella lähellä kenttätasoa kuvaamaan. Siinä vaaditaan kuvaajalta ihan jatkuvaa hereillä olemista ja osaamista, että pystyy hyvää kuvaa tuottamaan. Joten ihan annan sympatiani ErVi:n mediatiimin suuntaan. Vaikka palaute on kuraa, niin helppoa siellä ei kyllä ole priimaa tuottaakkaan. Terveisin: Rahola 👊
 
Viestejä
788
Itse ollut vuosien aikana Mosa-hallilla tekemässä lähetyksiä sekä maaotteluista kuin myös Kooveen naisten/junnujen peleistä ja se on myös kuvaukselle julmetun vaikea paikka kun joutuu todella lähellä kenttätasoa kuvaamaan. Siinä vaaditaan kuvaajalta ihan jatkuvaa hereillä olemista ja osaamista, että pystyy hyvää kuvaa tuottamaan. Joten ihan annan sympatiani ErVi:n mediatiimin suuntaan. Vaikka palaute on kuraa, niin helppoa siellä ei kyllä ole priimaa tuottaakkaan. Terveisin: Rahola 👊
17.1. Ervi-SSRA matsi on mielestäni lähellä sitä parasta tasoa mitä Mosalta pystyy aikaan saamaan. Kyseessä on normaali Ruutu+ tuotanto. Mosalta ei vaan ole mahdollista mitään Energia-areenan tuotantoa tehdä. Kaikki kunnia heille, jotka sieltä jaksavat punnertaa lähetystä eetteriin.

Ymmärrän kyllä seuran päätöksen siirtää matsit Mosalle näin korona-aikana. Luultavasti kustannuksissa on aika paljon eroa.
 

Mahoney

17.1. Ervi-SSRA matsi on mielestäni lähellä sitä parasta tasoa mitä Mosalta pystyy aikaan saamaan. Kyseessä on normaali Ruutu+ tuotanto. Mosalta ei vaan ole mahdollista mitään Energia-areenan tuotantoa tehdä. Kaikki kunnia heille, jotka sieltä jaksavat punnertaa lähetystä eetteriin.

Ymmärrän kyllä seuran päätöksen siirtää matsit Mosalle näin korona-aikana. Luultavasti kustannuksissa on aika paljon eroa.
Jep. Oma kommentti lähinnä toteamus miksi lähetykset on mitä on tällä hetkellä. Ei todellakaan voi pelata muualla kuin mosalla tässä tilanteessa. Just tuli seuralta avoin kirje, kiltisti sanottuna aika kusessa on Ervi(oilers näköjään ottanut vielä isompaa hittiä harrastajamäärissä) . Kulut juoksee yksityisiin halleihin ilman tuloja. Vaikutukset varmasti todella isot tulevat olemaan!
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Mahoney

Eli periaatteessa seuralta ei vaadita mitään muuta kuin ne tekijät. Selostuskamat toki, jos sellaiseen löytyy seuralta resurssit. Lähetykseen riittävät laitteet on toimitettu seuroille, eli juurikin kamera, jalusta sekä lähetyslaite.
Minkälaiset nämä yleensä on? Joku digimikseri(missä kompura) ja headsetit selostajille ja jotain tilamikkejä halliin? Musalaitteista kokemusta, ei näistä videolaitteista. Joten ihan mielenkiinnosta kyselen. Varmaan ulkoinen kompura olisi tosin parempi, mutta ainakin musastudioissa käytetyt maksaa ihan törkeän paljon, n. 1-3donaa tai enemmänkin
 
Viestejä
193
Kahden kuuman joukkueen ottelu Jyväskylässä ja ”vain” fanikameralähetys. Sama viikon päästä Oilers-KRP-matsissa. Aika vaisusti Ruutu/VeikkausTV tuntuu kesken kauden reagoivan sarjatilanteisiin tms. tekemällä mahdollisia muokkauksia otteluvalintoihin.
 
Viestejä
788
Indians-OLS pelissä ei selostajaa, harmi. Striimi kaipaa selostajan, muuten tunnelma on nuiva muutoin hyvässäkin lähetyksessä.
 
Viestejä
788
Kahden kuuman joukkueen ottelu Jyväskylässä ja ”vain” fanikameralähetys. Sama viikon päästä Oilers-KRP-matsissa. Aika vaisusti Ruutu/VeikkausTV tuntuu kesken kauden reagoivan sarjatilanteisiin tms. tekemällä mahdollisia muokkauksia otteluvalintoihin.
Kukahan nuo oikein päättää, onko Ruutu+ yksin vai yhdessä lajiliiton kanssa? Jonkun pitää myös "oikean" lähetyksen lisäkulut ottaa hoitaakseen. Täällä helposti oletetaan asioita ja mieluummin mustamaalataan kuin kehutaan toimijoita, vaikkei olisi tietoa kuinka asiat todellisuudessa järjestetään.
 
Viestejä
193
Kukahan nuo oikein päättää, onko Ruutu+ yksin vai yhdessä lajiliiton kanssa? Jonkun pitää myös "oikean" lähetyksen lisäkulut ottaa hoitaakseen. Täällä helposti oletetaan asioita ja mieluummin mustamaalataan kuin kehutaan toimijoita, vaikkei olisi tietoa kuinka asiat todellisuudessa järjestetään.

En minä lisää lähetyksiä ollutkaan vaatimassa vaan muokkauksia valintoihin sen perusteella millä pelillä toista enemmän kiinnostusarvoa.
 
Viestejä
788
En minä lisää lähetyksiä ollutkaan vaatimassa vaan muokkauksia valintoihin sen perusteella millä pelillä toista enemmän kiinnostusarvoa.
Lähetettävän pelin valitsijana voi olla joko jakelija, liitto tai molemmat. Seuroillakin on sanansa näihin, kuten Classicin esimerkki kertoo.

Lisäksi peleihin pitää ajoissa varata tiimi joka tuotannon tekee. Muutokset eivät siksi ole aina helppoja.
 
Viestejä
206
Fliigan markkinointia olisi hyvä terästää, nyt tasokas kamppailu jäi ilman selostusta. Seuroilla on ymmärrettävästi tiukkaa rahan suhteen mutta Fliigan markkinoinnista pitää nyt löytää rahaa että nämä kiinnostavimmat matsit selostetaan ja kuvataan useammalla kameralla. Oilers vs Nokia ottelu on niin kuuma matsi että se olisi syytä huomioida kunnolla. Nämä ottelut on parasta markkinointia Fliigalle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös