Pääkallo.fi

Salibandyn MM-kisat 2021 Helsingissä

Viestejä
193
E: Joku Tapiolan UH + Metroareena-kombo olisi aika ihanteellinen alkusarjaan, mutta kai Helsingin jäähalli on sitten sen verran edullisempi vuokrata ettei sinne lähdetty.

Samaa mieltä, olisi toimiva kombo mutta ovat kuitenkin Espoossa ja kisat kuitenkin Helsingin bakkanaalit jossa kaupunki vahvasti mukana joten ehkei mahdollinen ratkaisu.
 
Viestejä
29
Minkä säännön mukaan J. Kainulaisen maali hyväksyttiin? Kytöhonka lainasi Ylellä jotain twitter"asiantuntijaa" joka vakuutteli, että laahuksella torjuttaessa tuomitaan maali, mutta en ainakaan itse löydä säännöistä tätä.

IFF:
702 Correctly scored goals
When the entire ball passes the goal line from the front...

SSBL:
702 Hyväksytyt maalit
Kun koko pallo on ylittänyt maaliviivan etupuolelta...

edit: Ja sinänsä hyvä näin, että hyväksyttiin eikä tullut esim. maalivahdille punaista pelin sabotoinnista, mutta mietin vain, että mahdollistivatko pykälät asian?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
709
Ruotsi tehnyt valituksen Suomesta IFF:lle. Syynä että, Suomi salakuvasi Ruotsin treenejä. Mietteitä?
Onhan toi niin lapsellinen väite jos niin ei ole tapahtunut. Treenejä kuvattu. Suomen joukkue se ei varmasti ole ollut, mutta ilmeisesti kuvaaminen on tapahtunut ja Ruotsi luulee että kyseessä on Suomen joukkueen edustaja. Veikkaan että oletettu ja mahdollinen kuvaaja on joku joukkueiden ulkopuolinen henkilö joka on kuvannut itselleen muistoja tai materiaalia mahdollisesti omaan valmennushommaan liittyen. Tuskin Ruotsi itsestään pelleä tekee aiheettomilla syyttelyillä.
 
Viestejä
25
Minkä säännön mukaan J. Kainulaisen maali hyväksyttiin? Kytöhonka lainasi Ylellä jotain twitter"asiantuntijaa" joka vakuutteli, että laahuksella torjuttaessa tuomitaan maali, mutta en ainakaan itse löydä säännöistä tätä.

IFF:
702 Correctly scored goals
When the entire ball passes the goal line from the front...

SSBL:
702 Hyväksytyt maalit
Kun koko pallo on ylittänyt maaliviivan etupuolelta...

edit: Ja sinänsä hyvä näin, että hyväksyttiin eikä tullut esim. maalivahdille punaista pelin sabotoinnista, mutta mietin vain, että mahdollistivatko pykälät asian?

Kansallisissa pelisääntötulkinnoissa sanotaan tahallisen laahuksella torjumisen rangaistukseksi 2+10+rankkari. Ei tuo tilanne kovin tahalliselta näyttänyt. Mutta paha sanoa, mitä tuosta olisi pitänyt tulla, jos pallo ei käynyt maalissa.
 
Viestejä
72
Mitäs porukka on mieltä tuosta B-hallista, joka toimii IFK:n harkkahallina? Mielestäni on ala-arvoista se, että pelit pelataan paikassa, johon hädintuskin mahtuu edes 200 katsojaa. Alta pilkottaa sulanutta jäätä, johtoja ja teippejä siellä täällä, kisoihin kuuluvaa rekvisiittaa kuten banderolleja lojuu lattialla eikä hallin kokonaiskuva ole muutenkaan kovin ruusuinen. Nämä "B-sarjan" pelit olisi voinut pelata vaikka Ruskeasuon Arena Centerissä mielummin kun ei viime kotikisojen näyttämöä Energia Areenaa voinut jostain syystä hyödyntää näissä kisoissa.
Minusta taas harkkahalli vaikutti ihan toimivalta ratkaisulta. Kätevää ja tietyllä tavalla tuo tunnelmaa, että kisat pelataan samassa hallissa, ja tuo (oisko ollut viiden rivin) katsomo riittää kyllä hyvin C–D-lohkojen otteluihin.
Ainiin ja top-4 maista Tshekki aloitti kisaurakkansa tällä pelipaikalla. Vertailun vuoksi, muistaako kukaan missä Prahan pelit pelattiin edellisissä kisoissa jäähallin lisäksi? Ja mitä tulevissa kisoissa Sveitsissä on luvassa? No nimenomaan. Ei voi muuta sanoa, kun että hyvin vedetty Suomen Salibandyliitto...
Eipä ollut siinä Tshekinkään ottelussa kuitenkaan paljoa yleisöä. Pääosa A–B-lohkojen peleistä pelataan kuitenkin pääkentällä, mutta olisko ollut alkulohkojen peleistä 2, jotka on siirretty harkkahalliin että jotkut pikkumaatkin pääsisi kokemaan isolla areenalle pelaamista. Slavato on ehkä oikeassa että ei ole ihan MM-kisojen arvoinen ratkaisu, mutta toisaalta se vastaa kisojen realiteetteja, kuten yleisömääriä. Kun itse siellä ennen Ruotsi-peliä kävin, niin ihan siistiltä vaikutti.

Edit: kiinnostaisi kyllä mikä tuon tarkka kapasiteetti on. Veikkailisin jotain 500 luokkaa.
 
Viestejä
34
Pari kertaa tuli kakkoshallissa käytyä ja kova meno oli. Ainakin lauantain USA-Thaimaa pelissä oli käytännössä tupa täynnä.
 
Viestejä
1,243
Suomelle todennäköisesti Tshekki välierissä vastaan, kiva nähdä Nykky vs Kettunen. Tsekin nuori jengi ei missään nimessä tule olemaan mikään suupala🤔
 
Viestejä
8,112
USA saa pataansa Puolalta aika lujaa. Tämmöistä se on, kun NAFL-vahvistuksia ei ole mukana.
 
Viestejä
291
Nyt mä spämmaan ja laitan tämän myös tänne, koska koskee MM-kisoja enemmän kuin KalloCastia jonne alunperin kirjoitin.

Kisat pitäisi järjestää 10 joukkueen turnauksena. Tässä sarjajärjestelmä:

Viime kisojen 4 parasta pelaa A-tasolla, 6 seuraavaa pelaa B-tasolla kahdessa 3 joukkueen lohkossa (B-tason lohkot arvotaan).

Yksi kierros. A-lohkossa 3 ottelua/joukkue, B-tasolla 2 ottelua/joukkue. Lisäksi B-tasolla lohkoykköset ja kakkoset (1.lohkon 1. vs 2. lohkon 2. ja 2. lohkon 1. vs. 1.lohkon 2.) pelaavat karsintaottelun "puolivälieräpaikasta".

A-tason 1. ja 2. suoraan välieriin. A-tason 3. ja 4. kohtaavat "puolivälierissä" voittajan edellämainituista B-tason karsintaotteluista.

Näin ei tule (yhtä paljon) läpsyttelypelejä koska jokainen pelaa lähemmäs oman tasoisia vastustajia vastaan koko kisojen ajan. Jokainen ottelu on tärkeä= enemmän mielenkiintoa ja yleisö löytää varmasti entistä paremmin hallille. (Esim. itse jätin Suomi-Latvia ja Suomi-Tanska pelit katsomatta kokonaan koska "tiesin" jo etukäteen kumpi voittaa. Suomi-Ruotsi olin katsomassa paikan päällä, koska ottelu on kiinnostava kun ei etukäteen "tiedä" kumpi voittaa.)

MM-karsinnat jätetään kokonaan pois tai sitten esim. viime kisojen 8 parasta suoraan mukaan seuraaviin kisoihin ja kisoissa 9. ja 10. sijoittuneet ovat mukana karsinnoissa ja karsintojen kaksi parasta pääsee mukaan seuraaviin MM-kisoihin B-tasolle.

Pii ja muu IFF:n porukka: olkaa hyvä, en veloita tästä ideasta mitään. Saa ottaa käyttöön vaikka heti seuraaviin kisoihin.


Ajatuksia?
 
Viestejä
34
Nyt mä spämmaan ja laitan tämän myös tänne, koska koskee MM-kisoja enemmän kuin KalloCastia jonne alunperin kirjoitin.

Kisat pitäisi järjestää 10 joukkueen turnauksena. Tässä sarjajärjestelmä:

Viime kisojen 4 parasta pelaa A-tasolla, 6 seuraavaa pelaa B-tasolla kahdessa 3 joukkueen lohkossa (B-tason lohkot arvotaan).

Yksi kierros. A-lohkossa 3 ottelua/joukkue, B-tasolla 2 ottelua/joukkue. Lisäksi B-tasolla lohkoykköset ja kakkoset (1.lohkon 1. vs 2. lohkon 2. ja 2. lohkon 1. vs. 1.lohkon 2.) pelaavat karsintaottelun "puolivälieräpaikasta".

A-tason 1. ja 2. suoraan välieriin. A-tason 3. ja 4. kohtaavat "puolivälierissä" voittajan edellämainituista B-tason karsintaotteluista.

Näin ei tule (yhtä paljon) läpsyttelypelejä koska jokainen pelaa lähemmäs oman tasoisia vastustajia vastaan koko kisojen ajan. Jokainen ottelu on tärkeä= enemmän mielenkiintoa ja yleisö löytää varmasti entistä paremmin hallille. (Esim. itse jätin Suomi-Latvia ja Suomi-Tanska pelit katsomatta kokonaan koska "tiesin" jo etukäteen kumpi voittaa. Suomi-Ruotsi olin katsomassa paikan päällä, koska ottelu on kiinnostava kun ei etukäteen "tiedä" kumpi voittaa.)

MM-karsinnat jätetään kokonaan pois tai sitten esim. viime kisojen 8 parasta suoraan mukaan seuraaviin kisoihin ja kisoissa 9. ja 10. sijoittuneet ovat mukana karsinnoissa ja karsintojen kaksi parasta pääsee mukaan seuraaviin MM-kisoihin B-tasolle.

Pii ja muu IFF:n porukka: olkaa hyvä, en veloita tästä ideasta mitään. Saa ottaa käyttöön vaikka heti seuraaviin kisoihin.


Ajatuksia?

Selviä pelejä tai ei, mielestäni tärkeetä että pienemmät maat pääsevät mittaamaan tasonsa edes 2 vuoden välein. Jos se ero esim. Ruotsia vastaan on 15-0 niin ei muuta kuin lisää treeniä.

Kaikki varmaan tiesi, että Tanska voittaa Viron? Mitä pienemmät kisat, sitä vähemmän mahdollisuuksia näille yllätyksille.
 
Viestejä
8,112
Selviä pelejä tai ei, mielestäni tärkeetä että pienemmät maat pääsevät mittaamaan tasonsa edes 2 vuoden välein. Jos se ero esim. Ruotsia vastaan on 15-0 niin ei muuta kuin lisää treeniä.

Kaikki varmaan tiesi, että Tanska voittaa Viron? Mitä pienemmät kisat, sitä vähemmän mahdollisuuksia näille yllätyksille.

Se 15-0 ei tarkoita sinällään oikeastaan mitään. Lähinnä siitä voi päätellä, että paljonko Ruotsia kiinnosti. Jos olisi kiinnostanut enemmän, niin se olisi 20-0. Jos ei just silloin nappaa, niin se voi olla 7-0. Ei noiden ero tarkoita, että tasoero olisi muuttunut merkittävästi.
 
Viestejä
1,021
Lohkojaot saisi "arpoa" siten, että Suomi ja Ruotsi kohtaavat todennäköisesti välierässä. Tuntuu vaikka kiekonkin puolella aiheuttavan suurimpia tunteita se, kun ennakkosuosikki tippuu finaalista pois.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös