Pääkallo.fi

Salibandyn olosuhdeasiat

Viestejä
24
No nää vuoro jutut on kyllä silkkaa kalamiehen puhetta aivan 100% varmasti löytyy 13 vuoroa kaudessa, kun ei siellä reenata kuitenkaan tarvitse.

Jos nyt tosiaan peleistä puhut, niin sehän ei ole mikään tunnin vuoro kuitenkaan kenttä on kuitenkin useammaksi tunniksi. Minä en noista sen enempää tiedä muuta kuin täyttä ja tiukkaa on muillakin lajeilla...
 
Viestejä
115
Nääs ja Pynsekin on remontissa :)
Kun muistan kuinka suuri Gunners siellä aikanaan muutamankin matsin pelasi, ynnä Isku tietysti.

Mutta kas kun Pyynikkiä remontoidaan kans, niin Hakamettästä tulee sitten kai päiväkerhojen tai sisäpuistojen temmellyskenttä :)
Oikeasti, siitä saisi hyvän sisäurheilukentän säbä/lentis/koris jne.
Mutta, kun, kaupunki. Ei tajua mistään mitään.

Sen tiedän ettei Passo idioottien kanssa edes neuvottele.
 
Viestejä
60
No nää vuoro jutut on kyllä silkkaa kalamiehen puhetta aivan 100% varmasti löytyy 13 vuoroa kaudessa, kun ei siellä reenata kuitenkaan tarvitse.

Joopa joo. Hyvä kuitenkin huomioida, että kyseeseen ei tuskin tule vain 13 vuoroa, jos siis miehille ja naisille pitäisi kaivaa vuorot pelejä varten. Taitaa pelejä olla 13+11+ mahdolliset playoffit ja Cupin ottelut. Aika tavalla tarvitaan liikkumatilaa vuorokalenterissa. Tesomalla yksi tapahtuma vaatii sen 5-6 tunnin vuoron, kun joka vuorolle levitetään matto paikalle ja pois. On myös aika höpöä väittää, etteikö joukkue myös silloin tällöin halua treenata samalla alustalla (matolla) kuin myös pelaa. Tältä kulmalta katsottuna asia ei enää ole ihan niin yksiselitteinen.

Ideapark mahdollistaa varmasti erilaisten tapahtumakokonaisuuksien järjestämisen. Saattaa olla myös mielenkiintoinen veto näin yhteistyökumppaneiden, myynnin ja markkinoinnin näkökulmasta katsottuna Passolta. Varmasti asia olisi järjestettävissä Tesomallakin ja jos ei muuten, niin kättä taskuun vaan, mutta olisiko se sitten merkittävästi parempi tai paras vaihtoehto tarjolla olevista Tampereen paikoista?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
155
Nyt en ihan ymmärtänyt minkä takia naisten täytyy pelata samassa paikassa kuin miehet. Ei jääkiekossakaan ilveksen naiset pelaa hakametsässä. Ja eihän tällä hetkelläkään classic reenaa tampere areenalla vaan tennarilla.

Joo ne vuorot ei ole mitään tunnin vuoroja ja keväällä saattaisi olla isompi ottelurypistys, mutta kyllä classic varmasti kaupungin kanssa asiat sopimaan pystyisi jos ”haluaisi”.

Enkä nyt puhunut pelkästä Tesomasta vaan myös Kaupista, kun siis alunperin ihmettelin, minkä takia ottelut viedään pois omasta kaupungista vapaaehtoisesti, kun tampereeltakin löytyy useampi liigamitat täyttävä halli. Sillä ainakin ervillä ja krpllä on ollut jo vuosia isot vaikeudet saada jengiä katsomoihin kun joutuvat pelaamaan oman kaupunginsa ulkopuolella, koska omissa kaupungeissaan ei löydy liigatason hallia.

Ja siis omasta mielestä classicille sopisi paremmin kauppi, koska se on sijainniltaan hieman parempi kuin tesoma, mutta en pysty millään ymmärtämään tätä ideapark pelleilyä, kun esim länsi-tampereelta sinne ajaa kuitenkin noin puoli tuntia.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
6,977
IdeaPark ois siinä mielessä hyvä paikka, että surkea televisiointimahdollisuuskaan ei haittaa, kun ei niitä lähetyksiä kuitenkaan televisioida...

(Televisioinnilla luonnollisesti tarkoitan kaikkea suoraa videolähettämistä, oli se MTV:n kanava tai HeimoTV).
 

Jussi Koivunen

Enkä nyt puhunut pelkästä Tesomasta vaan myös Kaupista, kun siis alunperin ihmettelin, minkä takia ottelut viedään pois omasta kaupungista vapaaehtoisesti, kun tampereeltakin löytyy useampi liigamitat täyttävä halli. Sillä ainakin ervillä ja krpllä on ollut jo vuosia isot vaikeudet saada jengiä katsomoihin kun joutuvat pelaamaan oman kaupunginsa ulkopuolella, koska omissa kaupungeissaan ei löydy liigatason hallia.

ErViin en puutu, mutta eiköhän tuo Pirkanmaalla ole ollut myös Classicin ja Kooveen ongelma, että hallilla ei väkeä käy (vaikka kuinka omassa kaupungissaan pelaavatkin). Poislukien Classicin tapahtumaottelut, niin kyllähän Tampere Areenakin tyhjyyttään huutaa.

Tällä hetkellä kun EI_VAAN_VOI vetää hatusta yleisömääriä. Ne pelit joissa aiemmin ilmoitettiin että paikalla 800, niin todellisuudessa oli ehkä 400. Nyt vaan kun kaikki paikalla olijat pitää "rekisteröidä", niin luvut on todellisia. Ja mitä esim. Classicin harvoja ottelutallenteita katsonut, niin aika sama määrä siellä on katsomossa jengiä ollut mitä aiemminkin. Luvut vaan toki todellisia tällä hetkellä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestejä
6,977
ErViin en puutu, mutta eiköhän tuo Pirkanmaalla ole ollut myös Classicin ja Kooveen ongelma, että hallilla ei väkeä käy (vaikka kuinka omassa kaupungissaan pelaavatkin). Poislukien Classicin tapahtumaottelut, niin kyllähän Tampere Areenakin tyhjyyttään huutaa.

Tällä hetkellä kun EI_VAAN_VOI vetää hatusta yleisömääriä. Ne pelit joissa aiemmin ilmoitettiin että paikalla 800, niin todellisuudessa oli ehkä 400. Nyt vaan kun kaikki paikalla olijat pitää "rekisteröidä", niin luvut on todellisia. Ja mitä esim. Classicin harvoja ottelutallenteita katsonut, niin aika sama määrä siellä on katsomossa jengiä ollut mitä aiemminkin. Luvut vaan toki todellisia tällä hetkellä.

Lisäksi mun mielestä on tärkeätä pitää erillään ne, jotka sinne hallille tulevat vapaalippulaisina ja ne, jotka ovat maksaneet lipun / ostaneet kausikortin. Eli kun jossain muissa lajeissa puhutaan siitä, että "ei siellä ollut kun 2000 vaikka ilmoitettiin 10000 ja johtui siitä, että myös kausikorttilaiset oli laskettu mukaan", niin tämä on oikeastaan käänteisenä sama asia.

Eli minusta pitäisi ottelusta ilmoittaa kaksi määrää
1) Paikalla katsojan roolissa olleet ihmiset.
2) Myytyjen lippujen määrä.
ja mahdollisesti vielä
3) Myytyjen kausikorttien määrä.

Paikalla olleista ihmisistä on tietysti se taloudellinen hyöty, että 1000 ihmistä syö enemmän makkaraa kuin 200 ihmistä ja muukin myynti siellä kasvaa. Mutta kaksi euroa oheistuotemyyntiin on kuitenkin huomattavasti vähemmän rahaa kuin 20 euroa lippuun.
 
Viestejä
155
ErViin en puutu, mutta eiköhän tuo Pirkanmaalla ole ollut myös Classicin ja Kooveen ongelma, että hallilla ei väkeä käy (vaikka kuinka omassa kaupungissaan pelaavatkin). Poislukien Classicin tapahtumaottelut, niin kyllähän Tampere Areenakin tyhjyyttään huutaa.

Tällä hetkellä kun EI_VAAN_VOI vetää hatusta yleisömääriä. Ne pelit joissa aiemmin ilmoitettiin että paikalla 800, niin todellisuudessa oli ehkä 400. Nyt vaan kun kaikki paikalla olijat pitää "rekisteröidä", niin luvut on todellisia. Ja mitä esim. Classicin harvoja ottelutallenteita katsonut, niin aika sama määrä siellä on katsomossa jengiä ollut mitä aiemminkin. Luvut vaan toki todellisia tällä hetkellä.

Joo no tuskin omalla paikkakunnalla pelaaminen toisi erville ja krplle nyt tuhansia lisä katsojia, mutta se päivä kun joukkuueet siirtyvät (jos siirtyvät) omalle paikkakunnalleen niin voin kyllä luvata, että kauden keskiarvo katsojamäärä nousee ainakin muutamalla sadalla silmäparilla, sillä joukkeen brändääminen on erittäin vaikeaa vieraassa kaupungissa. Kyseisessä tempussa on lajista riippumatta onnistunut hyvin harva joukkue.

Historiassa on lukuisia tapauksia missä, kotikunnasta poismuutto on ollut lähes kuolin isku seuralle. Nhl:stä löytyy hyvä esimerkki, kun Phoenix Coyotes muutti Phoenixin keskustasta naapuri kylän Glendalen uuten halliin vuonna 2003. Phoenixissä halli oli lähes aina loppuun myyty, mutta glendalessä katsojakeskiarvo pyörinyt vuosittain jossain 12 000 hujakoilla, mikä on siis nhl:än tyvipäätä.

En sano, että on Ideaparkkiin muutto olisi classicille kuolinisku, sillä jos ideaparkin tarjoama paketti on oikeasti paras mitä on tarjolla niin ei siinä sitten mitään, mutta ei se kyllä lisäkiinnostusta peleihin herätä tamperelaisissa salibandyn seuraajissa, jos pelit viedään puolentunnin ajomatkan päähän lempäälään ostarille. Jos näin käy niin uskallan luvata maksavien asiakkaiden laskevan reilusti.

Toki, kun ilmaislippuja jakaa tarpeeksi paljon niin kyllä sitä saa hallin, kuin hallinkin täyteen.
 
Viestejä
6,977
Joo no tuskin omalla paikkakunnalla pelaaminen toisi erville ja krplle nyt tuhansia lisä katsojia, mutta se päivä kun joukkuueet siirtyvät (jos siirtyvät) omalle paikkakunnalleen niin voin kyllä luvata, että kauden keskiarvo katsojamäärä nousee ainakin muutamalla sadalla silmäparilla, sillä joukkeen brändääminen on erittäin vaikeaa vieraassa kaupungissa. Kyseisessä tempussa on lajista riippumatta onnistunut hyvin harva joukkue.

Historiassa on lukuisia tapauksia missä, kotikunnasta poismuutto on ollut lähes kuolin isku seuralle. Nhl:stä löytyy hyvä esimerkki, kun Phoenix Coyotes muutti Phoenixin keskustasta naapuri kylän Glendalen uuten halliin vuonna 2003. Phoenixissä halli oli lähes aina loppuun myyty, mutta glendalessä katsojakeskiarvo pyörinyt vuosittain jossain 12 000 hujakoilla, mikä on siis nhl:än tyvipäätä.

En sano, että on Ideaparkkiin muutto olisi classicille kuolinisku, sillä jos ideaparkin tarjoama paketti on oikeasti paras mitä on tarjolla niin ei siinä sitten mitään, mutta ei se kyllä lisäkiinnostusta peleihin herätä tamperelaisissa salibandyn seuraajissa, jos pelit viedään puolentunnin ajomatkan päähän lempäälään ostarille. Jos näin käy niin uskallan luvata maksavien asiakkaiden laskevan reilusti.

Toki, kun ilmaislippuja jakaa tarpeeksi paljon niin kyllä sitä saa hallin, kuin hallinkin täyteen.

Jotenkin niin ErVin kuin KrP:nkin tapauksessa pidän varmana, että vaikka ErVi pelaisi 500m etelämpänä tai KrP 3km lännenpänä, niin se ei näkyisi tasan tarkkaan missään.
 
Viestejä
6,977
Tai ihan vastaavasti, oletetaan, että Otahalli roudataan 600 metriä kaakkoon. Mitä luulette, monelleko katsojalle se on kynnyskysymys, eli moniko toteaa, että "En todellakaan lähde mihinkään Helsinkiin asti peliä katsomaan"?
 
Viestejä
155
Tai ihan vastaavasti, oletetaan, että Otahalli roudataan 600 metriä kaakkoon. Mitä luulette, monelleko katsojalle se on kynnyskysymys, eli moniko toteaa, että "En todellakaan lähde mihinkään Helsinkiin asti peliä katsomaan"?

Eli oot siis sitä mieltä, että Classicin siirtyminen metrolta ideaparkiin ei näy missään? Siitähän tässä oli kysymys. Classicin kohdalla ei puhuta metreistä vaan kilometreistä. Usealla kannattajalla vaihtuu 10minuutin matka autolla kuitenkin puoleen tuntiin ja julkisilla ideaparkille meno erittäin haastavaa. Melkeinpä muuttuu peleissä käynti julkisilla mahdottomaksi.


Erviin en ota kantaa sillä en asu pääkaupunkiseudulla joten en osaa sanoa omaa mielipidettä, muuta kuin että olen vain kuullut, että peleihin meno haastavaa helsingistä julkisilla? Voin olla väärässäkin toki.

Raholasta nokian keskustaan on kuitenkin noin 10km eikä 3km mitä itse sanoit. Ja julkisilla kulkeminen Nokialta Raholaan on erittäin vaikeaa, taitaa Nokialta kulkea vain yksi bussilinja tesomalle ja sekin tunnin välein. Ja krpn tilanteesta vielä sen verran, että rahola on niin kamalassa kunnossa ja umpi homeessa, että itsekkään en siellä mielelläni käy ja uskon, että moni muukin jättää peleihin menemättä pelkästää itse hallin takia.

Uusi halli nokialla toisi pommin varmasti lisää katsojia ja herättäisi nokialaisissa enemmän kiinnostusta seuraa kohtaan, mikä tällä hetkellä tuntuu enemmän tamperelaiselta seuralta, kuin Nokialaiselta seuralta.

Myös vaihto Tesoman palloiluhalliin voisi myös tehdä hyvää, mutta joo tiedetään tessun tilanne sinnehän ei nokialainen seura pääse..
 
Viimeksi muokattu:

Jussi Koivunen

Raholasta nokian keskustaan on kuitenkin noin 10km eikä 3km mitä itse sanoit. Ja julkisilla kulkeminen Nokialta Raholaan on erittäin vaikeaa, taitaa Nokialta kulkea vain yksi bussilinja tesomalle ja sekin tunnin välein. Ja krpn tilanteesta vielä sen verran, että rahola on niin kamalassa kunnossa ja umpi homeessa, että itsekkään en siellä mielelläni käy ja uskon, että moni muukin jättää peleihin menemättä pelkästää itse hallin takia.

Uusi halli nokialla toisi pommin varmasti lisää katsojia ja herättäisi nokialaisissa enemmän kiinnostusta seuraa kohtaan, mikä tällä hetkellä tuntuu enemmän tamperelaiselta seuralta, kuin Nokialaiselta seuralta.

Ei nyt ihan noinkaan. Linja 71 liikennöi Nokian ja Tampereen välillä melko aktiivisesti ja sitä paitsi pysähtyy lähellä hallia. Asia kannattaa miettiä myös siltä kannalta, että kuinkas Tamperelaiset joukkoliikenteen käyttäjät, jotka käyvät KrP:n peleissä reagoivat siihen jos/kun joukkue siirtyy Nokialle? "Normi" bussikortin latauksella ei enää selviä vaan pitää ostaa lisää vyöhykkeitä joka luonnollisesti kalliimpaa.

Mutta joo. Sinä nyt tuota mieltä ja minä toista. Turhaa kai tästä enempää vääntää on, mutta itse kehtaan sanoa, että ei merkittävää väliä Näätien yleisömääriin pelataanko Raholassa vai Nokialla.

Rahola on vanha halli kyllä, mutta jos se niin kamalassa kunnossa ja umpihomeessa on, niin jännä että siellä pelataan.
 
Viestejä
6,977
Eli oot siis sitä mieltä, että Classicin siirtyminen metrolta ideaparkiin ei näy missään? Siitähän tässä oli kysymys. Classicin kohdalla ei puhuta metreistä vaan kilometreistä. Usealla kannattajalla vaihtuu 10minuutin matka autolla kuitenkin puoleen tuntiin ja julkisilla ideaparkille meno erittäin haastavaa. Melkeinpä muuttuu peleissä käynti julkisilla mahdottomaksi.

Siis aivan varmasti näkyy Classicilla. Olen käynyt sekä Ideaparkissa että Tampere Areenalla katsomassa peliä ja Ideapark on aivan loistava paikka pelata kun puhutaan C2-junnuista, mutta en vahingossakaan veisi koskaan ensimmäistäkään liigajoukkueen peliä sinne. En edes huumorimielessä.

Mutta siksipä juuri tässä pitkääkin jättää ErVi, KrP ja Indians huomiotta, koska nuo pelaavat kivenheiton päässä kotikaupunkinsa rajalta (kumpaan suuntaan tahansa).
 
Viestejä
155
Ei nyt ihan noinkaan. Linja 71 liikennöi Nokian ja Tampereen välillä melko aktiivisesti ja sitä paitsi pysähtyy lähellä hallia. Asia kannattaa miettiä myös siltä kannalta, että kuinkas Tamperelaiset joukkoliikenteen käyttäjät, jotka käyvät KrP:n peleissä reagoivat siihen jos/kun joukkue siirtyy Nokialle? "Normi" bussikortin latauksella ei enää selviä vaan pitää ostaa lisää vyöhykkeitä joka luonnollisesti kalliimpaa.

Mutta joo. Sinä nyt tuota mieltä ja minä toista. Turhaa kai tästä enempää vääntää on, mutta itse kehtaan sanoa, että ei merkittävää väliä Näätien yleisömääriin pelataanko Raholassa vai Nokialla.

Rahola on vanha halli kyllä, mutta jos se niin kamalassa kunnossa ja umpihomeessa on, niin jännä että siellä pelataan.

No voidaan olla tästä erimieltä, mutta aikanaan kun kävin katsomassa krp:n divari pelejä nokian palloiluhallilla joskus 2000 luvun puolivälissä niin ainakin ne pelit olivat täynnä, mutta sitten liigakaudella Krp pelatessa Tampere areenalla peleissä kävi valehtelematta alle 50 katsojaa. Nokialla myös viimekauden classic peli jäähallissa taisi olla myös loppuunmyyty?

Joten itselle vain jäänyt kuva, että nokialaiset eivät ole oikein löytäneet Krp:n peleihin paikanpäälle.

Mutta tähänhän saadaan toivottavasti vastaus sitten uuden hallin myötä ja voidaan katsoa kumpi väärässä.
 
Viestejä
6,977
Nokialla myös viimekauden classic peli jäähallissa taisi olla myös loppuunmyyty?

Näissä on hyvä muistaa, että järjestään aina tapahtumapelit ts. "jotain erikoista" kiinnostaa yleisöä enemmän, pelattiin ne ihan missä tahansa. Joku SalBa veti yli 2200 katsojaa jäähalliin ja voin taata, ettei ollut sijainnista kiinni. Ja kyllä, SalBa pelasi kotipelinsä muutenkin Raumalla.
 
Viestejä
684
Näissä on hyvä muistaa, että järjestään aina tapahtumapelit ts. "jotain erikoista" kiinnostaa yleisöä enemmän, pelattiin ne ihan missä tahansa. Joku SalBa veti yli 2200 katsojaa jäähalliin ja voin taata, ettei ollut sijainnista kiinni. Ja kyllä, SalBa pelasi kotipelinsä muutenkin Raumalla.

Raumalla kävi kuitenkin suhteellisen hyvin, ainakin ensimmäisinä liiga-kausina, väkeä katsomassa peliä. Ottaen huomioon, että kauppiksen yleisökapasiteetti taitaa olla 500, joista ehkä 100 näkee pelistä jotakin.
 
Viestejä
6,977
Raumalla kävi kuitenkin suhteellisen hyvin, ainakin ensimmäisinä liiga-kausina, väkeä katsomassa peliä. Ottaen huomioon, että kauppiksen yleisökapasiteetti taitaa olla 500, joista ehkä 100 näkee pelistä jotakin.

Vedän hatusta numeron ja väitän, että tuo 2200 oli tyyliin 10-kertaisesti SalBan normaali katsojamäärä.
 
Viestejä
155
Näissä on hyvä muistaa, että järjestään aina tapahtumapelit ts. "jotain erikoista" kiinnostaa yleisöä enemmän, pelattiin ne ihan missä tahansa. Joku SalBa veti yli 2200 katsojaa jäähalliin ja voin taata, ettei ollut sijainnista kiinni. Ja kyllä, SalBa pelasi kotipelinsä muutenkin Raumalla.

Joo tapahtumaottelut tietenkin erikseen, mutta lisäsin sen nyt kuitenkin, koska ei noita pelejä likaa ole pelattu nokialla.

Raumasta sen verran, että siellähän suurin ongelma on nimenomaan kauppis. Eihän raumalla olla päästy ikinä mittaamaan oikeasti omaa potetiaalia kun halliin mahtuu joku 300 ihmistä ja ainoastaa eturivistä näkee kentän kokonaan. Siinä on silloin hyvä nauraa yleisömäärille vaikka todellisuudessa halli on ollut monestikin täynnä. Ja voisin kuvitella, että ei taida hirveästi peleihin meno muutenkaan napata paikkallisia kun paikanpäällä et näe kokonaan kenttää.
 
Viestejä
684
Vedän hatusta numeron ja väitän, että tuo 2200 oli tyyliin 10-kertaisesti SalBan normaali katsojamäärä.

Varmaan varsinkin viimeisillä kausilla olikin, jolloin jäähallipelikin oli. Tosin luulen yleisökeskiarvon silloinkin olleen siellä 300 katsojan lukemissa. Mutta varsinkin ensimmäisellä kaudella yleisöä oli jopa 400-500 ihmistä, mikä on kauppikselle todella paljon.

Pointti tässä lähinnä oli, että Raumalla liigapelit kyllä kiinnostivat ihmisiä, mutta olosuhteet eivät olleet (eivätkä ole vieläkään) kunnossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös