Et sinä varmaan tiedä todellista hintaa hallille mitä on sovittu. Ovh hinnat on mitä on. Aivan turha taxikuskin arvailla tai sitten laitat faktat tiskiin mitä haukkalaumalle halli maksaa
Ei tässä ole minusta muutenkaan tullut esille mitään sellaista, minkä perusteella Hawks ei saisi pelata muualla kuin Urhealla. Minä uskallan väittää, että Fliigalle on ihan ok, jos Hawks haluaa pelata kaikki pelinsä vaikka Hartwall Areenalla. Kunhan se on paikka, joka ainakin melkein täyttää vaatimukset. Joistain vaatimuksista on ihan ok vähän neuvotella, mutta mitään perseilyvaihtoehtoja tyyliin nykyinen Myllypuron AC ei varmasti hyväksytä.
Minusta tuo Urhea on esitetty vähän niinkuin oletusvaihtoehtona "menkää jonnekin, jos ette muuta löydä, niin sitten se on tuo Urhea".
Tuossa Hesarin jutussakin sanotaan, että
Urhea-hallin puolesta puhuu se, että F-liiga velvoittaa lisenssipäätöksessään Eräviikinkejä pelaamaan vähintään kaksi runkosarjan ottelua Urhea-hallissa. Loput kotiottelut Eräviikingit saa pelata 600 katsojaa vetävässä ahtaassa Mosahallissa.
Ja minä uskallan väittää, ettei tuo pidä paikkaansa. En usko, että Fliiga on missään vaiheessa sanonut ErVille, että "vittu tehän pelaatte Urhea-hallissa, piste". Sen sijaan niin sinne on voitu sanoa, että "teidän tulee pelata vähintään kaksi kotiotteluanne sellaisessa hallissa, joka täyttää huomattavasti Mosahallia paremmat olosuhteet". Uskallan lyödä vaikka vetoa, että jos ErViltä sanotaan, että "me ei pelata muuten ensimmäistäkään peliä Urhealla, mutta sen sijaan me pelataan FBC:tä ja Jymyä vastaan Helsingin jäähallissa", niin se sopii Fliigalle loistavasti.
