Samaa voi sanoa Justus Kainulaisestakin. Tosin ei toi kapellimestari viittaus vaan vaarallisuus kun vastustaja riistää pallon omassa päässä ja tekee nopean käännön. Justus on kuin peura ajovaloissa kun ei tiedä mitä tekisi. Valitsee useimmiten sitten keilan roolin. Justus on maailmanluokan hyökkääjä ja viimeistelijä mutta tuolla reagointikyvyllä ja pelikäsityksellä ei voi olla niin kriittisessä roolissa kuin sentteri. Astala keskelle ja Justus laitaan.Peter on SPVlle HYÖKKÄYSALUEELLA tärkein pelaaja - sen kertoo Pörssitkin. Kolikon kääntö puolella - omalla puolustusalueella (kun SPVllä on pallo) on Peteristä usein ollut läpikauden enemmän haittaa kuin hyötyä.
Oilerssin 5-3 maali:
katso liitettä 1232
Koko kiusallinen tilanne aiheutuu Peterin huonosta sijoittumisesta. Liikkumalla keskelle olisi SPV saanut kolme syöttösuuntaa Haukkalalle. Paineen olisi voinut purkaa Peterin kautta keskustasta joko pelaamalla syötölle sinne suoraan tai leveyden kautta (Heikkilä/Lokasaari). Peterin ollessa laidassa - syöttö Lokasaarelle leveyteen on riski sillä Peter vie kaiken tilan Lokasaarelta joka voisi kuljettaa eteenpäin.
Oilerssin 6-3 maali:
katso liitettä 1233
6-3 maalissa Peter virittää itselleen ansan tullessaan käskyttämään Uusi-Laitilaa, että Uusi-Laitilan pitää täyttää Peterin tyhjäämä tila vasemmasta laidasta. Uusi-Laitila oli jo tekemässä liikkeen oikeaan laitaan jonka seurauksena Lindfors ei olisi pystynyt paineistamaan Peteriä niin että hänet riisutaan täysin aseista.
katso liitettä 1234
Uusi-Laitilan tehdessä liikkeen vasenpaan laitaan - ei Peterillä ole mahdollisuutta syöttää Uusi-Laitilalle, sillä tällä ei ole tilaa ottaa palloa haltuun. Eikä Peterillä ole itsellä tilaa liikkua mihinkään muualle kuin alas. Uusi-Laitila ja Lindfors vievät Peteriltä tilat liikkua sivuttaissuunnassa.
Toivottavasti Isomäki tekisi Peterille selväksi ettei hänen tarvitse olla joka paikassa kapellimestarina.
Mielenkiintoinen kommentti Justuksesta. En ole tätä aiemmin huomannut. Tarkastellaan Ruudun välityksellä seuraavat ottelut vähän tarkemmin.Samaa voi sanoa Justus Kainulaisestakin. Tosin ei toi kapellimestari viittaus vaan vaarallisuus kun vastustaja riistää pallon omassa päässä ja tekee nopean käännön. Justus on kuin peura ajovaloissa kun ei tiedä mitä tekisi. Valitsee useimmiten sitten keilan roolin. Justus on maailmanluokan hyökkääjä ja viimeistelijä mutta tuolla reagointikyvyllä ja pelikäsityksellä ei voi olla niin kriittisessä roolissa kuin sentteri. Astala keskelle ja Justus laitaan.
Oilerssin 5-3 maali:
katso liitettä 1232
Koko kiusallinen tilanne aiheutuu Peterin huonosta sijoittumisesta. Liikkumalla keskelle olisi SPV saanut kolme syöttösuuntaa Haukkalalle. Paineen olisi voinut purkaa Peterin kautta keskustasta joko pelaamalla syötölle sinne suoraan tai leveyden kautta (Heikkilä/Lokasaari). Peterin ollessa laidassa - syöttö Lokasaarelle leveyteen on riski sillä Peter vie kaiken tilan Lokasaarelta joka voisi kuljettaa eteenpäin.
Peter on SPVlle HYÖKKÄYSALUEELLA tärkein pelaaja - sen kertoo Pörssitkin. Kolikon kääntö puolella - omalla puolustusalueella (kun SPVllä on pallo) on Peteristä usein ollut läpikauden enemmän haittaa kuin hyötyä.
Toivottavasti Isomäki tekisi Peterille selväksi ettei hänen tarvitse olla joka paikassa kapellimestarina.
Peter on SPVlle HYÖKKÄYSALUEELLA tärkein pelaaja - sen kertoo Pörssitkin. Kolikon kääntö puolella - omalla puolustusalueella (kun SPVllä on pallo) on Peteristä usein ollut läpikauden enemmän haittaa kuin hyötyä.
Oilerssin 5-3 maali:
katso liitettä 1232
Koko kiusallinen tilanne aiheutuu Peterin huonosta sijoittumisesta. Liikkumalla keskelle olisi SPV saanut kolme syöttösuuntaa Haukkalalle. Paineen olisi voinut purkaa Peterin kautta keskustasta joko pelaamalla syötölle sinne suoraan tai leveyden kautta (Heikkilä/Lokasaari). Peterin ollessa laidassa - syöttö Lokasaarelle leveyteen on riski sillä Peter vie kaiken tilan Lokasaarelta joka voisi kuljettaa eteenpäin.
muuten isossa kuvassa samaa mieltä, mutta kyllä ensimmäinen maali johtuu heikkilän ihmeellisestä ratkaisusta, ja yleensä siitä että SPV:llä on neljä pelaajaa avaamassa peliä syvällä omassa päässä.Peter on SPVlle HYÖKKÄYSALUEELLA tärkein pelaaja - sen kertoo Pörssitkin. Kolikon kääntö puolella - omalla puolustusalueella (kun SPVllä on pallo) on Peteristä usein ollut läpikauden enemmän haittaa kuin hyötyä.
Oilerssin 5-3 maali:
katso liitettä 1232
Koko kiusallinen tilanne aiheutuu Peterin huonosta sijoittumisesta. Liikkumalla keskelle olisi SPV saanut kolme syöttösuuntaa Haukkalalle. Paineen olisi voinut purkaa Peterin kautta keskustasta joko pelaamalla syötölle sinne suoraan tai leveyden kautta (Heikkilä/Lokasaari). Peterin ollessa laidassa - syöttö Lokasaarelle leveyteen on riski sillä Peter vie kaiken tilan Lokasaarelta joka voisi kuljettaa eteenpäin.
Oilerssin 6-3 maali:
katso liitettä 1233
6-3 maalissa Peter virittää itselleen ansan tullessaan käskyttämään Uusi-Laitilaa, että Uusi-Laitilan pitää täyttää Peterin tyhjäämä tila vasemmasta laidasta. Uusi-Laitila oli jo tekemässä liikkeen oikeaan laitaan jonka seurauksena Lindfors ei olisi pystynyt paineistamaan Peteriä niin että hänet riisutaan täysin aseista.
katso liitettä 1234
Uusi-Laitilan tehdessä liikkeen vasenpaan laitaan - ei Peterillä ole mahdollisuutta syöttää Uusi-Laitilalle, sillä tällä ei ole tilaa ottaa palloa haltuun. Eikä Peterillä ole itsellä tilaa liikkua mihinkään muualle kuin alas. Uusi-Laitila ja Lindfors vievät Peteriltä tilat liikkua sivuttaissuunnassa.
Toivottavasti Isomäki tekisi Peterille selväksi ettei hänen tarvitse olla joka paikassa kapellimestarina.
Aika huvittavaa, että kun joukkueelle tulee kauden ensimmäinen ohipeli ja joukkueen tehomiehelle pari isoa virhettä, niin täällä alkaa kuvakaappaus-/fläppitauluanalyysit siinä hengessä, kuinka iso taakka Peter Kotilainen on joukkueelle. 😀 Kun katsoo kuluvaa kautta isossa kuvassa, niin kyllä SPV:n pelin haasteet (jos niitä halutaan kaivaa esille) kulminoituu johonkin aivan muuhun kuin Kotilaiseen ja hänen pelaamiseensa.Peter on SPVlle HYÖKKÄYSALUEELLA tärkein pelaaja - sen kertoo Pörssitkin. Kolikon kääntö puolella - omalla puolustusalueella (kun SPVllä on pallo) on Peteristä usein ollut läpikauden enemmän haittaa kuin hyötyä.
Oilerssin 5-3 maali:
katso liitettä 1232
Koko kiusallinen tilanne aiheutuu Peterin huonosta sijoittumisesta. Liikkumalla keskelle olisi SPV saanut kolme syöttösuuntaa Haukkalalle. Paineen olisi voinut purkaa Peterin kautta keskustasta joko pelaamalla syötölle sinne suoraan tai leveyden kautta (Heikkilä/Lokasaari). Peterin ollessa laidassa - syöttö Lokasaarelle leveyteen on riski sillä Peter vie kaiken tilan Lokasaarelta joka voisi kuljettaa eteenpäin.
Oilerssin 6-3 maali:
katso liitettä 1233
6-3 maalissa Peter virittää itselleen ansan tullessaan käskyttämään Uusi-Laitilaa, että Uusi-Laitilan pitää täyttää Peterin tyhjäämä tila vasemmasta laidasta. Uusi-Laitila oli jo tekemässä liikkeen oikeaan laitaan jonka seurauksena Lindfors ei olisi pystynyt paineistamaan Peteriä niin että hänet riisutaan täysin aseista.
katso liitettä 1234
Uusi-Laitilan tehdessä liikkeen vasenpaan laitaan - ei Peterillä ole mahdollisuutta syöttää Uusi-Laitilalle, sillä tällä ei ole tilaa ottaa palloa haltuun. Eikä Peterillä ole itsellä tilaa liikkua mihinkään muualle kuin alas. Uusi-Laitila ja Lindfors vievät Peteriltä tilat liikkua sivuttaissuunnassa.
Toivottavasti Isomäki tekisi Peterille selväksi ettei hänen tarvitse olla joka paikassa kapellimestarina.
Aika huvittavaa, että kun joukkueelle tulee kauden ensimmäinen ohipeli ja joukkueen tehomiehelle pari isoa virhettä, niin täällä alkaa kuvakaappaus-/fläppitauluanalyysit siinä hengessä, kuinka iso taakka Peter Kotilainen on joukkueelle. 😀 Kun katsoo kuluvaa kautta isossa kuvassa, niin kyllä SPV:n pelin haasteet (jos niitä halutaan kaivaa esille) kulminoituu johonkin aivan muuhun kuin Kotilaiseen ja hänen pelaamiseensa.
En usko, että noilla tehopisteillä löytyy kovinkaan monta valmentajaa, joka on valmis suitsemaan kovin voimakkaasti pelaajaa vaikkakin se tarkoittaisi omassa päässä joitakin ratkaisuja, jotka eivät ole niin timanttisia.
muuten isossa kuvassa samaa mieltä, mutta kyllä ensimmäinen maali johtuu heikkilän ihmeellisestä ratkaisusta, ja yleensä siitä että SPV:llä on neljä pelaajaa avaamassa peliä syvällä omassa päässä.
Haukkala olisi voinut pelata suoraan leveyteen Peterille ja siitä lähdetty eteenpäin, mutta nyt Heikkilä lähtee tekemään erikoisen liikkeen, ja vielä erikoisemman syöttöratkaisun Lokasaarelle paineeseen. Kokonaisuutena koko kenttä voi ottaa tuosta ison miinuksen itselleen.
Peli ei priimaa, mutta tulos varsin mukava tänään. Odotellaan taas minkälaisia fläppitauluanalyyseja tällä kertaa tänne saadaan 👍🏻 Noh joka tapauksessa parannettavaa tuossa tekemisessä on, mutta tässä on viiden pelin putki vs Indians, TPS, Oilers, Classic ja KrP. 3 voittoa toistaiseksi eli vähintään kuivin jaloin selvitty tästä rupeamasta. Perjantaina Raholaan.
Pahasti meni ihon alle SPVn voitto. Sorry - näin nyt pääsi käymään vaikka fläppitaulusi näytti aivan toista.Jos noin pahasti meni pelitilanteiden analysointi ihon alle niin toivottavasti seuraavassa SPVn studio-ottelussa laitat lähetyksen siksi aikaa kiinni kun Lötjönen&Kytöhonka analysoi SPVn peliä. Yleistäen voi sanoa ettei Etelä-Pohjanmaalla arvosteta lajin taktista puolta. Enemmän henki ja fiilis painaa vaakakupissa.
😂 Eipä tällä palstalla pelistä syvällisemmin olla valmiita keskustelemaan. Pääasissa keskustelua käydään sopimuksista ja siitä minkälainen asenne ja taisteluilme kullakin pelaajalla oli. Puhe pelistä jää siihen, että todetaan vain ”ettei peli vain kulje” tai vastaavalle pintapuoliselle tarkastelulle. Hieno huomata että ”fläppitauluanalyysi” herättää huomiota. Pakko kysyä: oliko näissä analyyseissa jotain pahaa?Pahasti meni ihon alle SPVn voitto. Sorry - näin nyt pääsi käymään vaikka fläppitaulusi näytti aivan toista.
Ei niissä mitään pahaa ole, kai olet tehnyt vastaavan jo siitä miksi Classic hävisi? Me kun täällä periferiassa ei ymmärretä asiaa - satuttiin vain voittamaan.😂 Eipä tällä palstalla pelistä syvällisemmin olla valmiita keskustelemaan. Pääasissa keskustelua käydään sopimuksista ja siitä minkälainen asenne ja taisteluilme kullakin pelaajalla oli. Puhe pelistä jää siihen, että todetaan vain ”ettei peli vain kulje” tai vastaavalle pintapuoliselle tarkastelulle. Hieno huomata että ”fläppitauluanalyysi” herättää huomiota. Pakko kysyä: oliko näissä analyyseissa jotain pahaa?
Pakko kysyä, mikä oli pointtisi? Minulle jäi mielikuva, että yritit luoda kokonaiskuvaa SPV:n pelaamisesta, keskittymällä yksittäisten pelaajien toimintaan yksittäisissä tilanteissa, vieläpä ottelussa, jossa joukkueen kokonaissuorittaminen poikkesi aika räikeästi siitä mitä se on ollut tällä kaudella muuten.😂 Eipä tällä palstalla pelistä syvällisemmin olla valmiita keskustelemaan. Pääasissa keskustelua käydään sopimuksista ja siitä minkälainen asenne ja taisteluilme kullakin pelaajalla oli. Puhe pelistä jää siihen, että todetaan vain ”ettei peli vain kulje” tai vastaavalle pintapuoliselle tarkastelulle. Hieno huomata että ”fläppitauluanalyysi” herättää huomiota. Pakko kysyä: oliko näissä analyyseissa jotain pahaa?
Nimenomaan. Ja kyllähän vastaavanlaisista yksittäisistä tilanteista saa tehtyä samantyyppisiä fläppitauluanalyyseja joka joukkueen osalta ja joka ottelusta monta kertaa. Jokainen päästetty maalihan on virhe ja epäonnistunut ratkaisu jossain maalia edeltäneessä vaiheessa puolustavan joukkueen osalta. Esimerkiksi eilen Classic teki kohtalokkaan ison virheen kuusi kertaa eri kohdissa ottelun läpivientiä. Jäämme odottelemaan analyysejä.Pointti lähinnä sama, mitä tässä aiemminki joku sanoi, että oli huvittavaa lukea näitä analyyseja siinä kohtaa kun SPV:n 7 pelin voittoputki meni poikki (toki heikolla esityksellä) ja alettiin painaa paniikkinappulaa välittömästi pohjaan 😂 Omasta mielestä pelin analysointi täällä ihan tervetullutta noin yleisesti 👍🏻
Itse en ole henk.koht ajatellun missään kohtaan SPVn olevan kriisissä Oilers pelin jälkeen - enkä ole tätä tuonut esillekkään. Täällä palstalla oli keskustelua Oilers-pelistä, jonka yhteydessä oli hyvä hetki tuoda koko kauden silmiin pistävä mielenkiintoinen havainto Kotilaisen pelaamisesta, joka vaikuttaa joukkueen pelaamiseen.Pakko kysyä, mikä oli pointtisi? Minulle jäi mielikuva, että yritit luoda kokonaiskuvaa SPV:n pelaamisesta, keskittymällä yksittäisten pelaajien toimintaan yksittäisissä tilanteissa, vieläpä ottelussa, jossa joukkueen kokonaissuorittaminen poikkesi aika räikeästi siitä mitä se on ollut tällä kaudella muuten.
Kyllä SPV:n pelaamista saa kritisoida, teen sitä itsekin aika usein. Mielestäni Oilers-peli ei kuitenkaan kerro oikein mitään isosta kuvasta, jota yritit maalailla.
Ja jos sais vielä pienen analyysin siitä, miten tämä Kotilainen ja hänen pelaamiseensa on vaikuttanut SPV:n joukkueen tuloksiin, koko kauden mitassa?mielenkiintoinen havainto Kotilaisen pelaamisesta, joka vaikuttaa joukkueen pelaamiseen.
Tästä Hasu vaikutti olevan eri mieltä. Kevät näyttää, mutta toistaiseksi olen ollut tyytyväinen häneen.Orastava maalivahtiongelma on nostamassa päätään. Hasu ottaa kyllä game savereita ja palkittiin lauantaina joukkueen parhaana vaikka muutama helpohko livahti silloinkin. Varsinkin sunnuntaina Espoossa meni muutama, jotka todellakin olisi ollut torjuttavissa. Suuri torjuntavastuu ja kuormitus alkaa näkymään epätasaisuutena Hasun otteissa, kun kakkosveskarilta ei juurikaan voi vastuunkantoa odottaa.
Tästä Hasu vaikutti olevan eri mieltä . Kevät näyttää, mutta toistaiseksi olen ollut tyytyväinen häneen.
Miten Liukkonen on pelannut junnuissa tällä kaudelle, onko tuleville vuosille hänelle annettavissa otteluita tämänhetkisillä näytöillä? Vielä ei tietenkään kannata kovin monesti ottaa penkille istumaan, se ei kehitä juurikaan. Eikä toistaiseksi ole otettukaan.
