Seinäjoen Peliveljet - Kokemuksella ja Pyhällä hengellä

[Arto Kilponen]

Ei taida olla Spv:llä munaa ottaa krp:tä pleijari parikseen. Ei ole ollut palaakaan viimeisessä 10 pelissä.

Onkohan spv:lle tullut pieni rahola kammo??

Eikös SPV ole suht vasta voittanut Raholassa? Tyyliin 2017? Pleijareissakin ainakin yksi meni jatkoajalle.

Edit. 20.10.2015, että onhan siitä kolme ja puoli vuotta. Ei kuitenkaan 10 peliä.

 

[Säbantteri]

Fakta toki on että jos se päivänselvä 5 min. olisi vihelletty, aika erinäköinen peli siitä olisi tullut, kun ottaa huomioon millainen YV SPV:llä on. Kaksminuuttista kului 12 sek. ja jo helähti. Vitosen aikana olisivat aika pitkälle ratkoneet pelin. Eli kyllä ne tuomarit ottelun aika pitkälle ratkaisivat.

 

[Tero]

Fakta toki on että jos se päivänselvä 5 min. olisi vihelletty, aika erinäköinen peli siitä olisi tullut, kun ottaa huomioon millainen YV SPV:llä on. Kaksminuuttista kului 12 sek. ja jo helähti. Vitosen aikana olisivat aika pitkälle ratkoneet pelin. Eli kyllä ne tuomarit ottelun aika pitkälle ratkaisivat.

Mikä päivänselvä 5min???

 

[Pipsapossu]

Mikä päivänselvä 5min???

Laakson taklaus Hankkioon. Päivänselvä 5min, jopa punainen kortti.

 

[Säbantteri]

Mikä päivänselvä 5min???

Täällä ilmeisesti kommentoidaan ilman minkäänlaista salibandyasiantuntemusta tai ilman että olisi nähnyt edes peliä. Jos Hankkioon kohdistunut kontakti ei ollut vitosen arvoinen, koko sääntö on turha. Kommenteissakin pitää olla objektiivinen. Ei sillä ole merkitystä vaikka kohteena olikin inhokkijoukkueen inhokkipelaaja. Sääntö on sama kaikille.

 

[alspe]

Ottamatta nyt kantaa vitosen tarpeellisuuteen tuossa tilanteessa niin minusta se ei olisi muuttanut kuin "korkeintaan" pelin lopputuloksen. Jos sanotaan, että SPV ottaa kuokkaan Raholassa tai SPV on vastaanottava puoli / karvaus ylikarvaa etc. ja you name it miten sitä kutsuu, se tilanne ei muutu yhdellä vitosella vaikka tulos taululla muuttuisi. Jos 5-5 pelissä oot vastaanottava puoli ja vastustajan kääntöpeli on myrkkyä sekä murhaavan tehokasta niin tilanne "pelissä pärjäämisessä" ei muutu miksikään vaikka saisi 3 kertaa vitosen hankittua kaverille. Korkeintaan pääsee peliin mukaan koska kaverilta otetaan tasoitukseksi kentältä yksi pois

 

[Pipsapossu]

Ottamatta nyt kantaa vitosen tarpeellisuuteen tuossa tilanteessa niin minusta se ei olisi muuttanut kuin "korkeintaan" pelin lopputuloksen. Jos sanotaan, että SPV ottaa kuokkaan Raholassa tai SPV on vastaanottava puoli / karvaus ylikarvaa etc. ja you name it miten sitä kutsuu, se tilanne ei muutu yhdellä vitosella vaikka tulos taululla muuttuisi. Jos 5-5 pelissä oot vastaanottava puoli ja vastustajan kääntöpeli on myrkkyä sekä murhaavan tehokasta niin tilanne "pelissä pärjäämisessä" ei muutu miksikään vaikka saisi 3 kertaa vitosen hankittua kaverille. Korkeintaan pääsee peliin mukaan koska kaverilta otetaan tasoitukseksi kentältä yksi pois

Nähtävästi pallopelien elementit eivät ihan hallussa ole? 5 minuutin jäähy saattaa muuttaa pelin kuvaa hyvinkin vahvasti. Hajottaa kärsivän joukkueen peliä hyvin usein vielä jäähyn jälkeenkin.

 

[Säbantteri]

Ottamatta nyt kantaa vitosen tarpeellisuuteen tuossa tilanteessa niin minusta se ei olisi muuttanut kuin "korkeintaan" pelin lopputuloksen. Jos sanotaan, että SPV ottaa kuokkaan Raholassa tai SPV on vastaanottava puoli / karvaus ylikarvaa etc. ja you name it miten sitä kutsuu, se tilanne ei muutu yhdellä vitosella vaikka tulos taululla muuttuisi. Jos 5-5 pelissä oot vastaanottava puoli ja vastustajan kääntöpeli on myrkkyä sekä murhaavan tehokasta niin tilanne "pelissä pärjäämisessä" ei muutu miksikään vaikka saisi 3 kertaa vitosen hankittua kaverille. Korkeintaan pääsee peliin mukaan koska kaverilta otetaan tasoitukseksi kentältä yksi pois

No kyllähän se peli nyt olisi siitä oleellisesti muuttunut. On täysin realistinen skenaario, että SPV olisi vitosen aikana hankkinut 3 maalin johdon. Kyllä se SPV:n pelitapa myös elää tilanteen mukaan. On aivan eri pelata/karvasta kolmen maalin johtoasemassa kuin parin maalin tappioasemassa.

 

[alspe]

Nähtävästi pallopelien elementit eivät ihan hallussa ole? 5 minuutin jäähy saattaa muuttaa pelin kuvaa hyvinkin vahvasti. Hajottaa kärsivän joukkueen peliä hyvin usein vielä jäähyn jälkeenkin.

Niinhän se saattaa, mutta jos vitonen tuleekin pelin loppuvaiheilla tai sitten se ei saa jäähyn saanutta joukkuetta sijoiltaan niin se ei muuta sitä, että SPV otti vahvasti kuokkaan Raholassa.
Minusta kuulostaa, että SPV kannattajat ajattelevat tässä että Speve olisi "jotenkin pärjännyt pelin alussakin" jos Hankkion tilanteesta olisi tullut vitonen. Vitonen ja siitä sata maalia ei olisi kokonaan muuttanut sitä, että SPV peli ei toiminut ja KrP antoi kylmää kyytiä suvereenisti vastaiskuillaan.

Jo aiemmin sivuttiin tätä vitos-asiaa jossain ketjussa. Säbässä se rangaistus on sillä tavalla vaarallinen, että saattaa ratkoa kolme pistettä sinne tänne. Miksei vaihtoehto voisi olla 3min jäähy tai 2min ja päälle 1-2 peliä huilia pelaajalle? Kohta joku sanoo, että miksi ei vaan vitonen kuten kiekossakin? No siksi voisi olla erilailla koska laji ja luonne on eri.

 

[MiHa]

En nähnyt ko. tilannetta, mutta samaa mieltä siitä että yksi 5min jäähy voi helpostikin ratkaista pelin. SPV:lläkin lienee vielä tuoreessa muistissa syksyn peli Oilersia vastaan Espoossa, kun Oilers latoi 7 maalia yhden Koskelle tuomitun vitosen aikana. Ilman sitä SPV olisi hyvinkin voinut viedä tuon matsin, koska 5v5 pelissä vähintäänkin samalla tasolla kuin Oilers. Olisi mielenkiintoista tietää montako maalia 5 min jäähy noin keskimäärin tuottaa? Jos oikein muistan niin 2 min oli keskimäärin jotain luokkaa 0.5-0.6 maalia per jäähy, riippuen toki paljon minkä jengin yv kyseessä. 5 min tapauksessa tietenkin ison eron tuottaa se, että jäähyltä ei poistuta kun ekan kerran helähtää.

 

[Etelä-Pohjanmaa]

SPV:lläkin lienee vielä tuoreessa muistissa syksyn peli Oilersia vastaan Espoossa, kun Oilers latoi 7 maalia yhden Koskelle tuomitun vitosen aikana. Ilman sitä SPV olisi hyvinkin voinut viedä tuon matsin, koska 5v5 pelissä vähintäänkin samalla tasolla kuin Oilers.

On minulla ainakin äärimmäisen tuoreessa muistissa tuo ottelu. Pelihän alkoi karmeasti, joten hankala sanoa, miten olisi jatkunut, mutta mahdollisesti 1. erän jälkeen tilanne ei olisi ollut 7-1. MUTTA: ei nyt sentään 7 maalia tullut YV:llä, vaan 4 "vain". Sekin on kyllä hirmuinen määrä.

 

[alspe]

Minun mielestä 5min katkeamaton jäähy on jonkinlainen lapsus salibandyn säännöissä kun ottaa huomioon pelin ja maalinteon luonteen. Ei siinä ole mitään logiikkaa verrattuna jääkiekon vitoseen. Saisi tulla jonkinlainen muutoskokeilu tuohon kun muutenkin sääntöjä korjaillaan ja puhutaan jopa peliajan lyhentämisestä tai pelaajamäärän pienentämisestä.

 

[alspe]

Ruudusta katselin Hankkio-Laakso tilannetta uudestaan niin ei se kyllä minusta mikään päivänselvä vitonen ollut. Päähän taisi jopa osua, mutta tilanne oli aika puhdas pallon tavoittelu eikä mikään ajelu joista yleensä 5min voisi antaakin. Hankkiolla matala peliasento ja Laaksolla ei ollut tilanteessa aikaa katsoa, että onpas pää alhaalla, ajellaan siihen. Haki vissiin selvästi normaalia olkatuuppausta pallon tavoittelussa ja sitten osui kai päähän siitä syystä, että Hankkio oli kovin matalassa asennossa.

 

[MiHa]

On minulla ainakin äärimmäisen tuoreessa muistissa tuo ottelu. Pelihän alkoi karmeasti, joten hankala sanoa, miten olisi jatkunut, mutta mahdollisesti 1. erän jälkeen tilanne ei olisi ollut 7-1. MUTTA: ei nyt sentään 7 maalia tullut YV:llä, vaan 4 "vain". Sekin on kyllä hirmuinen määrä.

Joo näinhän se olikin.

 

[MiHa]

Minun mielestä 5min katkeamaton jäähy on jonkinlainen lapsus salibandyn säännöissä kun ottaa huomioon pelin ja maalinteon luonteen. Ei siinä ole mitään logiikkaa verrattuna jääkiekon vitoseen. Saisi tulla jonkinlainen muutoskokeilu tuohon kun muutenkin sääntöjä korjaillaan ja puhutaan jopa peliajan lyhentämisestä tai pelaajamäärän pienentämisestä.

Samaa mieltä. Viitosen voi kuitenkin saada aika helposti esim. laukauksen jälkeinen mailan saatto hipaisee jonkun nuppia ja kaveri osaa siitä sopivasti kaatua.

 

[Free Agent]

Minun mielestä 5min katkeamaton jäähy on jonkinlainen lapsus salibandyn säännöissä kun ottaa huomioon pelin ja maalinteon luonteen. Ei siinä ole mitään logiikkaa verrattuna jääkiekon vitoseen. Saisi tulla jonkinlainen muutoskokeilu tuohon kun muutenkin sääntöjä korjaillaan ja puhutaan jopa peliajan lyhentämisestä tai pelaajamäärän pienentämisestä.

Ei hevosvarasta hirtetä sen takia että varasti hevosen, vaan että muut kepulit eivät varastaisi hevosia . Jos on vaarana että ylikova selkäänajo tuottaa vastustajalle 4 maalia, niin 5 minuutin jäähyllä on pelotevaikutus ja pistää ajattelemaan ennenkuin hölmöilee.

Kun alivoima saa pallon purettua niin salibandyssä pallo on 10 sekunnissa taas maalintekopaikalla, siltä kannalta mietittynä rangaistusten vaikutukset joukkueelle on suhteessa paljon kovempi jääkiekkoon verrattuna. Voisiko 5min korvata jossain tilanteissa 2+2min? Se antaisi tuomareillekkin vaihtoehdon jos mennään 2 ja 5 jäähyn välimaastossa.

 

[Kossi Agassa]

Kun alivoima saa pallon purettua niin salibandyssä pallo on 10 sekunnissa taas maalintekopaikalla, siltä kannalta mietittynä rangaistusten vaikutukset joukkueelle on suhteessa paljon kovempi jääkiekkoon verrattuna.

Salibandyssa hyvä alivoima ei vain pura palloa, vaan se yrittää pitää pallon itsellään.

Nimimerkki alspen kanssa tästä on väännetty jo aiemminkin ja kaverin ainoa peruste 5min jäähyn poistoon on, että ei ole logiikkaa verrattuna jääkiekon vitoseen. Miksi pitäisi olla, kun..

-Salibandyssa tehdään yleensäkin enemmän maaleja
-Salibandyssa 2min jäähyjenkin aikana tehdään enemmän ylivoimamaaleja kuin jääkiekossa.
-Salibandyssa pelivälineen pitäminen omalla joukkueella on helpompaa alivoimalla kuin jääkiekossa.
-Salibandyssa tehdään myös huomattavasti enemmän alivoimamaaleja kuin jääkiekossa.
-Salibandy on ihan eri laji kuin jääkiekko.

 

[alspe]

Nimimerkki alspen kanssa tästä on väännetty jo aiemminkin ja kaverin ainoa peruste 5min jäähyn poistoon on, että ei ole logiikkaa verrattuna jääkiekon vitoseen. Miksi pitäisi olla, kun..

Luepa nyt uudestaan ne viestit.
Perusteluni on se, että peliä ei ratkottaisi kokonaisuudessaan yhdellä jäähyllä.
Pelaajaa voi rangaista esim. yhden ottelun pelikiellolla, tällöin ottelu ei ratkea siihen kun mätetään yhtä päätä 5min.

 

[Kossi Agassa]

Kuinka monta peliä on ratkennut pelkästään 5min jäähyyn?

Liigassa annettu tällä kaudella 27kpl 5min jäähyjä.

 

[alspe]

Kuinka monta peliä on ratkennut pelkästään 5min jäähyyn?

Liigassa annettu tällä kaudella 27kpl 5min jäähyjä.

En ole tilostoja tutkinut, mutta Oilers teki SPV:lle 4 ja tekikö Steelers Nokialla jotain 5 tai maalia? Johan siinä olisi 10% jos löytyy vaikka kolme isomaalista vitosta. Jäähyn tarkoitus kun ei alkuunkaan ole ratkoa kolmia pisteitä vaan rangaista pelaajaa.