Sisäpiiritietoa käytetty vedonlyönnissä - useita epäiltyjä

[joelsiltanen]

Salibandyssa vedonlyöntiskandaali - epäiltynä useita henkilöitä - Pääkallo.fi

Veikkaus on havainnut omissa tutkimuksissaan, että suomalaisessa huippusalibandyssa vaikuttaa tapahtuneen epäilyttävää, säännöissä ja sopimuksissa kiellettyä vedonlyöntiä. Asian tutkintaa jatkaa Suomen urheilun eettinen keskus SUEK.

paakallo.fi

 

[Alakatsomo]

Tästähän tuli kaikkien aikojen off-season..

 

[Suippokaali]

Tästähän tuli kaikkien aikojen off-season..

Mietin ihan samaa eikä olla vielä edes kovin pitkällä. Veikkauksen tunnistautumispakko ei vissiin ole herättänyt mitään ajatuksia että käry voisi käydä vetoja tehdessä.

 

[joelsiltanen]

Toiminnanjohtaja Riku Tapio avasi salibandyn vedonlyöntiepäselvyyksien taustoja haastattelussa.

Salibandyn vedonlyöntiepäselvyyksistä lisätietoa: ”Ennen kokoonpanojen julkituloa siihen tasapeliin on tullut poikkeuksellisen paljon vedonlyöntiä” - Pääkallo.fi

Salibandyliitto tiedotti tiistaina vakavasta vyyhdistä, jossa huippusalibandyyn liittyviä henkilöitä epäillään sisäpiiritiedon väärinkäytöksistä otteluihin liittyvässä vedonlyönnissä.

paakallo.fi

 

[Piiska]

Ja kohta vapautuu O2:lle Classicin liigapaikka ja muutama ihan ok tason pelaaja markkinoille.

 

[Laturaivo]

Astala ja Iiskola eivät pelanneet Norjaa vastaan (6-1) , en muista tarkkaan mutta tarjolla taisi olla myös EI tee maalia ottelussa-vaihtoehto, esim. Astalalle , ehkä myös, Kumpi tekee enemmän maaleja, Kainulainen vs. Astala, noihin olisi ollut mukava betsailla inside-tiedoilla.

 

[Hace66]

Ei nyt ihan vielä pesiksen sopupeliskandaali, mutta varmasti Veikkaus näpäyttää tästä. Eikö tosiaan kellot soineet - Veikkaus tarkkailee pelaajien käytöstä tosi tarkkaan?

 

[Jokapaikanhölä]

Toiminnanjohtaja Riku Tapio avasi salibandyn vedonlyöntiepäselvyyksien taustoja haastattelussa.

Salibandyn vedonlyöntiepäselvyyksistä lisätietoa: ”Ennen kokoonpanojen julkituloa siihen tasapeliin on tullut poikkeuksellisen paljon vedonlyöntiä” - Pääkallo.fi

Salibandyliitto tiedotti tiistaina vakavasta vyyhdistä, jossa huippusalibandyyn liittyviä henkilöitä epäillään sisäpiiritiedon väärinkäytöksistä otteluihin liittyvässä vedonlyönnissä.

paakallo.fi

Pelaajat, toimihenkilöt ja muut läheisessä yhteydessä joukkueisiin olevat henkilöt antavat kaikkensa brändin edistämiseksi.

Brändi nimeltä Pesäpallo sopupelasi ja hävisi

Syvenny aiheisiin, katso ja kuuntele ohjelmia Yle Elävässä arkistossa. Eilinen elää. Yle Elävä arkisto tarjoaa nostalgiaa, viihdettä, vanhaa ja uutta huomisen ihmiselle.

yle.fi

Nimet pöytään niin saadaan riittävästi painetta sisäpiirille, myös jatkossa.

 

[Laturaivo]

– Jos lähdetään siitä Suomi-Norja -ottelusta liikkelle, niin siellä on ollut mahdollisuus lyödä vetoa siitä, että kumpi pelaaja x vai y, tekee enemmän maaleja. On ollut myös mahdollisuus veikata, että saman verran. Molemmat pelaajat, jotka tässä ovat olleet, ovat olleet kyllä kokoonpanossa, mutta kuitenkin pelaavien ketjujen ulkopuolella. On todettu, että ennen kokoonpanojen julkituloa siihen tasapeliin on tullut poikkeuksellisen paljon vedonlyöntiä.*******

jaahans, eli siis Kumpi enemmän maaleja Astala vs. Iiskola ja siihen tasuri.

 

[Hannez]

Sählyn oma sopupeliskandaali. Kuinkahan monta Classicin pelaajaa on haettu koppiin ja kuulusteluihin. Silleen fiksua touhua, kun noissa veikkauksen peleissä on nykyään vahva tunnistautuminen.

 

[DaEllan]

Classic, kuka muu muka ?
Ei yllätä nämä Family touhut. Liiga lisenssi vaan pois ja pelamaan Happeen kanssa samaa kakkosdirreen.

 

[PalloK]

Minkälaiset mahtaa sanktiot olla?

 

[Tietäjä]

Minkälaiset mahtaa sanktiot olla?

Tuskin mitään, jos ois ollu Oilersin pelaajia niin Classic olis kruunattu jo mestariksi

 

[Matheus1994]

Mielenkiintoista on, että kerrotaan suoraan, että kyse ei ole Classicin pöytäkirjaan merkityistä pelaajista eikä toimihenkilöistä. Lisäksi kerrotaan, että epäilyillä ei ole kytköksiä SPV:hen.

Toisaalta kerrotaan, että epäilyn alla on toistakymmentä F-liigapelaajaa ja taustahenkilöä, joilla on kytkös Classiciin. Onko siis niin vedonlyöntirikkomuksesta on epäilyksenalaisena kyseisestä ottelusta sivussa olleita Classicin pelaajia ja taustahenkilöitä.

Tapio uhkailee syyllisiä rangaistuksilla? Alkaako ensi kausi merkittävillä pelikielloilla?

 

[Palloreikä]

Mielenkiintoista on, että kerrotaan suoraan, että kyse ei ole Classicin pöytäkirjaan merkityistä pelaajista eikä toimihenkilöistä. Lisäksi kerrotaan, että epäilyillä ei ole kytköksiä SPV:hen.

Toisaalta kerrotaan, että epäilyn alla on toistakymmentä F-liigapelaajaa ja taustahenkilöä, joilla on kytkös Classiciin. Onko siis niin vedonlyöntirikkomuksesta on epäilyksenalaisena kyseisestä ottelusta sivussa olleita Classicin pelaajia ja taustahenkilöitä.

Tapio uhkailee syyllisiä rangaistuksilla? Alkaako ensi kausi merkittävillä pelikielloilla?

Tuossa boldatussa vedit nähdäkseni mutkia suoriksi. Toistakymmentä taisi olla se luku liigapelaajia, jotka ovat lyöneet nimeämättömistä otteluista vetoa. Eikä heidän kohdallaan ole viitattu yhtään mihinkään seuraan.

Yleisemmin vaikka Classic-fani olenkin tai oikeammin erityisesti juuri siksi on todella perseestä, että jotkut ovat perseilleet. Mutta siis kaikessa uutisoidussa materiaalissa voi olla aika moneenkin seuraan kytköksissä olevaa porukkaa. Classicin osalta ei kaikesta päätellen pelaajista ainakaan SPV-pelin osalta koska niin on sanottu. Sinänsä ihan se ja sama moneenko on, mutta jos 1 henkilö tai muutama henkilö perseilee se ei tee yhdestäkään seurasta syyllistä oli seuran nimi mikä vaan. Paitsi tietenkin internetissä.

Miksi juuri nämä ottelut nousivat esille alunperin?

1)– Jos lähdetään siitä Suomi-Norja -ottelusta liikkelle, niin siellä on ollut mahdollisuus lyödä vetoa siitä, että kumpi pelaaja x vai y, tekee enemmän maaleja. On ollut myös mahdollisuus veikata, että saman verran. Molemmat pelaajat, jotka tässä ovat olleet, ovat olleet kyllä kokoonpanossa, mutta kuitenkin pelaavien ketjujen ulkopuolella. On todettu, että ennen kokoonpanojen julkituloa siihen tasapeliin on tullut poikkeuksellisen paljon vedonlyöntiä.

2)– Toinen tapaus oli se välieräottelu, jossa Classicilla oli jonkin verran poissaoloja. On aika vahvat viitteet, että joku tiesi asiasta etukäteen. Classicilta puuttui aika iso joukko avainpelaajia sairastelun vuoksi. Muun muassa kaksi maalivahtia. Ottelussa on lyöty ennen kokoonpanotietojen julkistusta poikkeuksellisen paljon SPV:n voiton puolesta.

– On todettu, että joillakin vedonlyöjillä on voimassa oleva tai hyvin selkeä kytkös Classiciin. Mitään kytköksi SPV:hen ei ole havaittu. Pelaajat ja muut pöytäkirjaan merkityt henkilöt eivät ole siitä vetoa lyöneet. Ei myöskään ylin seurajohto.

3) Liigajoukkueisiin liittyvät henkilöt eivät saisi lyödä vetoa peleistä ollenkaan. Näitä tapauksia on ilmeisesti ilmennyt useampia?

– Tässä epäilyksen alaisena on toistakymmentä F-liigan pelaajaa, toimihenkilöä tai muuten joukkueisiin kytkeytyviä henkilöitä. Näiden kaikkien sopimuksissa se on yksiselitteisesti kiellettyä.

Eli kohta 1: epäilyjen määrä ei ole tiedossa/ei ole yksilöity kuten ei seurasidonnaisuuksiakaan.
Kohta 2: Kytköksiä Classiciin ( perseestä oli mitä lie) mutta ei pelaajia/(pöytäkirjan) toimihenkilöitä, epäiltyjen määrää ei mainita.
Kohta 3: about 10 seurojen x pelaajaa on lyönyt vetoa peleistä x.

Kaiken kaikkiaan erittäin perseestä kaikkine lajin muroihin kusseiden kohdalta ja lajiväen kannalta ihan riippumatta siitä monenko seuran sidonnaisuuksia ja mitä rooleja kyseessä. Kuten joku jo sanoi, kaikkien aikojen off season jo nyt.

 

[Hace66]

Mielenkiintoista on, että kerrotaan suoraan, että kyse ei ole Classicin pöytäkirjaan merkityistä pelaajista eikä toimihenkilöistä. Lisäksi kerrotaan, että epäilyillä ei ole kytköksiä SPV:hen.

Toisaalta kerrotaan, että epäilyn alla on toistakymmentä F-liigapelaajaa ja taustahenkilöä, joilla on kytkös Classiciin. Onko siis niin vedonlyöntirikkomuksesta on epäilyksenalaisena kyseisestä ottelusta sivussa olleita Classicin pelaajia ja taustahenkilöitä.

Tapio uhkailee syyllisiä rangaistuksilla? Alkaako ensi kausi merkittävillä pelikielloilla?

”Lisäksi tiedossa on ainakin toistakymmentä miesten F-liiga-pelaajaa, toimihenkilöä tai muuten läheisessä yhteydessä joukkueeseen olevaa, jotka ovat lyöneet vetoa kauden 2024-2025 aikana F-liiga-otteluista. Tämä on sopimuksissa ja säännöissä kiellettyä.”

Jos tuohon pätkään viittaat, niin sehän ei välttämättä viittaa Classiciin, vaan yleensä vedonlyöntikäytökseen päättyneellä kaudella.

 

[Hannez]

Toisaalta kerrotaan, että epäilyn alla on toistakymmentä F-liigapelaajaa ja taustahenkilöä, joilla on kytkös Classiciin. Onko siis niin vedonlyöntirikkomuksesta on epäilyksenalaisena kyseisestä ottelusta sivussa olleita Classicin pelaajia ja taustahenkilöitä.

Eihän tuossa ihan noin sanota, vaan näin

 

[Matheus1994]

En tietenkään tarkoita, että kaikki vedonlyöntirikkomukseen syyllistyneet olisivat olleet Classicin sivussa olleita pelaajia, mutta epäilys nousee, koska tiedotteessa oli erikseen rajattu pois pöytäkirjaan merkityt henkilöt. Toisaalta korostettiin kytköstä Classiciin eli todennäköisesti kysymyksessä on organisaatiossa sisällä olevia henkilöitä eikä mitään raskaansarjan Classic-faneja. Siksi tärkeää olisi nopeasti saada näiden epäiltyjen nimet julki, jotta syyttömiä ei epäillä. Nyt epäilyksen alla ovat kaikki, jotka jollain tavalla ovat olleet F-liigan kanssa tekemisissä viime vuosina.

 

[Palloreikä]

En tietenkään tarkoita, että kaikki vedonlyöntirikkomukseen syyllistyneet olisivat olleet Classicin sivussa olleita pelaajia, mutta epäilys nousee, koska tiedotteessa oli erikseen rajattu pois pöytäkirjaan merkityt henkilöt. Toisaalta korostettiin kytköstä Classiciin eli todennäköisesti kysymyksessä on organisaatiossa sisällä olevia henkilöitä eikä mitään raskaansarjan Classic-faneja. Siksi tärkeää olisi nopeasti saada näiden epäiltyjen nimet julki, jotta syyttömiä ei epäillä. Nyt epäilyksen alla ovat kaikki, jotka jollain tavalla ovat olleet F-liigan kanssa tekemisissä viime vuosina.

Ei sanota, että organisaatiossa sisällä olevia vaan puhutaan kytköksistä, joka voi tarkoittaa montaa asiaa. Hyvin selkeä kytkös (joillakin ilmeisesti sellainen jollain toisella ei niin selkeö) kuulostaa toki rajulta, mutta sekin voi olla monta asiaa.Tässä kohtaa olisin aika varovainen itse olipa kyse mistä vaan seurasta. Se on erikoista ettei noita 10 pelaajaa ole yksilöity millään tavalla.

Oli miten oli niin tuo kohta yli 10:stä epäillystä on kirjoitettu turhan epäselvästi liiton tiedotteessa etenkin ottaen huomioon aiheen. Ymmärrän etenkin Pääkallon jatkojutusta (mutta jo liitonkin jutusta) etteivät nuo 10 liity mitekään kerrotusti Classiciin. Voivat liittyä kaikki tai olla liittymättä yksikään. Huonoa viestintää, mutta hyvää työtä Siltaselta.

Joo, mitään nopeaa nimilistaa tuskin on tulossa. Siinä mielessä erikoinen uutinen, että eittämättä yhteen seuraan (Classic) on varjo langennut, yksi (SPV) ei yhden ottelun kohdalla kytkeydy. Sitten on MM-kisapeli, josta ei epäillystä kerrota yhtään mitään ja sitten x määrä liigapelejä, joista on lyönyt vetoa n. 10 pelaajaa/taustoja/joihinkin seuroihin jotenkin kytkeytyneitä. Voivat liittyä, Classiciin, Speveen tai ei kumpaankaan.

 

[Hace66]

Eipähän tuossa varmasti tule mitään nopeaa listaa ”syyllisistä”. Vähintään liiton sääntöjä on rikottu, mitenköhän lain silmissä, mennäänkö rikoksen puolelle?