U19-miesten maajoukkue

[katsoja%]

Kisoja tuli seurattua tiiviisti. Onnea Suomen pojille ja muille pronssista.

Nyt kuitenkin bongasin Eerikkilän sivuilta että jo toukokuussa olisi tulossa maajoukkuetie leiri, jossa 6 joukkuetta!? Mietinkin että näinkö oikein, mutta kyllä se siellä lukee.

 

[Ramboll]

Kisoja tuli seurattua tiiviisti. Onnea Suomen pojille ja muille pronssista.

Nyt kuitenkin bongasin Eerikkilän sivuilta että jo toukokuussa olisi tulossa maajoukkuetie leiri, jossa 6 joukkuetta!? Mietinkin että näinkö oikein, mutta kyllä se siellä lukee.

Ensimmäinen U19-projektin leiri, missä kuitenkin mukana ymmärtääkseni myös 05-ikäluokkaa.

 

[katsoja%]

Ensimmäinen U19-projektin leiri, missä kuitenkin mukana ymmärtääkseni myös 05-ikäluokkaa.

Mukana 2005 ja 2006. Eli mukana reilu 100 pelaajaa ja siitä valitaan joukkueeseen n. 20. Kuinka usein/paljon mahtaa leirejä olla? Kuitenkin heinäkuussa Saksa, elo-syyskuussa Ruotsi x2 ja eft marraskuussa

 

[Jonninmoinen friikki]

Mukana 2005 ja 2006. Eli mukana reilu 100 pelaajaa ja siitä valitaan joukkueeseen n. 20. Kuinka usein/paljon mahtaa leirejä olla? Kuitenkin heinäkuussa Saksa, elo-syyskuussa Ruotsi x2 ja eft marraskuussa

Yyteet eli fiinimmin sanottuna ’muutosneuvottelut’ menossa liitossa.
Kilpailutoiminta edellä- teemalla menty ja todella iso miinustulos tullut.
Nyt on valitettavasti mietittävä kuinka paljon lukuisia eri maajoukkueita on leiritettävä.
Läpinäkyvyys puuttuu liian monesta liiton toiminnoista; maajoukkueet, erotuomaritoiminnot ja palkkakulut eri toiminnoissa.
Samat henkilöt tehneet miinusta hoitavat nyt sotkun korjaamista eli pitäisikö hakea osaamista ulkopuolelta…. Tai sitten todeta että alkaen liiton huipulta haettava henkilövaihdoksia kun näyttö ollut näin negatiivista!

 

[salipanty123]

Vaikea sanoa oliko pronssit kisoista odotettavissa pääsarja kokemuksen näkökulmasta ja peilaa näiden kisojen rosteria esimerkiksi 98-99-ikäluokan mestarimaajoukkueeseen. MUTTA aina jos Suomi on salibandyssä pronssilla voidaan puhua epäonnistumisesta. Varsinkin kun nämä mitalit tulivat vasta rankkarikisan kautta.

04-05-luokassa ei ole tämän hetken kehitysmitassa yhtäkään saman kaliiberin pelaajaa, lukuunottamatta Luukas Hyväristä kuin 98-99-maajoukkueessa. Laji ja miesten liiga on kehittynyt 6 vuoden aikana jonkin verran, mutta 98-99-majuun mahtui jo kaudella 2016-2017 liigassa kovia esityksiä näyttäneitä tämän päivän tähtipelaajia: J. Kainulainen, Eero Jalo, Heikki Iiskola, Mikko Laakso. Eetu Sorvali ja Joonatan Kovanen olivat 16-17 kauden Divarin kärkihyökkääjiä. Joona Rantala pelasi ulkomailla kovan kauden.

Varmasti tästäkin 04-05 maajoukkueesta tulee kovia tulevaisuuden liigapelaajia, eikä pidä vertailla liikaa toiseen ikäluokkaan, mutta fakta on se ettei tähän ikäluokkaan ole pystytty tuottamaan riittävän hyviä pelaajia. Pelaajien oma vika se ei ole. Syyt löytyvät seuroista, pelaajien kotoa, liiton järjestelmistä ja yhteiskunnasta. Seuroissa ei ole näissä ikäluokissa tehty tarpeeksi hyvää työtä ja voidaan kyseenalaistaa MAAJOUKKUETIEn hyöty: 2005 ikäluokka oli ensimmäinen ikäluokka, joka kävi koko FBA/Maajoukkuetie putken lävitse eikä 2005-ikäluokasta löydy yhtäkään mittoja täyttävää liigapelaajaa. 2005-ikäluokasta arviolta yli 400 pelaajaa on ollut MAAJOUKKUETIE toiminnassa mukana. Pelaajien keskenäisen kilpailuntaso on laskenut. Tekisi mieli sanoa, että kilpailun ja huippuyksilöiden kehityksen kannalta vanha Pikku-Pohjola systeemi oli parempi. Luulen, että FBA:n/Maajoukkutien myötä valmennusosaaminen ja ison massan taso on noussut, mutta ei huippuyksilöiden.

Täytyy pelin tasosta sano sen verran, vaikka suurin osa näistä jätkistä on pelannut kuluvalla kaudella enimmäkseen miesten sarjoja niin 1v1-pelaamisessa oltiin ihan lapasia. Suomen jengi oli fyysisesti iso ja vahva joten siitä se ei jäänyt kiinni vaan taidosta. Junnu maajoukkuepeleissä alkaa näkyä jo samat ongelmat kuin miesten maajoukkueessa = kotimaan SM-sarjoissa, niin miehissä kuin junioreissa ei (saa) pelata kovaa, mikä on surullista.

Ja onko se ettei pystytty tuottamaan tähän ikäluokkaan riittävä totuus. Tähänkin joukkueeseen osa valittiin edellisen maajoukkueleirin perusteella selvästi, koska kausi oli heikko. Pitäisi olla rohkeus muutoksiin ja katsoa päivän kuntoa, eikä muutaman kuukauden takaista. Pronssi on hyvä saavutus, mutta jäi tavoitteesta. Siinä mietinnän paikka.

 

[kuuntelija]

Vaikea sanoa oliko pronssit kisoista odotettavissa pääsarja kokemuksen näkökulmasta ja peilaa näiden kisojen rosteria esimerkiksi 98-99-ikäluokan mestarimaajoukkueeseen. MUTTA aina jos Suomi on salibandyssä pronssilla voidaan puhua epäonnistumisesta. Varsinkin kun nämä mitalit tulivat vasta rankkarikisan kautta.

04-05-luokassa ei ole tämän hetken kehitysmitassa yhtäkään saman kaliiberin pelaajaa, lukuunottamatta Luukas Hyväristä kuin 98-99-maajoukkueessa. Laji ja miesten liiga on kehittynyt 6 vuoden aikana jonkin verran, mutta 98-99-majuun mahtui jo kaudella 2016-2017 liigassa kovia esityksiä näyttäneitä tämän päivän tähtipelaajia: J. Kainulainen, Eero Jalo, Heikki Iiskola, Mikko Laakso. Eetu Sorvali ja Joonatan Kovanen olivat 16-17 kauden Divarin kärkihyökkääjiä. Joona Rantala pelasi ulkomailla kovan kauden.

Varmasti tästäkin 04-05 maajoukkueesta tulee kovia tulevaisuuden liigapelaajia, eikä pidä vertailla liikaa toiseen ikäluokkaan, mutta fakta on se ettei tähän ikäluokkaan ole pystytty tuottamaan riittävän hyviä pelaajia. Pelaajien oma vika se ei ole. Syyt löytyvät seuroista, pelaajien kotoa, liiton järjestelmistä ja yhteiskunnasta. Seuroissa ei ole näissä ikäluokissa tehty tarpeeksi hyvää työtä ja voidaan kyseenalaistaa MAAJOUKKUETIEn hyöty: 2005 ikäluokka oli ensimmäinen ikäluokka, joka kävi koko FBA/Maajoukkuetie putken lävitse eikä 2005-ikäluokasta löydy yhtäkään mittoja täyttävää liigapelaajaa. 2005-ikäluokasta arviolta yli 400 pelaajaa on ollut MAAJOUKKUETIE toiminnassa mukana. Pelaajien keskenäisen kilpailuntaso on laskenut. Tekisi mieli sanoa, että kilpailun ja huippuyksilöiden kehityksen kannalta vanha Pikku-Pohjola systeemi oli parempi. Luulen, että FBA:n/Maajoukkutien myötä valmennusosaaminen ja ison massan taso on noussut, mutta ei huippuyksilöiden.

Täytyy pelin tasosta sano sen verran, vaikka suurin osa näistä jätkistä on pelannut kuluvalla kaudella enimmäkseen miesten sarjoja niin 1v1-pelaamisessa oltiin ihan lapasia. Suomen jengi oli fyysisesti iso ja vahva joten siitä se ei jäänyt kiinni vaan taidosta. Junnu maajoukkuepeleissä alkaa näkyä jo samat ongelmat kuin miesten maajoukkueessa = kotimaan SM-sarjoissa, niin miehissä kuin junioreissa ei (saa) pelata kovaa, mikä on surullista.

Tähän pakko lisätä se fakta, että muut maat (Sveitsi, Latvia) ovat kehittyneet huimasti. Onko Suomen epäonnistuminen pelkästään Suomen huonoutta vai myös muiden maiden hyvyyttä?
Minusta ei voida aina olettaa että Suomen tulisi voittaa kultaa, ja todeta että kaikki muu tulos on täyttä kuraa. Hatunnosto kaikille pelaajille, näyttivät kovaa luonnetta kaikissa peleissä. Iso hatunnosto myös vastustajille - juurikin näin kovaa taistoa mitaleista tulee olla!

 

[Katsomo Koutsi]

Tähän pakko lisätä se fakta, että muut maat (Sveitsi, Latvia) ovat kehittyneet huimasti. Onko Suomen epäonnistuminen pelkästään Suomen huonoutta vai myös muiden maiden hyvyyttä?
Minusta ei voida aina olettaa että Suomen tulisi voittaa kultaa, ja todeta että kaikki muu tulos on täyttä kuraa. Hatunnosto kaikille pelaajille, näyttivät kovaa luonnetta kaikissa peleissä. Iso hatunnosto myös vastustajille - juurikin näin kovaa taistoa mitaleista tulee olla!

Ja fakta on se, että muut maat kehittyy kovaa vauhtia ja Suomi ei pysy siinä kehityksessä täysin mukana. Se on nyt nähty niin miesten kuin poikien viime mm-kisoissa. Onko liiton nykylinjaukset oikeanlaiset, tehdäänkö strategisia linja- / henkilömuutoksia vai luotetaanko yhä valittuun linjaan ja toivotaan parasta? Sanoisin legendaarisen lauseen, että ’jotain tarttis tehdä’…

 

[Fläpäri]

Tähän pakko lisätä se fakta, että muut maat (Sveitsi, Latvia) ovat kehittyneet huimasti. Onko Suomen epäonnistuminen pelkästään Suomen huonoutta vai myös muiden maiden hyvyyttä?
Minusta ei voida aina olettaa että Suomen tulisi voittaa kultaa, ja todeta että kaikki muu tulos on täyttä kuraa. Hatunnosto kaikille pelaajille, näyttivät kovaa luonnetta kaikissa peleissä. Iso hatunnosto myös vastustajille - juurikin näin kovaa taistoa mitaleista tulee olla!

Tyydytään siis jatkossa pronsseihin ja turha edes tavoitella maailmanmestaruuksia.

 

[Tietäjä]

Kyllähän se on epäonnistuminen jos 4 maan lajissa päädytään kolmanneksi🤔

 

[Tietäjä]

Ja maalikoosteet ois kiva kyllä mitalipeleistä nähdä, jätetäänkö ne julkaisematta kun ei voittoa tullu🤔

 

[villekalle]

Vaikea sanoa oliko pronssit kisoista odotettavissa pääsarja kokemuksen näkökulmasta ja peilaa näiden kisojen rosteria esimerkiksi 98-99-ikäluokan mestarimaajoukkueeseen. MUTTA aina jos Suomi on salibandyssä pronssilla voidaan puhua epäonnistumisesta. Varsinkin kun nämä mitalit tulivat vasta rankkarikisan kautta.

04-05-luokassa ei ole tämän hetken kehitysmitassa yhtäkään saman kaliiberin pelaajaa, lukuunottamatta Luukas Hyväristä kuin 98-99-maajoukkueessa. Laji ja miesten liiga on kehittynyt 6 vuoden aikana jonkin verran, mutta 98-99-majuun mahtui jo kaudella 2016-2017 liigassa kovia esityksiä näyttäneitä tämän päivän tähtipelaajia: J. Kainulainen, Eero Jalo, Heikki Iiskola, Mikko Laakso. Eetu Sorvali ja Joonatan Kovanen olivat 16-17 kauden Divarin kärkihyökkääjiä. Joona Rantala pelasi ulkomailla kovan kauden.

Varmasti tästäkin 04-05 maajoukkueesta tulee kovia tulevaisuuden liigapelaajia, eikä pidä vertailla liikaa toiseen ikäluokkaan, mutta fakta on se ettei tähän ikäluokkaan ole pystytty tuottamaan riittävän hyviä pelaajia. Pelaajien oma vika se ei ole. Syyt löytyvät seuroista, pelaajien kotoa, liiton järjestelmistä ja yhteiskunnasta. Seuroissa ei ole näissä ikäluokissa tehty tarpeeksi hyvää työtä ja voidaan kyseenalaistaa MAAJOUKKUETIEn hyöty: 2005 ikäluokka oli ensimmäinen ikäluokka, joka kävi koko FBA/Maajoukkuetie putken lävitse eikä 2005-ikäluokasta löydy yhtäkään mittoja täyttävää liigapelaajaa. 2005-ikäluokasta arviolta yli 400 pelaajaa on ollut MAAJOUKKUETIE toiminnassa mukana. Pelaajien keskenäisen kilpailuntaso on laskenut. Tekisi mieli sanoa, että kilpailun ja huippuyksilöiden kehityksen kannalta vanha Pikku-Pohjola systeemi oli parempi. Luulen, että FBA:n/Maajoukkutien myötä valmennusosaaminen ja ison massan taso on noussut, mutta ei huippuyksilöiden.

Täytyy pelin tasosta sano sen verran, vaikka suurin osa näistä jätkistä on pelannut kuluvalla kaudella enimmäkseen miesten sarjoja niin 1v1-pelaamisessa oltiin ihan lapasia. Suomen jengi oli fyysisesti iso ja vahva joten siitä se ei jäänyt kiinni vaan taidosta. Junnu maajoukkuepeleissä alkaa näkyä jo samat ongelmat kuin miesten maajoukkueessa = kotimaan SM-sarjoissa, niin miehissä kuin junioreissa ei (saa) pelata kovaa, mikä on surullista.

En halua mennä sen enempää nimiin, mutta nyt kun Hyvärinen mainittu, niin poika kyllä teki maaleja hyvistä maalipaikoista ihan kiitettävästi ja antoi muutaman syötön, mutta esim. rankkarit meni täysin poskelleen. Mahtoiko olla kolme rankkua - nolla maalia! Ja sitten se kamppailupelaaminen. Ei hirveen montaa voittoa yks ykkösistä. Tärkeää, että on maalintekijöitä, mutta kai niille muillekin tekijöille joku arvo pitää antaa joukkuepelissä!

 

[villekalle]

Ja onko se ettei pystytty tuottamaan tähän ikäluokkaan riittävä totuus. Tähänkin joukkueeseen osa valittiin edellisen maajoukkueleirin perusteella selvästi, koska kausi oli heikko. Pitäisi olla rohkeus muutoksiin ja katsoa päivän kuntoa, eikä muutaman kuukauden takaista. Pronssi on hyvä saavutus, mutta jäi tavoitteesta. Siinä mietinnän paikka.

Osa pojista oli kyllä täysin turisteina mukana!

 

[Lagledare]

Tärkeää, että on maalintekijöitä, mutta kai niille muillekin tekijöille joku arvo pitää antaa joukkuepelissä!

Valinnoissa on aina menty "tehot edellä". Jos puolustaja pelaa hyvin omassa päässä, mutta tehot jäävät saamatta, et ole paikkaasi ansainnut. Jos hyökkääjä häviää 1-1:ia ja jakaa harhasyöttöjä, mutta saa tehoja, niin tervetuloa joukkueeseen.
Eikä tämä asia tule muuttumaan.

 

[Rocky]

Kisoja tuli seurattua tiiviisti. Onnea Suomen pojille ja muille pronssista.

Nyt kuitenkin bongasin Eerikkilän sivuilta että jo toukokuussa olisi tulossa maajoukkuetie leiri, jossa 6 joukkuetta!? Mietinkin että näinkö oikein, mutta kyllä se siellä lukee.

Ei ole 6 joukkuetta vaan 4.
Eli 8 veskaria ja n. 60 kenttäpelaajaa. Tuo käsittääkseni n. 50/50 jaolla -05 ja -06 syntyneitä.

 

[Playmaker]

Ei ole 6 joukkuetta vaan 4.
Eli 8 veskaria ja n. 60 kenttäpelaajaa. Tuo käsittääkseni n. 50/50 jaolla -05 ja -06 syntyneitä.

Kyllä niitä se kuusi on.

 

[villekalle]

Valinnoissa on aina menty "tehot edellä". Jos puolustaja pelaa hyvin omassa päässä, mutta tehot jäävät saamatta, et ole paikkaasi ansainnut. Jos hyökkääjä häviää 1-1:ia ja jakaa harhasyöttöjä, mutta saa tehoja, niin tervetuloa joukkueeseen.
Eikä tämä asia tule muuttumaan.

Totta turiset, näin on aina ollut, sarjatasosta riippumatta, eikä näytä koskaan muuttuvan. Ymmärrän vielä sen, että suuri yleisö näkee vain pisteiden tekijät, mutta sama koskee myös laji-ihmisiä. Tässä lajissa joukkue häviää, mutta yksilöt voittavat!

 

[katsoja%]

Juuri oli u17 tapahtuma ja siellä 30 poikaa+veskarit. Nyt määrä laajenee taas n. 60. Samoin -05. Tai jakohan nyt ihan 50/50 voi mennä, eiköhän taitojen ja pelipaikan mukaan. Mutta jos ja kun heinäkuussa saksa niin tehdäänkö valinnat tästä leiristä? Aikamoinen määrä pelaajia ja kun heinäkuussa jäljellä on 18+2.

 

[Rocky]

Kyllä niitä se kuusi on.

katso liitettä 1384

Minulla on se tieto että 4 joukkuetta. No kun leiri alkaa nähdään kumpi oli oikeassa.

 

[Playmaker]

Minulla on se tieto että 4 joukkuetta. No kun leiri alkaa nähdään kumpi oli oikeassa.

En vastaan ala väittämään. Tuo kuvakaappaus oli otettu maajoukkuetie kellosta.

 

[katsoja%]

Ja sieltä löytyy myös aikataulut jokaiselle joukkueelle. Eteeni ei ole tullut somessa yhtäkään julkaisua valinnoista.