Välieräsarja Classic-SPV

[Palloreikä]

Olis kyllä hyvä jos kuulutettais haaston syy. Nythän vain spekuloidaan haastoiko Classic juuri tämän veskarin alueella olemisen vai mailan painamisen. Classicin vaihtoaitiosta näytettiin tuomarille maalin jälkeen mailanpainamista/lyöntiä, mutta haastettiinko kuitenkin sitten tämä veskarin alueella olo. Käsittääkseni tuomari saa tarkistaa vain sen mitä joukkue on pyytänyt. Mikäli tuomarit olisivat tarkistaneet mailanpainamista, mutta sellaista ei ollut ja olisivat samalla huomanneet veskan alueella olon eivät voisi sitä silloin hylätä.

Noinhan se menee ja ilman muuta pitäis kertoa kaikille haaston syy, miksi ihmeessä ei.

 

[Purppura]

Tässä katselen NBA:n päätöskierrosta ja siellä menee just näin, että "kotijoukkue haastaa vierasjoukkueen virheen X. Virhettä X ei tapahdu, mutta sen sijaan vierasjoukkue teki virheen Y, joten haasto ei onnistu, mutta kotijoukkue saa silti pallon."

Noinhan se menee ja ilman muuta pitäis kertoa kaikille haaston syy, miksi ihmeessä ei.

Jep eikä luulis olevan iso asia tuomareiden kertoa kuuluttajalle mitä haastetaan ja haaston tulos.

EDIT: kyllähän tulos haaston jälkeen kuulutetaan ja ennen haastoa kans kuulutetaan että tilanne tarkistetaan videolta, mutta ei sen tarkemmin mitä siitä tarkistetaan.

 

[FlameT]

En nyt oikein tiedä, mihin pyrit tuolla provoamisella? Jos molemmat olemme rehellisiä, niin lähtökohtaisesti olemme varmasti samaa mieltä, siitä että vääntö oli tasainen ja molemmat loi riittävästi maalipaikkoja voittaakseen ottelun. Kun mennään jatkoajalle, ollaan jo hyvin pienissä marginaaleissa ja kumpi vaan voi viedä voiton. Tällä kertaa se oli Classic. Onnittelut toisesta täplästä!

Ensimmäinen heittoni sinulle oli provo, muut eivät ja perustelin kyllä kantani.

Tämän päivän peli oli tosiaan huomattavan paljon tasaisempi kuin ensimmäinen ja sitä ounastelinkin jo etukäteen. Speven kotiyleisön hurja tuki tuo näissä peleissä aina sen kuuluisan kuudennen kenttäpelaajan mukaan. Mielestäni tämä peli oli hyvin samanhenkinen kuin muutamat Speven ja Näätien pelit. Lopputulos olisi tosiaan voinut kääntyä molempiin suuntaan ja nyt meni jatkoilla näin. Pallollista uhkaa Speve pystyy luomaan erityisesti Hakasen kautta, mutta heidänkin kentän vedot jäivät tänään valtaosin peittoihin. Liukkosen rooli maalilla on edelleen Speven mahd. menestyksen kulmakivi.

 

[FlameT]

Hyvä, ettet boldannut värilaseja, sillä selostaja Yli-Kortesniemellä on jopa koko liigasta vähiten kotiinpäin vetävät selostukset. Tästä päivästä en tiedä.

Monista asioista voi valittaa, sellaisten asioiden löytäminen on kovin helppoa. Minä toisinaan koitan sellaiset asiat pitää sisälläni, mutta onhan täällä mielipiteen vapaus. Onneksi itse keskityin hyvään salibandytapahtumaan. Ja kyllä, häviö harmittaa hirmuisen paljon.

Toisen lajin tuomareita tykkäsin moittia aikanaan, en toki silloinkaan kuin itsekseni. Sitten kokeilin hommaa itse ja valittaminen loppui siihen paikkaan. Tietysti tason pitää näissä peleissä olla korkea mutta kuten mainittua, taitaa olla liian vaikea laji nykypäivänä tuomittavaksi kenelle vaan. Harmi, jos näin on.

Itse puutun ja puhun usein epäkohdista, koska eivät ne mielestäni muuten muuksi muutu. Toki täältä ruudun takaa on paljon helpompi havaita noita virheitä ja epäkohtia kuin kentälllä yhä nopeutuvassa pelitemmossa. F-liiga-tuomareiden rooli ei todellakaan ole kadehdittava, mutta heidänkin pitäisi kyllä lähtökohtaisesti oppia virheistään. Kuten meidän kaikkien.

 

[FlameT]

Olis kyllä hyvä jos kuulutettais haaston syy. Nythän vain spekuloidaan haastoiko Classic juuri tämän veskarin alueella olemisen vai mailan painamisen. Classicin vaihtoaitiosta näytettiin tuomarille maalin jälkeen mailanpainamista/lyöntiä, mutta haastettiinko kuitenkin sitten tämä veskarin alueella olo. Käsittääkseni tuomari saa tarkistaa vain sen mitä joukkue on pyytänyt. Mikäli tuomarit olisivat tarkistaneet mailanpainamista, mutta sellaista ei ollut ja olisivat samalla huomanneet veskan alueella olon eivät voisi sitä silloin hylätä.

Mietin itse juuri samaa ja näin on voinut hyvinkin käydä. Ehkä tuomari myönsi tässä ratkaisussa hiljaisesti oman virheensäkin...

 

[Juupa]

Minä puutun siihen et speve teki yhden maalin kenttämiehen erikoisella.Pallo pojille potkut🙄😄😉 Noh säkä kävi.

 

[FlameT]

Lähdesmäetkin oli tänään ok, rankkari varsinkin nopeana tilanteena hankala tuomittava vaikka vartalokontakti sinällää oli selvä. Siitä voi kiistellä oliko se rike.

Katsoin tuota rankkaritilannetta vielä useampaan kertaan ja epäilen, että siinä Mannisen maila osuu Haukkalan mailaan, joten siinä taitaa syy tuohon rankkarituomioon. Tuota mahdollista osumaa ei videolta näy, mutta Lähdesmäen kohdasta siihen on ollut suora katselinja. Olin asiassa väärässä ja perusteet pilkulle tuossa ovat. Vartalokontakteja ja selkääntyöntämisiä näissä peleissä sallitaan niin paljon, etten usko sen olleen pääsyy.

 

[Palloreikä]

Katsoin tuota rankkaritilannetta vielä useampaan kertaan ja epäilen, että siinä Mannisen maila osuu Haukkalan mailaan, joten siinä taitaa syy tuohon rankkarituomioon. Tuota mahdollista osumaa ei videolta näy, mutta Lähdesmäen kohdasta siihen on ollut suora katselinja. Olin asiassa väärässä ja perusteet pilkulle tuossa ovat. Vartalokontakteja ja selkääntyöntämisiä näissä peleissä sallitaan niin paljon, etten usko sen olleen pääsyy.

Se voi olla, mutta vaikka fyysisesti saa mun puolesta pelata niin toki selästä ei pidä saada tulla eikä nyt ainakaan varsinaisesti tultukaan. Olennaisinta on tietty, että linja on samanlaisissa tilanteissa aina sama ja onhan se..eiku 👀

Vaikea on sählyssä(kin) tuomarin homma, hattua päästä tuomareille vaikka eivät olekaan aina täydellisiä toisin kuin me penkkiurheilijat 🤗.

 

[joelsiltanen]

Peliveljet ei ole todellakaan luovuttanut, vaikka Classic johtaa sarjaa. Jori Isomäen mukaan toinen peli oli huomattavasti ensimmäistä parempi.

Isomäki näkee edelleen väylän sarjavoittoon – “Se sataa meidän laariin” - Pääkallo.fi

SPV joutui taipumaan jatkoajalla välieräsarjan toisessa osaottelussa, mutta päävalmentaja Jori Isomäki löytää tappiosta myös vahvistavia elementtejä. Parantunut peli-ilme, kotiyleisön tuki ja tiivis ottelutahti pitävät SPV:n valmennuksen luottavaisena – sarjavoitto on yhä saavutettavissa.

paakallo.fi

 

[CWE]

Nyt jos koskaan Spv:n tulisi vierasryöstö ottaa. C:ltä pois Toriseva, Lastikka, Laitila, Lamminen ja Sikkinen...

 

[salipanty123]

Onko Classicissa joku suurempikin tautiepidemia, puuttuu paljon pelaajia. Toriseva, Laitila, Hietaranta, Lastikka...

 

[Taikuri13]

Laatua ja leveyttä tuossa Classicin rosterissa riittää, mutta on kyllä melkoisen kovat poissaolot. Maalivahtikaksikko mennyt kokonaan uusiksi. SPV:llä iskunpaikka.

 

[Juupa]

Ikävää jos speve saa nyt yhen täplän🙄

 

[Palloreikä]

Voi saakeli, en tiedä onko vain huonoa tuuria vai onko joku ollut liian aikasin joukkueen kanssa levittämässä tautia tms.

Kova rosteri silti, etenkin 2 kenttää. Veikkaus pitää yhä selvänä suosikkina. Toki tuossa muodossa ei juuri nähty nyt, mutta kokeneita ukkoja. Kolmoseen pudotusta, mutta taitoa sieltä löytyy, kokemusta välieristä vähemmän.

Mutta mistäs Sillanpää on kaivettu mukaan?

 

[Matheus1994]

Ikävää jos speve saa nyt yhen täplän🙄

Eikös Classicilla pitäisi olla niin laaja ja laadukas rosteri, että pyyhkivät Speven vaikka P22 joukkueella?

 

[Palloreikä]

Eikös Classicilla pitäisi olla niin laaja ja laadukas rosteri, että pyyhkivät Speven vaikka P22 joukkueella?

No nyt tuli ihan selkeä provo 🤭 En tiedä kenen mielestä noin olisi, mutta Veikkaus esim pitää suosikkina eikä ole kotipelissä väärässä vaikka riskejä kokoonpanossa tosiaan on.

 

[Taikuri13]

No nyt tuli ihan selkeä provo 🤭 En tiedä kenen mielestä noin olisi, mutta Veikkaus esim pitää suosikkina eikä ole kotipelissä väärässä vaikka riskejä kokoonpanossa tosiaan on.

Ykkönen toki sama ja kakkoseen ovat saaneet paperilla ihan ok paikkaajat, mutta tietysti Lastikan ja Laitilan poissaolo ei voi olla vaikuttamatta kentällisen peliin. Maalivahtitilanne toki myös iso kysymysmerkki. En ala vierasvoittoa vielä kirkossa kuuluttamaan, mutta ihan hyvä mahdollisuus siihen pitäisi olla.

 

[Palloreikä]

Kokenutta tulivoimaa puuttuu Classicilta ja yhteispelin puute vaikuttaa jonkin verran, se on selvä. Nyt sois vaikka Aaron Helinin osuvan tai kunhan jotkut osuu. Sillanpää on ihan pätevä veskari, mutta mulla ei ole hajua missä on luurannut, millä tuntumalla ja mistä nyt kaivettiin esiin.

 

[Matheus1994]

Ykkönen toki sama ja kakkoseen ovat saaneet paperilla ihan ok paikkaajat, mutta tietysti Lastikan ja Laitilan poissaolo ei voi olla vaikuttamatta kentällisen peliin. Maalivahtitilanne toki myös iso kysymysmerkki. En ala vierasvoittoa vielä kirkossa kuuluttamaan, mutta ihan hyvä mahdollisuus siihen pitäisi olla.

Tietysti sitä taustaa vasten, että sunnuntaina pelattiin 67 min tasan ja nyt toinen joukkue on pysynyt samana ja toinen muuttunut radikaalisti, pitäisi se näkyä myös kentällä. Toki veikkaan, että Classicin kolmonen pelaa aika pienet minuutit tänään.

 

[Palloreikä]

Varmasti jollain tapaa näkyykin, mutta myös pelipaikka vaikuttaa. Isomäen mukaan SPV oli avauspelissä ujo. Paffilla vähän isommat kertoimet Classille vrt Veikkaus, mutta suora voitto 53% ja voitto ylipäätään 64%.