Takerruin ehkä liikaa tuohon muotoseikkaan, että kuka on pelannut junnusm:ää ja kuka ei. Ymmärrän nyt, ettei se selvästikään ollut pointtisi
Jos mietitään itse asiaa, eli sitä että osa pelaajista voisi varmaan jatkaa nykyistä pidempään oman kylän jengissä, saatat olla tietyllä tavalla oikeassa. Mutta eihän ratkaisu voi olla se, että kaikkien olisi tämän vuoksi pakko jatkaa määräänsä pidempään oman kylän tai kaupunginosan joukkueessa. Jos joku kehittyy pelaamalla aluesarjapelejä tutussa lähipiirin joukkueessa ja toinen kehittyy lähtemällä muualle junnusm:ää pelaavaan joukkueeseen, niin mikä on ongelma? Tämähän on valintatilanne, jossa voi valita eri tavoin. En oikein ymmärrä, miksi koko junnusm-kuvio pitäisi romuttaa vain sen takia, että joku yksittäinen pelaaja on kehittynyt omassa kyläjoukkueessaan.
Jos pointtisi on puolestaan se, että junnu-sm:istä pitäisi luopua sen vuoksi, että sm-pelien pelaaminen saa valmentajat fokusoimaan joukkueen menestykseen yksilökehityksen kustannuksella, niin ei asia ole näin yksioikoinen. Eivät kaikki sm-valmentajat ja sm-pelaajat ole sokeana menestymisen kiimasta. Ja toisaalta joku tunnevammainen voittamiseen pakkomielteisesti suhtautuva valmentaja saattaa yhtä hyvin penkittää pelaajia aluesarjan ottelussa naapuripitäjän joukkuetta vastaan, koska se ottelu on yksinkertaisesti "pakko voittaa". Hyvin harva sm-statuksen omaava joukkue yltää koskaan mitaleille, mestaruuksista puhumattakaan, joten kyllä se fokus on usein pelaajien kehittämisessa ja kehittymisessä. Tässä ketjussa mainittiin esimerkkinä Indians, jossa kuulemma suhtaudutaan pakkomielteisesti voittamiseen. Siihen en ota kantaa, koska en tiedä, mutta Indians ei ainakaan pelaa ASM:ää eikä BSM:ää, joten jos seurasta löytyy tällaista mentaliteettia, se ei joko ole toiminut eikä liity sm-peleihin tai sitten puhutaan C1 ja/tai C2-pojista.
