Viikon kysymys: Montako joukkuetta Salibandyliigassa pitäisi olla?

[joelsiltanen]

Viikon kysymyksessä arvuutellaan montako joukkuetta liigassa pitäisi olla. Vaihtoehdoiksi annetaan nykyinen 14, 12, 10, 8 tai MLA+MLB -malli 8+8.

Perustele vastauksesi.

 

[Katsoja]

10 joukkuetta ja kolminkertainen sarja nostaisi varmasti tasoa.

 

[Jukkisb]

12 joukkueen kaksinkertainen sarja, jonka jälkeen kuuden joukkueen kaksinkertainen ylä- ja alasarja.

Yläsarjassa top-6 joukkueille 10 laadukasta lisäpeliä ja alasarjassa ratkotaan kaksi viimeistä pudotuspelijoukkuetta, kaksi kesälomalle lähtevää, liigakarsija ja putoaja.

Runkosarjassa siis 32 peliä. Kausi alkaisi syyskuun alkupuolella ja pleijarit maaliskuun puolessa välin.

 

[Offspring]

14-18 joukkueen sarja. Kehitetään toimiva tapa rajata lukumääräisesti pelaajahankintoja ja toisaalta varmistaa, että myös heikompiin joukkueisiin saadaan riittävä määrä tarpeeksi kovia vahvistuksia, omien junioreiden lisäksi.

Eli lähtökohdiltaan tasaisempi sarja ja sitten kausi näyttää, miten mm. valmennus ja joukkueen tekeminen ovat kaudella tuoneet tulosta.

 

[Mansikkapohkeessa]

12, kaksinkertainen sarja playoffeilla.
Mielellään pelit viikonlopuille/loppuviikolle jotta joka pelissä olisi panosta ja mahdollista yleisöä. Viimeinen putoaa, toka vika karsii.
Ei riitä laadukasta tekemistä nykymäärälle joukkueita ja pelit on yhdentekeviä marraskuussa mikä näkyy tasossa.

 

[Arto Kilponen]

Minä valitsin tuon 8+8. Aivan liikaa näitä "no me nyt neppailtiin 1-15 voitto kun ei huvittanut pelata kunnolla"-otteluita nykyään.

 

[Sivustakatsoja]

12, kaksinkertainen sarja playoffeilla.
Mielellään pelit viikonlopuille/loppuviikolle jotta joka pelissä olisi panosta ja mahdollista yleisöä. Viimeinen putoaa, toka vika karsii.
Ei riitä laadukasta tekemistä nykymäärälle joukkueita ja pelit on yhdentekeviä marraskuussa mikä näkyy tasossa.

Komppaan mansikkaa tässä. 12 joukkueen sarja ja pelit viikonlopulle. Playoff huuman säilyttämiseksi keväällä voisi arkipelin ottaa mukaan.

90% opiskelijoita ja työssä käyviä liigan pelaajista. Laji ei vielä valitettavasti elätä. Ei nykyinenkään systeemi täysin susi ole.

 

[MiHa]

Käykää hyvät ihmiset seuraamassa Oilersin matseja. Matsit ei ikinä ole etukäteen selviä ja harvemmin edes vikalla kympillä. Paitsi jos Classic vastassa. Mitkä ihmeen tasoerot...

 

[Arto Kilponen]

Käykää hyvät ihmiset seuraamassa Oilersin matseja. Matsit ei ikinä ole etukäteen selviä ja harvemmin edes vikalla kympillä. Paitsi jos Classic vastassa. Mitkä ihmeen tasoerot...

Täytyypä joskus käväistä, kiitos vinkistä

 

[Silmät]

Ei ainakaan 8+8 systeemiä. Olisi typerää tuoda "uusi taso" taas, nyt vielä kun divarin ja 2div väliin on jo tulossa yksi uusi sarjataso. 12 joukkueen sarja, viiminen putoaa, toka vika karsii. Ei se sen kummoisempaa ole, vaikka vähä se tässä suomen maassa on että ei sitä rahaa vaan riittä kaikille liiga joukkueille yhtä paljon kun classicille niin ei sille oikeen myöskään mitään mahda.

 

[Mahoney]

Ei ainakaan 8+8 systeemiä. Olisi typerää tuoda "uusi taso" taas, nyt vielä kun divarin ja 2div väliin on jo tulossa yksi uusi sarjataso. 12 joukkueen sarja, viiminen putoaa, toka vika karsii. Ei se sen kummoisempaa ole, vaikka vähä se tässä suomen maassa on että ei sitä rahaa vaan riittä kaikille liiga joukkueille yhtä paljon kun classicille niin ei sille oikeen myöskään mitään mahda.

Ei ehkä kuulu tähän, mutta mun mielestä tuleva 3.korkein sarjataso on hyvä uudistus! Ja myös hyvä paikka junnuille hakea vauhtia miesten sarjoista. Nyt ehkä, toki juuri täällä mainituista syistä ei elätä ja tehdään muun elämän ehdoilla, liigaan noustaan liiankin nuorena. Tosin nythän vasta ne ensimmäiset isommat junnuikäluokat alkavat kasvaa miesten ikään, niin tähän voi olla tulossa muutosta.

Nyt vaan myös liitto voisi tarkastella farmisoppareita, en ole ikinä ymmärtänyt miksei se voi olla koko kauden mittainen? Plaijareissa kun voi yllätäen aueta paikkaa pelaamaan nuorille ja parempi ois hypätä askiin, jos olisi pelituntumaa alemmilta tasoilta miesten kanssa.

 

[JarmoKuronen]

12 joukkuetta olisi korkeimmalle sarjatasolle riittävä määrä. Divari kahteen maantieteelliseen lohkoon että kulut siellä edes teoriassa olisi vähän pienemmän kuin liigassa. Sarjanvaihdot aina oikeiden karsintojen kautta.

 

[JarmoKuronen]

Minä valitsin tuon 8+8. Aivan liikaa näitä "no me nyt neppailtiin 1-15 voitto kun ei huvittanut pelata kunnolla"-otteluita nykyään.

1+7+8 lienee se oikea jos tasoryhmiin joukkueet jaettaisiin. Classic voisi vain harjoitella kun nekin taitaa olla kovempitasoisia kun valtaosa liigapeleistä.

 

[pahvilautanen]

12 joukkueen kaksinkertainen sarja, jonka jälkeen kuuden joukkueen kaksinkertainen ylä- ja alasarja.

Yläsarjassa top-6 joukkueille 10 laadukasta lisäpeliä ja alasarjassa ratkotaan kaksi viimeistä pudotuspelijoukkuetta, kaksi kesälomalle lähtevää, liigakarsija ja putoaja.

Runkosarjassa siis 32 peliä. Kausi alkaisi syyskuun alkupuolella ja pleijarit maaliskuun puolessa välin.

Nopeasti mietittynä tälle peukku. 6 kärkijengiä pääsis pelaamaan kovatasoisia pelejä suurimman osan kaudesta. Tällä systeemillä maajoukkueen mukana oleville pelaajille enemmän pelejä jotka ovat lähempänä kv pelien vaatimustasoa.

Tai sitten suoraan 8 joukkueen sarja.

 

[Olin_joskus_lupaava]

10, pohdin hetken 10 ja 12 välillä ja päädyin 10 lähinnä ollakseni radikaali. 10 olisi optimi määrä kilpailuntaso liigassa pelaamisesta nousisi, jolla olisi selkeä noste pelin/arjen tasolle. Samalla voisi käyttää liiga kriteereinä organisaation itsensä tasoa, tarkoittaen, että jos taustat ei kunnossa ei kuulu liigaan. Pikku hiljaa kun olosuhteet ja organisaatiot paranee/kasvaa ja pelillinen laatu mukana voi seura määrää kasvattaa. Tämä kuitenkin vie vielä 10 vuotta jos olen optimistinen.

 

[JestasSentään]

Olkoot nyt vaikka sitte 12.
Kunhan ei jatkuvasti muuteta zydeemeitä.
Tasoeroja on aina, oli sitten 4,8,12 tai 24 joukkuetta. Siis huippukärjen ja muiden välillä.
Ei siitä vuosisatoja ole kun SSV ja Oilers dominoivat.

Suurin osa peleistä keskimäärin kuitenkin "ei olekaan valmiiksi pelattu", ja panosta riittää.
Kahdeksan joukkueen pleijarit, viimeinen tippuu ja toiseksi viimeinen karsii.

Selvä systeemi jatkoon ,ei ainaista remplaamista.
Jatkuvuus tuo luottamusta pitkäjänteiseen työhön.
Ugh.

 

[Mansikkapohkeessa]

12 joukkuetta olisi korkeimmalle sarjatasolle riittävä määrä. Divari kahteen maantieteelliseen lohkoon että kulut siellä edes teoriassa olisi vähän pienemmän kuin liigassa. Sarjanvaihdot aina oikeiden karsintojen kautta.

Nimenomaan näin, divarissa kulujen karsiminen on kannatettavaa.
Yleisesti ottelutapahtumiin ja tuotteeseen pitäisi saada imua, että paikalle eksyisi muitakin kuin huoltajia/vanhempia/harrastajia.
Alkuun pääsisi kun laji alkaisi ottamaan sosiaalista mediaa haltuun, parempia hidastuksia/kuvaustekniikkaa ja klippejä jakoon joita voisi kouluissa/työpaikoilla mehustella, onnistumisten (rankkariveivin tms...) jälkeen Neloselle niitä pyöriin ja promoamaan ruutua, pelitapahtumaan vaikka kierreranskalaiset 2€ pussi jne...
Mitä vähemmän sarjassa on Classic - Steelers otteluita sitä puhutummaksi tuote muodostuu.

 

[joelsiltanen]

Viikon kyselyssä kartoitettiin optimaalista joukkuemäärää - selkeää suosikkia ei löytynyt - Pääkallo.fi

Kysyimme viime viikolla viikon kysymyksenä, että montako joukkuetta miesten Salibandyliigassa pitäisi olla. Vastausvaihtoehtoja oli viisi ja ne kaikki keräsivät ääniä tahoillaan.

paakallo.fi