- Viestejä
- 1,327
On ne majurit tainnu jotain voittaa (niin puolustamalla kuin hyökkäämällä) ja viisi ensikertalaista.
Aina SPV:tä sorsimassa! Tietysti kun Kotilainen peliveljien paidassa niin ei asiaa majuun. Dynastian aikana 2012-2015 luvulla oli sama, on se kumma kun saunamajureita joukkue taas täynnä!
Allekirjoitan täysin, että Laakso on parempi pelaaja kun Heikkilä, sen näki keskiviikon pelissäkin, Laakso myös näytti sen että väärältä tuntuu ja oli erittäin hyvä. Nykyn saappaisiin asettuen turvallinen 3.kentän ratkaisu on nimenomaan Heikkilä-Sikkinen akseli yhteen.. Olisko Laaksolle pitänyt antaa enemmän/isompi mahdollisuus aikasemmin? mielestäni olisi.Itseäni ei haittaa olenkaan se, että Classicista valitaan paljon pelaajia. Olin aikanaan ihan sujut sen kanssa, että esim. Classicin kolmossentteri Piha oli maajoukkueessa.
Mutta se mikä minua häiritsee on se, että maajoukkueeseen valitaan täysin keskinkertaisia pelaajia. Miltäköhän jostain Laaksostakin tuntuu, kun hänen edelleen valitaan Heikkilä?
Tulkaa nyt joku oikeasti kertomaan tänne, kuinka Heikkilä on parempi pelaaja kuin Laakso.
Ja Laakso nyt oli tuossa se äärinmäinen esimerkki sillä liigasta löytyy ainakin kymmen kunta parempaa leftin laituria, kuin heikkilä.
Viime kisoissa alisuoritti Classicin ykkönen eli Salin-Salo-Johansson ja ehkä myös Toriseva. Kenet heistä olisit jättänyt pois?Kotikisoissa Classic porukka alisuoritti aika rankasti mutta ei se ole vaikuttanut näköjään mitenkään valintoihin tämän vuoden kisoihin. No hopee ei oo häpee ja pronssi aina voitetaan😉
Jos nyt mietitään, että oletettavasti Heikkilä pelaa kolmoskentän vasenta laitaa, niin siihen rooliin Heikkilä on parempi pelaaja kuin Laakso. Jos rooli olisi "tuloskentän" oikea laita, niin siihen Laakso voisi olla parempi pelaaja.Tulkaa nyt joku oikeasti kertomaan tänne, kuinka Heikkilä on parempi pelaaja kuin Laakso.
Ja Laakso nyt oli tuossa se äärinmäinen esimerkki sillä liigasta löytyy ainakin kymmen kunta parempaa leftin laituria, kuin heikkilä.
No eipä tuo Fälden ole tällä kaudella vielä mitään näyttänyt. Olisko pelannut 2 peliä hieman vaatimattompia joukkueita vastaan. Torisevaa parempi silti tällä kaudella. Nykky ei vaan ota yhtään "kuumaa" nimeä joukkueeseen ihan viime aikaisten näyttöjen perusteella.Harmittaa kyllä muiden veskareiden puolesta, kun valitaan Turiseva taas jälleen kerran ilman kiven kovia näyttöjä. Laittaisin Fäldenin ykköseksi näistä kahdesta, mutta valitettavasti Toriseva varmaan ykkösveskarina. Kaltiainen ja Pohjonen olisi ollut ehdottomasti kovempi, tai ainakin Pohjonen Torisevan tilalle. Olen ymmärtänyt Pohjosen hämeeläisen persoonan olevan esteenä maajoukkueeseen pääsystä, vaikka kummalliselta saattaakin kuulostaa(ja myös tämän takia ei pelaa huippuseuroissa, vaan Lasbissa). Toivottavasti Karjalainen olisi tarpeeksi kokenut jo seuraaviin kisoihin, saataisiin jotain mielenkiintoa veskari osastolle.
Eiköhän kaikille liigan maalivahdeille tilanne ole ihan sama.Kannattaa myös muistaa, että Torisevalle tulevat paikat Classicissa tulevat usein vastahyökkäyksistä. Ehdottomasti ollut vuosia sekä Clasun että maajoukkueen tärkeimpiä pelaajia.
Täysin eri mieltä - huonona päivänä sekä majun että classicin heikoimpia lenkkejä. On nähty molemmissa ihan karmeita pelejä - valitettavasti.Kannattaa myös muistaa, että Torisevalle tulevat paikat Classicissa tulevat usein vastahyökkäyksistä. Ehdottomasti ollut vuosia sekä Clasun että maajoukkueen tärkeimpiä pelaajia.