Pääkallo.fi

Vuoden 2024 MM-kisat, Malmö, Ruotsi

Viestejä
102
Jonaesson oli omastakin mielestä erinomainen, mutta Nilsberthin rimavedossa meinasi käydä kylmät. Siinä Nilsberth oli mielestäni nimenomaan Jonaessonin mies ja etäisyyttä vetoon jäi aivan liikaa, vaikka periaattessa olikin linjalla. Ylipäänsä tuo viimeinen minuutti varsinaisella oli aikamoinen trilleri. Ykkönen pelasi huonosti tuon vaparin, jossa maali hylättiin ja lähtivät vaihtoon, kun Ruotsi jo antoi vaparin. Marginaalia oikeaan vaparipaikkaan oli ehkä 1 m, max 2 m ja monesti noita on hyväksyttykin. Ei tuossa tilanteessa yksinkertaisesti voi lähteä vaihtoon. Paitsi näköjään maailmanmestarit. Uudesta vaparista sitten vielä tuo Nilsberthin ylärima. Mutta makeammalta toki tuo jatkoaikamaali tuntuu vielä tuon jälkeen. Siinä maalissa Mäkiseltä aivan loistava kosketus irtopalloon, Iiskolta hieno pieni hämy ja rytminvaihto ja toki vielä Nilsberthin nenän edestä pallo verkkoon. Ei kai Jussila voi tuon pelin jälkeen tosiaan muuta kuin itkeä.
 
Viestejä
359
Lötjösellä on tuo itse luomansa hahmo johon kuuluu nämä olevinaan hauskat jutut ja huomiota tulee. Voisi kyllä pitää mölyt mahassaankin kun ei tiedä, mitä Lastikalla mahdollisesti on taustalla. Tai kenties tietää ja heittää silti tuota "huikeaa" läppää.
 
Viestejä
1,026
Lötjösellä on tuo itse luomansa hahmo johon kuuluu nämä olevinaan hauskat jutut ja huomiota tulee. Voisi kyllä pitää mölyt mahassaankin kun ei tiedä, mitä Lastikalla mahdollisesti on taustalla. Tai kenties tietää ja heittää silti tuota "huikeaa" läppää.
Kuten tuossa aiemmenkin kerroin niin:
Niin, kommentoinnin lähtökohta tuntui olevan tuoda esille ja perustella pelin kautta miksi Suomella on väärät pelaajavalinnat ja väärin toteutettu pelitapa ja muutenkin heikko valmistautuminen kisoihin.
Tuo twiitti vaan vahvistaa mielikuvaani.
 
Viestejä
1,206
Tyylitöntä tosiaan. Sehän on edelleen se kysymys, että ketä olisi pitänyt ottaa "väärien" valintojen tilalle? Harvassa joukkueessa varsinkaan MM-kisoissa kaikki onnistuu loistavasti, siellä on aika kovia pelaajia aina vastapuolellakin. Ja osin kentät elää ellei toimi hienosi mikä olisi tietenkin optimi. Lastikan "näyttöpaikat" kisoissa jäi aika vähiin eikä kenenkään pelaamista voi katsoa (tai voi tietty..) vain pisteiden kautta. Ja viisikko vaikuttaa aina.

Ja kyllä, pettymys ja osin mysteerikin tiettyjen pelaajien vaikeudet. Kakkonen oli kaikesta huolimatta eilen suht ok ainakin pakkimuutosten jälkeen. Ilmeisten mestaruusen takuumiesten lisäksi pitää yhä nostaa Heikkilän merkitys koko joukkueelle ja turnaukselle.
 
Viestejä
218
Lötjösen myymä tuote on Toni Lötjönen ja onhan se vähän surullista että täällä (minäkin) annetaan MM-voiton jälkeisenä päivänä liikaa huomiota tälle sählymaailman Tamille.
 
Viestejä
11
Onnea maailmanmestareille! Vaikka finaali olisi voinut lopulta päättyä toisinkin, niin valmennusjohto teki kisoissa (ja ennen kisoja) paljon onnistuneita valintoja. Nousujohteinen turnaus, nolla tappiota ja Ruotsin lyöminen kahdesti on kova suoritus. Aivan mahtavaa :cool:

Katselin nopeasti vuoden 2021 kisajoukkuetta, niin kyllä niitä pelaajamuutoksia lopulta aika paljon on kolmessa vuodessa ollut (paljon uria päättynyt). Valituista molemmat maalivahdit, kaikki puolustajat(!) ja hyökkääjistäkin lähes puolet vaihtuneet. Toki Lehkosuo ja Fälden(?) kotikisoissa lopulta pelasivat.
 
Viestejä
22
Lötjösellä on tuo itse luomansa hahmo johon kuuluu nämä olevinaan hauskat jutut ja huomiota tulee. Voisi kyllä pitää mölyt mahassaankin kun ei tiedä, mitä Lastikalla mahdollisesti on taustalla. Tai kenties tietää ja heittää silti tuota "huikeaa" läppää.
Lastikka on muuttunut monipuolisemmaksi pelaajaksi v2018 jälkeen. Silloin oli "maailman" paras snaipperi. Hän oli suoraviivainen, yllättäviä ratkaisuja tekevä, haastoi keskelle ja laukoi jäätävästi. Nyt pelaa varmaa Classic peliä hyvin, mutta mielestäni miehen erikois osaaminen jää käyttämättä. Lastikalle vois tehdä hyvää vaihtaa suoraviivaisempaan pelityyliin.
 
Viestejä
8
Lastikka on muuttunut monipuolisemmaksi pelaajaksi v2018 jälkeen. Silloin oli "maailman" paras snaipperi. Hän oli suoraviivainen, yllättäviä ratkaisuja tekevä, haastoi keskelle ja laukoi jäätävästi. Nyt pelaa varmaa Classic peliä hyvin, mutta mielestäni miehen erikois osaaminen jää käyttämättä. Lastikalle vois tehdä hyvää vaihtaa suoraviivaisempaan pelityyliin.
Täysin samaa mieltä! Lastikka oli ennen vähän kuin Iiskola nyt. Lastikka on nykyään monipuolisempi mutta se mikä hänestä teki erottuvan pelaajan aikoinaan oli juuri nuo röyhkeät haastot ja käytti erinomaista laukaustaan enemmän.
 
Viestejä
1,206
Ei siihen taikasauvaa nytkään keksittäne, mutta liiton ja seurojen pitää somettaa ankarasti (hyvin sitä on tehtykin), kertoa tarinoita ja että se ja se mestari pelaa seuraavan pelin siellä ja siellä. Halpaa ja hyvin tehtynä ainakin jossain määrin vaikuttavaa.

Ja tietenkin täkyjä medialle ainakin tällä viikolla. Jokin torijuhlakin tynkäkin voisi olla hyvä idea, mutta missä ja millainen realistisesti kannattaisi järjestää on toinen asia. Pian sen pitää olla jos aikoo.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
667
Tässä vielä kaikki Pääkallon toimituksen riemukkaan MM-finaalin jutut ja pelaajahaastattelut koostetusti!








 
Viestejä
18
Pieni mutta ärsyttävä asia: miksi ihmeessä tähdistökentällinen ja MVP valitaan aina ennen mitalipelejä?

Ruotsin ja Suomen kannalta MM-turnauksessa taivaan ja helvetin välillä merkkaa melkeinpä ainoastaan finaali. Ne, jotka finaalissa onnistuvat ovat niitä absoluuttisesti kovimpia pelaajia, muut turnauksen pelit ovat enemmän tai vähemmän asetelmien hakua finaalia varten. Ei niillä muilla peleillä pitäisi olla suurempaa painoarvoa.

Ahrén istui jäähypenkillä Suomen 4-2 ja 4-3 maalien aikaan, Lundmark oli kakkossyöttäjä Astalan 4-4 tasoitukseen. Näillä otteilla ei kumpikaan voi mitenkään kuulua turnauksen tähdistöön. Varsinkaan kun Kainulainen (finaalissa 2+1 ja kentällä jokaisen Suomen tekemän maalin aikana) ei tähdistössä ole.

Onko Lundmark jopa kaikkien aikojen huonoin MM-turnauksen MVP?
 
Viestejä
1,206
Onhan tuo valintatapa huono, mutta kyllä kaikki valitut sinänsä hyvä turnauksen pelasivat. Pari-kolme mestarijengille ja hopeajengille per joukkue ja yksi jollekkin muulle eli käytännössä pronssijengille. Jokseenkin noinhan se usein menee ja nimet on mitä on. Monesti huiput tietty onnistuu finaalissakin ainakin kelvollisesti jne.

Ahreninkaan valinta ei (finaalin huomioiden) näyttäisi niin hassulta jossei (Akolan pienellä avustuksella, ehdottomasti oli vihellettävissä) olisi ottanut tyhmiä jäähyjään. Mutta tietenkin Kainulaisen pitäisi olla valinnnoissa jos nuo kunnolla tehtäisiin. Upeaa kokonaisvaltaista uuden sukupolven sentteripelaamista.

Nyt kun on taas kelaillut finaalia niin noiden lisäksihän Akola pelasi paitsi varmaa ja peliä edistävää peruspeliä myös otti useita isoja katkoja ja oli ylöskin aktiivinen (muun muassa jäähytilanteissa). Jäätävä turnaus ja Suomen All Starsiin Mäkisen pakkipariksi. Lehkosuo pelasi hyvät kisat, mutta ei yhtä loistokkaat kuin nuo kaksi.
 
Viestejä
8,404
Nuo turnaus-MVP:t ovat minusta aika merkityksettömiä. Ei sillä ole oikeasti paskankaan merkitystä paukutatko Kongoa ja Argentiinaa vastaan 5 vai 25 maalia.

Finaalin ja varsinkin sen ratkaisevien hetkien suorituksella on paljon enemmän merkitystä. Esimerkiksi Laakso voisi ihan hyvin olla turnauksen MVP.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös