Vuoden 2024 MM-kisat, Malmö, Ruotsi

[Puuhelmipöllö17]

Hieno suoritus Jussilalta, näki ja tiesi jotain mitä oikein kukaan muu ei. Rohkeita valintoja etenkin finaalissa ja tällä kertaa onnistuneesti. Hattu päästä.

 

[Palloreikä]

Hieno suoritus Jussilalta, näki ja tiesi jotain mitä oikein kukaan muu ei. Rohkeita valintoja etenkin finaalissa ja tällä kertaa onnistuneesti. Hattu päästä.

Muuten kaikki mahdollinen kunnia, mutta Niemelä-Laitila pari olisi varsinkin jälkikäteen kannattanut erottaa jo aiemmin.

 

[Puuhelmipöllö17]

Muuten kaikki mahdollinen kunnia, mutta Niemelä-Laitila pari olisi varsinkin jälkikäteen kannattanut erottaa jo aiemmin.

Tästä samaa mieltä. 2 kenttä toimi ainoastaan kerran kisoissa ja se oli välierässä, olisi pitänyt jatkaa sillä. Toko tämän lopputuloksen jälkeen turhaa jossittelua.

 

[Peku]

Torille!!!!!!

 

[MarcoSilva]

Häkellyttävä suoritus Suomen joukkueelta.

Tuskin kukaan uskoi 25 minuutin pelin jälkeen että Suomi pelin voittaisi. Siinä oltiin perässä kaikessa.
Erikoistilanteet hävittiin ja maalillakaan ei ollut sitä viimeistä apua mikä vaikeilla hetkillä olisi auttanut.

Iiskolan maali oli lahja mikä tarvittiin. Tarvittavat kokoonpanomuutokset, pikkuhiljaa lähemmäs ja lopulta voittoon asti.

Joukkueena tottakai voitto mutta Oilersin ukot, Laakso vielä maalilla, melkoista tekemistä.
Kainulainen, Astala.
Mäkinen suorastaan maaginen ja upeaa että sai vielä kruunun upeille kisoilleen kultamitalin ratkaisseella maalillaan.

Tukea tuli muilta nyt sen verran että se riitti.
Miettii keitä pelaajia oli kolmannessa erässä viltissä, sitä olisi ennen kisoja ollut todella vaikea uskoa. Aika kovia pelureita viltti päällä.
Rohkeita mutta ehkä kuitenkin pakonsanelemia päätöksiä Suomen valmennukselta. Hatunnosto Suomen valmennukselle.

Nilsberthin kuti yläriman sijaan reppuun. Se olisi sattunut.

Mahtava peli.

Onnittelut Suomelle maailmanmestaruudesta.

 

[Morooooooo]

Omasta mielestä kisojen pahin alisuorittaja oli Toni Lötjönen. Ylen tv lähetyksissä anti oli pelkästään jatkuvaa negaa ja oman agendan ajamista.

Nyt voitetun finaalin jälkeen on edelleen vielä pakkomielle viljellä lisää negaa lajiyhteisöön.

Joku voisi tässä tilanteessa iloita uuden sukupolven esiin noususta ja joku taas..



On tapoja ja on Tapoja.

 

[STFU]

Jussilan ryhmän mestaruuteen kantoi ennen kaikkea usko omaan tekemiseen.

- Päävalmentajan valinta aiheutti kritiikkiä
- Takkuisasti menneet EFT:t aiheuttivat kritiikkiä
- Muutamat pelaajavalinnat aiheuttivat kritiikkiä
- Hankala avauspeli aiheutti kritiikkiä
- Peluutusvalinnat aiheutti kritiikkiä
- Heikko avauserä finaalissa aiheutti kritiikkiä

Tulos: Jussilan ryhmä ei hävinnyt peliäkään MM-turnauksessa.

Believe.

 

[Tamma]

Omasta mielestä kisojen pahin alisuorittaja oli Toni Lötjönen. Ylen tv lähetyksissä anti oli pelkästään jatkuvaa negaa ja oman agendan ajamista.

Nyt voitetun finaalin jälkeen on edelleen vielä pakkomielle viljellä lisää negaa lajiyhteisöön.

Joku voisi tässä tilanteessa iloita uuden sukupolven esiin noususta ja joku taas..

katso liitettä 1867

On tapoja ja on Tapoja.

Nykyään liian monen ”salibandyperheen” jäsenen tapa.

 

[Juupa]

Mites toi Kohosen poika🤔 Oli kyllä tänne silmään näkymätön.

 

[Juupa]

Siis yli turnauksen.

 

[TimDrake]

Tää yksi sana kuvasi kyllä hienosti koko maajoukkueen ja Esa Jussilan menestyksen näissä kisoissa ja varsinkin finaalissa.

 

[Kruunien Kruuna]

Mites toi Kohosen poika🤔 Oli kyllä tänne silmään näkymätön.

Oli yllätykseksi kyllä vaisu. Eikä pelkästään tehojen puolesta vaan pelillisestikin tuntui olevan "ylimääräisenä". Vähän kuin Galante-Carlström; snaipperi joka käytännössä viimeisellä kolmanneksella hakee paikkoja muttei merkittävästi osallistu rakenteluun. Siinä roolissa on vaan ikävä jos ei tuota odotetulla tavalla.

Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on 20v kaveri, jolla vasta kaksi liigakautta (22-23, 23-24) alla. Ei meidän Hyvärinenkään loistanut muuten kuin YV:llä. Ruotsilla on myös ylivoimaan laittaa Rightin kätisyydeltä paljon merinoituneempia ratkaisijoita.

 

[Los Gigulinos]

Alkusarjassa Ruotsia vastaan nähtiin Suomelta nappionnistuminen.

Eri peli mutta alkusarjan pelin kaltainen Suomi on se millä Ruotsi mahdollista kaataa. Ajettiin Ruotsi täysin umpikujaan.
Järkevän ja maltillisen pallollisen pelaamisen päälle huippupeli tolppien välissä ja onnistuminen erikoistilanteista, sen mestaruus vaatii.

Siinä lisänä vielä se Suomen paljon puhuttu yksilötaito, uhka X pelin tilaamissa hetkissä.
Esim. Astalalta, Kainulaiselta voi tulla mitä tahansa täysin yllättäen ja pallo löytyykin kohta verkosta. Erityistä taitoa kyseisiltä herroilta löytyy varsinkin silloin kun pallo on ilmassa. Vaikea on puolustaa.
Sama pätee kyllä moneen Ruotsin pelaajista.

Avoimempi rallattelu, virtaava peli sataisi lähes varmasti Ruotsin laariin.
Iso kysymys on, pystyykö Suomi tekemään saman tempun uudestaan?

Toinen iso kysymys on tietenkin mitä tekee Ruotsi, mikä on heidän vastauksensa?

Varmasti onnistuttiin horjuttamaan Ruotsia, niin hukassa he alkusarjan pelissä olivat. Miettimistä on valmennuskaksikolla ollut.

Jotainhan Ruotsin on pakko Suomen pään menoksi keksiä vai kuittaavatko vain huonolla päivällä ja luottavat omaan tuttuun tapaansa?
Ruotsalainen itsevarmuus ja horjumaton luottamus omaan juttuun voi kääntyä myös heitä vastaan.
Kelpaisi Suomelle mutta ei Ruotsin leiri kuitenkaan hölmö ole.

Jos (ja kun) Ruotsi lähtee peliänsä muokkaamaan, millä tasolla pystyvät sitä tapaa toteuttamaan?
Ei varmasti äkkiseltään heille se tutuin ja luonnollisin tapa lähestyä jos vaikka esim. lähtisivätkin haastamaan Suomea Suomen omilla aseilla.
Sekin kelpaa Suomelle.

Ruotsi tuli todella kovalla latauksella välierään Tsekkiä vastaan.
Oli vahva loppua kohden mutta ei pelannut ottelun alussa todellakaan kovin hyvin.
Samaa malttamatonta pallolla ja pallotta mitä oli myös Suomea vastaan.
Vähän puolivahingossa sai kuitenkin hankittua kahden maalin johdon. Ruotsin peli rentoutui ja silloin se oli kyllä menoa.

Tuohon jopa ylilataukseen kun Suomi onnistuisi tylsyttämään ja turhauttamaan Ruotsin. Silloin voiton mahdollisuus kasvaa.

Alkusarjan ottelulla oli paljon isompi merkitys kuin sitä edes alunperin tuli miettineeksi. Ohjelma toki helpottui mutta tärkeimpänä Suomi onnistui siinä kääntämään asetelmia Ruotsia vastaan.

Tuomarilinja sekä tuomareiden kovapäisyys vaikuttanee myös mitä pelistä tulee.

Kyllä minulla on hiukan eri näkemys. Suomi oli todella passiivinen 0-0 pelissä. Aivan kohmeessa ja lamaantunut. Ei uskallettu pelata ollenkaan. Periaatteessa kun jälkikäteen miettii niin tämä 0-4 vapautti fiilistä ja jännitystä. Kun peli oli periaatteessa "pelattu" niin saivat kaikki vain mennä pelaamaan hyvän pelin ja paineet katosi. Sama homma maalivahti Laaksolla. Se on eri asia mennä tolppien väliin Ruotsissa finaalipeliin 0-0 aloittavana kuin 0-4 tappio tilanteessa. Vaikka se maallikon silmissä ei näy missään tai eroa tilanteessa ei maallikon silmissä olisi.

 

[Los Gigulinos]

Nollanollaahan ei kovin pitkään nähty jos sen ottaa aikajanaksi.

No ei. Karrikoidusti mitä tasaisempi peli olisi ollut niin Suomi olisi jatkatun kyttäilyä/ varovaista peliä. Väitän että tasaisempi kyttäilypeli olisi sopinut Ruotsille paremmin. Suomella oli todella heikkoa tekemistä pallollisena kun piti lähteä avaamaan peliä. Eli pakki pakkia hinkattiin. Paloi yleensä pohjaan ja tehtiin useammin typeriä avauksia. Kukkupalloa ja yleensä hävittiin kaksinkamppailut avauksissa. Ei vaan uskallettu pelata rohkeasti pallolla. Pelin kuva muuttui täysin kun kun peli oli se 0-4. Avattiin nopeammin nostettiin painottomalta jalalla ja pelattiin päätyyn jossa suomi oli hyvä. 1 erä oli pohjanoteeraus pallollisena.

 

[Arto Kilponen]

Kyllä minulla on hiukan eri näkemys. Suomi oli todella passiivinen 0-0 pelissä. Aivan kohmeessa ja lamaantunut. Ei uskallettu pelata ollenkaan. Periaatteessa kun jälkikäteen miettii niin tämä 0-4 vapautti fiilistä ja jännitystä. Kun peli oli periaatteessa "pelattu" niin saivat kaikki vain mennä pelaamaan hyvän pelin ja paineet katosi. Sama homma maalivahti Laaksolla. Se on eri asia mennä tolppien väliin Ruotsissa finaalipeliin 0-0 aloittavana kuin 0-4 tappio tilanteessa. Vaikka se maallikon silmissä ei näy missään tai eroa tilanteessa ei maallikon silmissä olisi.

Itsekin vähän pohdin tätä kannalta "helppohan se on nollapeli pelata kun ei tarvitse pelata kuin puolet pelistä"-kannalta.

Tosiaan onhan sitä pelattavaa vähemmän ja sikäli ihan "nollapeliksi" Laakson suoritusta ei pitäisi virallisesti laskea.

Mutta kun kaveri on juuri tehnyt neljä maalia, eli siellä ei varsinaisesti ole mitään ongelmaa maalinteossa, niin luulisi sen nimenomaan olevan vaikeampi pelata nollapeli tuollaisessa tilanteessa. Varsinkin, kun vastassa on varmaan maailman paras joukkue (ei kai seuroistakaan löydä tuota kovempaa nippua mistään?).

Kyllä siinä Laaksolla kävi muutamaan kertaan tuurikin, oli sitä hylättyä vaparimaalia ja ylärimalaukausta, mutta eiköhän järjestään kaikkiin nollapeleihin jotain tuuriakin mahdu. Eikä tässä nyt missään tapauksessa lue, että olisi ollut ihan puhdasta sattumaa tuo nollapeli, olihan siellä upeita torjuntojakin joukossa, ihan kriittisillä hetkilläkin. Aina voi jossitella, että olipa lähellä, että kultamitalit olisi mennyt Ruotsiin, mutta tämmöistä se on ja pitääkin olla MM-finaalissa ja huipputasolla muutenkin.

Enkä kyllä ole kenenkään nähnyt väittävänkään, että voitto olisi ollut Suomelle jotenkin selvä. Nyt se pallo vain pomppi noinpäin ja hyvä meille niin.

Todetaan tässä nyt samalla, että Suomen joukkue palaa Tanskasta koneella, jonka pitäisi olla 17.20 lentokentällä.

 

[Juuso]

Aikaisemmin epäilin riittääkö yv ja ykköskentän ratkaisu kyky kultaan asti. Riittihän se ja pelasivat loistavat kisat. Kolmonen paransi pitkin kisoja ja esim. Ahola oli välierässä todella hyvä Finaalissa ei rohkeus enää riittänyt, mutta ensi kisoissa kova ukkop. Lisäksi parhaiten odotuksiin nähden onnistuja kisoissa oli mielestäni. Nico Jonaeson. Peitti, riisti, avasi ja ennen kaikkea pelasi fiksustii. Etukäteen pidin häntä vähän Laitila tyyppisenä high risk pelaajana.

 

[Palloreikä]

Jonaeson oli kyllä Iiskolan ohella iloisin yllätys, molemmat tiedetty koviksi kavereiksi ja toinen voittanutkin mestaruuden, mutta MM-tasolla saati finaalissa katsomattomia kortteja, eivät enää. Pelasi hienot kisat molempiin suuntiin.

Aika näyttää ketkä ovat joukkueessa kotikisoissa, paljon ehtii tapahtua, mutta nyt on about 25 maailmanmestaria ehdokkaana. Täm joukkue plus varamiehet, joista iso osa varmaan silloin vielä pelaa etenkin kun on kotikisat.

Kohosen ja Hyvärisen erona on toki se, että toinen on vähän vanhempi ja oli jo voittanut kovimman liigan mestaruuden isoissa valoissa kun Hyvärisellä ei ollut edes play off -kokemusta. Mutta pelasi hyvät kisat.

Upea nousu edelleen ja olisi lämmittänyt vaikka olisi hävitty, mutta tosiaan Laakso otti kyllä koviakin koppeja, Nilsberth pamautti ylärimaan ja Malmström hukkasi läpiajon potkimalla palloa. Toki Suomellakin oli hyviä paikkoja ratkoa, mutta loppua kohden Ruotsilla ehkä kovempia paikkoja muutama enemmän. Ruotsin vaparimaalia varmaan jotkut Ruotsissa itkee, mutta se oli niin häsrski varastaminen, että saa itkeä ihan rauhassa.

Tiukkaa oli ja ihan hyvä niin vaikka toki 4-0 puolivälissä olisi kelvannut toisin päin, ainakaan tämä Suomi tuskin olisi missään nimessä Ruotsin tavoin sulanut. Iiskolan kavennus oli äärimmäisen tärkeä siksikin, että Ruotsi ehti johtaa 4-0 alle kaksi minuuttia.

Suomen kone laskeutuu 17.40 ei 17.20.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Niin, kommentoinnin lähtökohta tuntui olevan tuoda esille ja perustella pelin kautta miksi Suomella on väärät pelaajavalinnat ja väärin toteutettu pelitapa ja muutenkin heikko valmistautuminen kisoihin.

Ylläolevista ja lisäksi kaikkien aikojen huonoimmasta maaotteluvoitosta huolimatta miehet voittivat koko turnauksen.

Onnittelut!

 

[JiiK]

Väärät pelaajavalinnat onneksi laitettiin lopussa vilttiin

Mutta joo, onhan tällä lopputuloksella hankala lähteä kauheasti kritisoimaan. Ykköskentän varassa oltiin odotettua enemmän, mutta eipä kai noita voiteta ilman että ykkönen on kivikova.

 

[Holden]

Kohosen ja Hyvärisen erona on toki se, että toinen on vähän vanhempi ja oli jo voittanut kovimman liigan mestaruuden isoissa valoissa kun Hyvärisellä ei ollut edes play off -kokemusta. Mutta pelasi hyvät kisat.

Oli neljän ottelun verran playoff-kokemusta, Ruotsin väreissä mutta eri logolla.