Pääkallo.fi

Westend Indians 2019-2020

Viestejä
61
Joo ei tässä taustalla ole agendaa siitä että maalia ei olisi pitänyt hyväksyä vaan lähinnä akateeminen kiinnostus siitä, kattavatko säännöt kaikki erikoistapaukset.
 
Viestejä
388
Joo ei tässä taustalla ole agendaa siitä että maalia ei olisi pitänyt hyväksyä vaan lähinnä akateeminen kiinnostus siitä, kattavatko säännöt kaikki erikoistapaukset.
Periaatteessa ihan hyvää spekulointia erikoistapauksista, mutta jos lähdetään utopistisiin skenaarioihin kimpoilemisesta ympäri kenttää (viittaan Arton visioon), niin eiköhän silloin olla jo ohi järjen käytön. Hyvähän sitä on miettiä istuuko säännöt tilanteisiin mitä oikeasti voi tapahtua. Se tuleeko meteori katosta läpi ja kumman kenttäpuolelle ja miten jatketaan, kiistalla vai toisen joukkueen vapaalyönnillä, ei palvele ketään.
 
Viestejä
211
Vain suomalaiset pystyvät tällaiseen sääntöjen saivarteluun. Missä tahansa muussa maassa katsotaan suoritus ja annetaan peukkua.
Sitten meillä joku leppäkertun kaveri onnistuu tämänkin asian viemään pelisääntökeskustelun puolelle.
 
Viestejä
61

"Säännön 508:4 tarkennus

Rangaistuslaukausta suorittava pelaaja voi pelata palloa rajoittamattoman monta kertaa, ja liikkeen tulee olla keskeytyksetöntä kohti maalia. Liikkeen keskeytyksettömyys tarkoittaa, että pelaaja ja pallo eivät saa pysähtyä kokonaan tai liikkua maalista pois päin yhtäaikaisesti. Pelaaja ei saa koskea palloon rangaistuslaukauksen aikana enää sen jälkeen, kun maalivahti on koskenut palloon tai pallo on osunut maalin tolppaan tai ylärimaan. Mikäli pallo osuu maalin tolppaan tai ylärimaan ja ylittämättä maaliviivan oletettua jatketta menee sen jälkeen maalivahdin kautta maaliviivan yli keskiviivan puolelta, maali on kuitenkin hyväksyttävä. Peliaika pysäytetään koko rangaistuslaukauksen ajaksi. Peruste: Pallon osuminen maalivahtiin ei ole olennaista siinä, hyväksytäänkö maali vai ei. Pallo voi kimmota tolpasta tai ylärimasta ylittämättä maaliviivan jatketta maaliin myös ilman maalivahtiin osumista.

Peruste: Pallon osuminen maalivahtiin ei ole olennaista siinä, hyväksytäänkö maali vai ei. Pallo voi kimmota tolpasta tai ylärimasta ylittämättä maaliviivan jatketta maaliin myös ilman maalivahtiin osumista."


Leppäkerttujen iloksi tätä on näköjään pohdittu myös liitossa.
 
Viestejä
388

"Säännön 508:4 tarkennus

Rangaistuslaukausta suorittava pelaaja voi pelata palloa rajoittamattoman monta kertaa, ja liikkeen tulee olla keskeytyksetöntä kohti maalia. Liikkeen keskeytyksettömyys tarkoittaa, että pelaaja ja pallo eivät saa pysähtyä kokonaan tai liikkua maalista pois päin yhtäaikaisesti. Pelaaja ei saa koskea palloon rangaistuslaukauksen aikana enää sen jälkeen, kun maalivahti on koskenut palloon tai pallo on osunut maalin tolppaan tai ylärimaan. Mikäli pallo osuu maalin tolppaan tai ylärimaan ja ylittämättä maaliviivan oletettua jatketta menee sen jälkeen maalivahdin kautta maaliviivan yli keskiviivan puolelta, maali on kuitenkin hyväksyttävä. Peliaika pysäytetään koko rangaistuslaukauksen ajaksi. Peruste: Pallon osuminen maalivahtiin ei ole olennaista siinä, hyväksytäänkö maali vai ei. Pallo voi kimmota tolpasta tai ylärimasta ylittämättä maaliviivan jatketta maaliin myös ilman maalivahtiin osumista.

Peruste: Pallon osuminen maalivahtiin ei ole olennaista siinä, hyväksytäänkö maali vai ei. Pallo voi kimmota tolpasta tai ylärimasta ylittämättä maaliviivan jatketta maaliin myös ilman maalivahtiin osumista."


Leppäkerttujen iloksi tätä on näköjään pohdittu myös liitossa.
Kuka on Leppäkerttu?
 
Viestejä
4,475
Periaatteessa ihan hyvää spekulointia erikoistapauksista, mutta jos lähdetään utopistisiin skenaarioihin kimpoilemisesta ympäri kenttää (viittaan Arton visioon), niin eiköhän silloin olla jo ohi järjen käytön. Hyvähän sitä on miettiä istuuko säännöt tilanteisiin mitä oikeasti voi tapahtua. Se tuleeko meteori katosta läpi ja kumman kenttäpuolelle ja miten jatketaan, kiistalla vai toisen joukkueen vapaalyönnillä, ei palvele ketään.
Jos palataan tähän, niin just tämmöisten saivartelujen vuoksi ei tietenkään ole sovittu myöskään miten menetellään, jos jostain kiinalaisesta lepakosta tullut virus katkaisee salibandyn sarjakauden. Ei sellaista oikeasti voi koskaan käydä, niin ei siihen tietenkään pidä säännöissä olla mitään viittausta.
 
Viestejä
16

"Säännön 508:4 tarkennus

Rangaistuslaukausta suorittava pelaaja voi pelata palloa rajoittamattoman monta kertaa, ja liikkeen tulee olla keskeytyksetöntä kohti maalia. Liikkeen keskeytyksettömyys tarkoittaa, että pelaaja ja pallo eivät saa pysähtyä kokonaan tai liikkua maalista pois päin yhtäaikaisesti. Pelaaja ei saa koskea palloon rangaistuslaukauksen aikana enää sen jälkeen, kun maalivahti on koskenut palloon tai pallo on osunut maalin tolppaan tai ylärimaan. Mikäli pallo osuu maalin tolppaan tai ylärimaan ja ylittämättä maaliviivan oletettua jatketta menee sen jälkeen maalivahdin kautta maaliviivan yli keskiviivan puolelta, maali on kuitenkin hyväksyttävä. Peliaika pysäytetään koko rangaistuslaukauksen ajaksi. Peruste: Pallon osuminen maalivahtiin ei ole olennaista siinä, hyväksytäänkö maali vai ei. Pallo voi kimmota tolpasta tai ylärimasta ylittämättä maaliviivan jatketta maaliin myös ilman maalivahtiin osumista.

Peruste: Pallon osuminen maalivahtiin ei ole olennaista siinä, hyväksytäänkö maali vai ei. Pallo voi kimmota tolpasta tai ylärimasta ylittämättä maaliviivan jatketta maaliin myös ilman maalivahtiin osumista."


Leppäkerttujen iloksi tätä on näköjään pohdittu myös liitossa.
Sinänsä tuo perusteen maininta on aika turha, koska ainahan maali on hyväksytty lajissa kuin lajissa, jos pallo (tai kiekko, tai muu peliväline) menee maaliin tolpasta tai ylärimasta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös