No ehkä siksi, että Oilers on/oli Espoon Oilers (nykyään Esport Oilers eikä Esports Oilers) ja Rangers Kirkkonummi Rangers. Jos toimitus tekee jutun, niin olisihan se suotavaa että nimi on oikein. Tuskin sinäkään Arto olisit tyytyväinen jos sinut mainittaisiin jutussa nimellä Arto Kilpanen?
Kyllä minua voi ihan vapaasti Kilposen Artoksi sanoa.
Sen verran mitä mä olen sun kommentteja lukenut, niin mä en ole saanut mielikuvaa että sä olisit tyhmä. Erittäin outo toki, mutta et tyhmä. Nyt tolla viimeisellä kommentilla sä taidat vaan esittää tyhmää.
Seura on itsekin käyttänyt seurastaan otteluraporteissaan muotoa Kirkkonummen Rangers, joten ei tässä nyt varmaan ihan hirveää epäkohtaa ole.Ihan vaan toimitukselle huomioksi. Eikös se ole Kirkkonummi Rangers, eikä Kirkkonummen Rangers. Eihän New York Rangerskaan ole New Yorks Rangers.
Seura on itsekin käyttänyt seurastaan otteluraporteissaan muotoa Kirkkonummen Rangers, joten ei tässä nyt varmaan ihan hirveää epäkohtaa ole.
Ja suomalaisen seuran nimeä voi taivuttaa suomalaisittain. Jalkapallossa oli Veikkausliigassa aikanaan Tampere United. Samalla tavalla puhuttiin myös Tampereen Unitedista.
Nykyaikana nimenomaan suomen kieli tuntuu jäävän paitsioon ja englanti puskee päälle.Jos näin on, että seura itse on käyttänyt kyseistä tapaa kirjoittaa, niin asiasta ei tarvitse sen enempää vääntää. Harmi vaan, että nykyaika jyrää historian ja alkuperän. Ovat sitten Kirkkonummella varmaan tyytyväisiä jos ovat niin tehneet. Pitkään lajia seuranneena haluaisin että perinteet ja historia huomioitaisiin paremmin.
Nykyaikana nimenomaan suomen kieli tuntuu jäävän paitsioon ja englanti puskee päälle.
Miten tässä nyt ei oteta seuran historiaa huomioon, jos Kirkkonummea taivutellaan?
Menee, vaikka tulkinta on näissä uusissa rankkareissa aina vähän niin ja näin. Ennen se oli helppoa kun sai tarkkailla vain palloa, ja se oli suhteellisen helppoa todeta meneekö taaksepäin vaiko ei, mutta nykyään kun pallo saa mennä taaksepäin, kunhan pelaaja liikkuu eteenpäin. Hyvin sekavaa.Meneekös tuossa muuten koko ajan pallo tai pelaaja eteenpäin?
"Rangaistuslaukausta suorittava pelaaja voi pelata palloa rajoittamattoman monta kertaa, ja liikkeen tulee olla keskeytyksetöntä kohti maalia.
Liikkeen keskeytyksettömyys tarkoittaa, että pelaaja ja pallo eivät saa pysähtyä kokonaan tai liikkua maalista pois päin yhtäaikaisesti. Pelaaja ei saa koskea palloon rangaistuslaukauksen aikana enää sen jälkeen, kun maalivahti on koskenut palloon tai pallo on osunut maalin tolppaan tai ylärimaan. Mikäli pallo osuu maalin tolppaan tai ylärimaan ja ylittämättä maaliviivan oletettua jatketta menee sen jälkeen maalivahdin kautta maaliviivan yli keskiviivan puolelta, maali on kuitenkin hyväksyttävä. Peliaika pysäytetään koko rangaistuslaukauksen ajaksi. "
Menee, vaikka tulkinta on näissä uusissa rankkareissa aina vähän niin ja näin. Ennen se oli helppoa kun sai tarkkailla vain palloa, ja se oli suhteellisen helppoa todeta meneekö taaksepäin vaiko ei, mutta nykyään kun pallo saa mennä taaksepäin, kunhan pelaaja liikkuu eteenpäin. Hyvin sekavaa.
Pallo meni kypärän kautta ylärimaan ja siitä kohtisuoraan ylös 3-4 metriä ja kierteisellä pompulla lattian kautta maaliin. Onnea tuossa oli runsaasti mukana. Jos tuon pystyy toistamaan, niin sitten pelaajalla jo ripaus taitoakin.Niko Laitin rankkarimaali on herättänyt paljon kohinaa eri medioissa. Tässä jutussa poikkeuksellisesti myös Laitin kommentteja maalista ja muusta:
Niko Laiti ratkaisi pelin erikoisella maalilla: ”Naapuritkin ovat tulleet morjestamaan, että hieno rankkari” - Pääkallo.fi
A-poikien divaripelit harvemmin ylittävät kansallista uutiskynnystä. Indiansin ja Josban välisessä rankkarikisassa nähtiin kuitenkin sen verran erikoislaatuinen viimeistely, että muun muassa Iltalehti…paakallo.fi
Lähinnä viittaan tuohon hetkeen kun pallo osuu ylärimaan ja siihen mitä sen jälkeen tapahtuu.
Eli teoriassa vastaava olisi tilanne jossa laukaus kimpoaa tolpasta toiseen tolppaan ja siitä sisään.