Divarin O2-ÅIF -ottelun jälkimainingeista kirvonnut sopupeliepäily on tällä hetkellä Salibandyliiton kilpailu- ja kurinpitoryhmän käsittelyssä.
Julkaisimme eilen O2:n tiedotteen aiheesta, ja nyt on vuorossa ÅIF:n tiedote. Myös sipoolaisseura kiistää kaikki väitteet.
Pääkallo.fi salibandy-sivusto uutisoi sunnuntaina 18.2. pelatusta Miesten Divarin ottelusta O2-Jyväskylä–ÅIF esittäen artikkelissa epäilyn, että ottelun lopussa olisi pelattu ”sopua”. O2-Jyväskylä tasoitti ottelun lukemiin 5–5 ajassa 56.27. Tämän jälkeen varsinaisella peliajalla ei nähty maaleja. ÅIF voitti ottelun rangaistuslaukauskilpailun jälkeen. Näin ÅIF sai ottelusta kaksi pistettä ja O2-Jyväskylä yhden pisteen.
Uutisen johdosta Salibandyliitto pyysi vastineet kaikilta asianomaisilta ottelun tapahtumista ja nyttemmin tutkii epäilyt ottelutuloksen sopimisesta.
Ajassa 56:27 O2 tasoittaa kyseisen pelin 5-5. Tätä ennen on sama alivoima joutunut kyykkimään koko jäähyn ajan, eli 2min. Tätä ennen ÅIF on johtanut peliä kolmannessa erässä 3-5, ja O2 on kuronut ÅIF hankkiman johtoaseman umpeen.
Sebastian Freudenthal (ÅIF miehet päävalmentaja) mietteitä vastineesta kerättynä:
– ÅIF on lähtenyt peliin huomattavasti pienentyneellä koostumuksella eri syistä. Lauantain peli tuntui ja näkyi pelaajien edesottamuksissa. Eli periaatteessa ÅIF on joutunut sekä lauantaina että sunnuntaina pelaamaan kahdella viisikolla, ja umpeen kurottu etumatka kolmannessa erässä pakotti meidät ”passivoitumaan” varmistaaksemme yhden pisteen pelistä. Tiesimme että olemme vahva joukkue jatkoajalla, mikä tietysti myös näkyy tilastoista. Tämän takia minä valmentajana huusin oman joukkueen pelaajille, saatuamme pallon haltuun omalla kenttäpuoliskolla kellon näyttäessä noin 58 min, että meille riittää yksi piste ja mennään jatkoajalla sitten täysillä. En ole ehdottanut pistejakoa vastustajalle, eikä kuulu tapoihini.
– Sanoin myös pelaajillemme että olkaa hereillä mikäli vastustaja karvaa ylhäältä, ja koska karvausta ei tapahtunut ylhäältä niin emme myöskään lähteneet ottamaan riskiä vastahyökkäys vaaran takia. Se kuuliko vastustaja tai joku muu kaikkia tai osaa sanomisiani joukkueelleni en osaa sanoa.
– Pelaajien huutelusta keskenään vaihtopenkillä on ollut joukkueen sisäistä läpän heittoa ja hengen nostattamista, ja se miten joku ulkopuolinen on sen kokenut en osaa ottaa kantaa.
– Eli mistään sopupelistä ei missään nimessä ole ollut kyse, ja sen kyllä kaikki ottelua seuranneet voivat allekirjoittaa. Mutta ymmärrän kyllä että pelin viimeiset 2 min eivät anna sitä kuvaa. Valmentajana varsinaisen peliajan 2 viimeistä minuuttia osoittavat sen että sarja on liian tasainen jotta jompikumpi joukkue olisi ollut valmis pelaamaan riskillä ja mahdollisesti menettämään “jo saavutettu piste”.
– ÅIF Ry korostaa, että seura ei missään olosuhteissa kannata, eikä hyväksy sopupelejä tai mitään muutakaan vilpillistä toimintaa missään urheilussa.
” Pelaajien huutelusta keskenään vaihtopenkillä on ollut joukkueen sisäistä läpän heittoa ja hengen nostattamista, ja se miten joku ulkopuolinen on sen kokenut en osaa ottaa kantaa”
Tämähän on lähes perussuomalainen selitys: puuttui vaan ”kännissä” osuus ”kännissä ja läpällä selitykseltä.
”Eli mistään sopupelistä ei missään nimessä ole ollut kyse, ja sen kyllä kaikki ottelua seuranneet voivat allekirjoittaa. Mutta ymmärrän kyllä että pelin viimeiset 2 min eivät anna sitä kuvaa. ”
Kaikki näkivät, että ei pelattu sopua, vaikka kaikki näkivät, että pelattiin sopua?
Ei vaan: ”edes me emme ole niin tyhmiä että pelaisimme sopua, vaikka se siltä katsomoon näyttikin”.
Eli käytännössä kukaan ei voi pelata sopupeliä, koska kukaan ei olisi niin tyhmä että tekisi niin. Varsin aukoton selitys.
Just. Laittakaahan asianosaiset seurat reippaasti kanavillanne ottelutallennetta jakoon, niin kaikki näkee (ja kuulee) kuinka mitään sopimista, huutelua, keskustelua penkkien välillä tms. ei ole käyty. Sillähän tämä rauhoittuu ja voitaneen paketoida.
Toki jos videolla näkyy ja kuuluu jotain muuta, niin nämä kurat pöksyissä selittelyt on vähintäänkin noloja.
Tuomareiden kanta on myös kiinnostava, kuitenkin se puolueeton taho.
Åifin puolesta, ettei siellä tallenteella ole mitään. Toki jos on dementia tai kännissä, niin läpällä voi kaikkea heittää ja syyttää muita kun ymmärtävät väärin.
En vihjaa enkä väitä mitään koskien tätä tapausta (sillä ottelutallenne on liiton sivuilla). Eli ihan näin puhtaasti ja yleisesti, että audio/videotallenteissa video-osuus on vaikeampi muokata verrattuna siitä audioraitaan. Esimerkkinä vaikka jokin tapaus missä pitäisi tallenteen kautta aukottomasti todistaa jokin asia.
Tämän vuoksi itse pidän todistaja-lausuntoja luotettavimpina lähteinä.
Veikkaan, että päätös tulee olemaan 9 kuukauden toimintakielto Freudenthalille ja pieni sakko ÅIF:lle.
Ei näitä tunteella vedetä. Säännöissä on määritelty minimirangaistukset. Joko todetaan, että sopupeliä tai todetaan, että kaikki kunnossa. Ei tässä mitään puolivälin ratkaisua ole mahdollista vetää pakasta.
Ainut kuka tästä saa sanktiot, on liitto itse. Siellä tajutaan miten tyhmä tämä systeemi on, ja se poistetaan ensi kaudeksi.
Jos huuto kuuluu kuten on mainittu niin kunnon rangaistus. On aika isosta asiasta kyse.
Mitään videopätkiä en ole nähnyt (tai ollut paikanpäällä), mutta tuleeko tämä nyt liitolle jotenkin yllätyksenä? Pistelaskusysteemi muutetaan muotoon, missä ei ole mitään järkeä ja mikä suorastaan ajaa joukkueet pelaamaan näin kun pisteitä kipeästi tarvitaan ja peli on tasan loppuhetkillä. Typeräähän se joukkueelta olisi lähteä yltiöpäiseen karvaukseen/hyökkäykseen riskillä kun mitään hyötyä et pisteiden valossa saa, voittamalla ottelun normaalilla peliajalla. Ihmettelen ennemminkin miten näitä vastaavia tilanteita ei tällä kaudella ole enempää ollut.
Mutta mikäli oikeasti onkin sopupeliä niin bannia joukkueille ja aloitus alimmalta sarjatasolta.
Mitä sitten vaikka on video väitetystä asiasta, siinä ei selkeästi kuule mitään, paljon hälinää. Ja tässä ei ota kukaan kokonaiskuvaa huomioon, mm peli pelattu täysillä sitten on tällänen kohta pelin lopussa tasatilanne jota käytetään hyödyksi, ei ole tarkoituksenmukaista sopimista pitää palloa, kuin myöskään toiselta olla karvaamatta syvältä vastahyökkäyksen hyödyn vuoksi, näinhän pelataan salibandyliigan pleioffitkin jäätävän varovasti, käsittääkseni tuomari voi ehkä antaa passiivisuudesta jäähyäkin josta ei myöskään mitään tietoa, mut voihan tässä jeesustella hienoista jengeistä jotka on tehny töitä ja tekevät kovia määriä pelatakseen dirressä. Tää ny ollu ihan huumoria korkeintaa mitä heitetty ja otettu sellanen tähän asiayhteyteen lässynläätä!
NST seurana tahtoo jakaa 3 pistettä per ottelu. Joukkue sanoutuu irti kaikesta toiminnasta jossa jaetaan vain 2 pistettä per ottelu. Miehet ja Naiset jatkoajalla aina vaan.
Tämä on selvä sopupeli. Mitäköhän Veikkaus on tällaisista salibandyn pelikohteista mieltä ja koko lajin pitämisestä vetokohteina puhumattakaan sponsoroinnista. Nyt on liitolla syytä näyttää taitonsa päätöksenteossa.