Viime viikolla kysyimme salibandylähetyksistä keskustelufoorumilla.
Kysymykseen ”Paljon bulkkilähetyksiä vai vähemmän paremmalla laadulla?” tuli mukavasti perusteltuja ja seikkaperäisiä vastauksia. Aiheesta kirjoitettiin pidemmin pääkirjoituksessa ja myös tarjoiltiin ehdotusta ns. premium-tuotteelle.
Joka tapauksessa vähemmän lähetyksiä, mutta paremmalla laadulla voitti niukasti keräten 51,4 % äänistä. 48,6 % oli sitä mieltä, että lähetysten suuri määrä korvaa laatuongelmat. Moni oli siis sitä mieltä, että pelkkä iso lähetysmäärä riittää tällä hetkellä.
—
Jussi Koivunen kommentoi asiaan seuraavaa:
En vastannut kumpaakaan, mutta vastaan tekstillä.
Eilen (10.2.) oli KrP–Classic -matsista Ruudun virallinen lähetys ja en voi muuta kun sanoa, että pystymme fanikameralla samaan tai jopa parempaan omalla tiimillä. Kyllä, Rahola on julmetun vaikea paikka kuvata ja juurikin sen vuoksi nämä tuotantoyhtiöiden sieltä tekemät lähetykset ovat keskimäärin huonompia kuin mitä itse saamme aikaan sillä osaamme tuolla toimia usean pelin kokemuksella. Tämä sama oli ainakin virallisessa Ruudun lähetyksessä myös syyspuolen SPV-pelin kohdalla Raholassa. Kameroiden värit oli täysin eri planeetalta 10.2. Classic-matsissa ja yläkameraa ei saada suoraan millään, ohjaus hyppii aikalailla ilman ajatusta kamerasta toiseen parin sekunnin vaihdoilla.
En sano missään nimessä että Raholasta meidän fanikameralähetyksetkään priimaa olisi, ei todellakaan, mutta ei ne huonompiakaan ole kuin nämä viralliset Ruudun lähetykset.
—
Käyttäjä Pro Stickillä oli paljon ajatuksia lähetyksistä:
En tiedä kumpaa vaihtoehtoon tämä kallistuu, mutta oma toive/vaatimuslistani olisi:
1. Kaikki pelit striimataan.
2. OK jos suurin osa peleistä on luokkaa nykyinen fanikamera, mutta silti niidenkin osalta tietyt minimistandardit olisi kuitenkin varmistettava kuntoon. Tarkoittaa että
a) kuvan laatu / bittivirta on sellainen että pallon erottaa, kuva ei pikselöidy tai pätki
b) Kameratyöskentely on sellaista että katsoja ei tule merisairaaksi ja vaihda sen takia mieluummin vaikka Matlockin uusintoihin
c) Mielellään myös joku selostajakin olisi kiva olla, mutta ennemmin vaikka panostus kohtiin a ja b jos ei kaikkea voi saada
3. Famikameralähetysten lisäksi erikseen esim kerran viikossa kierroksen peli, joka voisi olla tuolla Veikkaus TV:n tuotannon tasolla, mutta sellaisella jakelualustalla, joka ei vaadi koodaritaitoja, jotta sen saa näkyviin ihan telkkarista. Ja peliksi tähän mietittäisiin joku oikeasti laajempaa yleisöä kiinnostava matsi, joka ei siis olisi luokkaa Classic-Jymy.
4. Kerran kuussa joku isomman tuotannon peli jonkun julkisen television puolella, jossa monikameralähetys ja studiot eli vähän näyttävämmät puitteet, joilla voisi kosiskella myös uutta yleisöä lajin pariin.
Eli käytännössä en näkisi että edellä mainituilla toimenpiteillä kustannukset ihan mielettömästi nousisivat, pl. kohta 4 ja se pitäisikin ratkaista erikseen mainostulojen tai muiden erillisten sponssijärjestelyiden kautta. Ei luulisi olevan utopistinen tavoite, verrattuna moneen muuhun länkytykseen mitä lajin markkinoinnin ja brändien puitteissa on haihateltu. Ja jos joku oikeasti vielä miettii niitä potentiaalisia kumulatiivisia tavoitettavuuslukuja ja Kiinan valloituksia, niin eikös tuollaisesta laadukkaasta TV-tuotteesta kerran kuussa voisi rakentaa sen konkreettisen käyntikortin ja ensimmäisen stepin jonka varaan hommaa rakentaa?
Ugh.
—
Holden kommentoi näin:
Pidän loistavana asiana sitä, että kaikki pelit striimataan. Näkisin kuitenkin, että nykyisen ”virallisen” lähetyksen ja ”fanikameran” ero pitäisi olla suurempi. Nythän niissä on hyvin vähän eroa ja toisinaan fanikameralähetykset ovat parempia, kuin ne, no, ”viralliset” lähetykset.
Eli kaikki pelit striimaukseen, mutta siten, että osa peleistä lähetetään erityisen hyvällä laadulla. Enemmän kamerakulmia, ehkäpä studio, kierroskatsaus, erätauko-ohjelmaa ja niin edelleen.
Eli ihan ok perusmassa + ekstrahyvät yksittäiset lähetykset.
—
Ja Säbämestari komppasi ajatusta.
Aamen. Juurikin näin.
Itse arvostan lajia laajasti seuraavana sitä ajatusta, että olisi mahdollista nähdä jokainen ottelu, joka kiinnostaa. Mikäli tämän mahdollisuuden kääntöpuolena se, että lähetyksessä ei ole selostusta tai hienoja grafiikoita, niin se on pieni paha. Mieluummin katsoisin itseäni kiinnostavat ottelut ilman edellä mainittuja hienouksia, kuin päivystämällä tulospalvelua.
Lajin arvostuksen ja mielenkiinnon kannalta olisi tietysti toivottavaa, että salibandysta olisi tarjolla myös sellaisia ”premium”-tason lähetyksiä, joissa olisi mukana esim. ennakkostudio, erätaukohaastattelut ja muita herkkuja. Tällainen voisi olla esim. jokaisena sunnuntaina – joka toinen viikko miesten peli, ja joka toinen naisten peli. Lähetykselle vakioitu aika esim. klo 16:00, ja lähetykset sellaisista pelipaikoista, joista saa tuotettua laadukasta kuvaa.
—
jippii kommentoi seuraavaa:
Ihan hyviä ehdotuksia Siltaselta. Itse näkisin, että ensisijainen parannus pitäisi lähteä itse ottelusta ja siihen voisi Ruutu esim. tarjota paljonkin apua tai ainakin hankkia jonkun ammattilaisen auttamaan. Kahta asiaa pitäisi eritoten parantaa jo nykyisessä tilanteessa.
Kameratyöskentely on ensimmäinen. Esimerkiksi Eräviikinkien pelejä ei voi katsoa, koska kameramies ei ole saanut ohjeita tai ei ole harjoitellut pelin seuraamista. Kuva on järkyttävän laaja ja hurjan nykivä. Tila on toki pieni, mutta niin se on KRP:n peleissäkin, joiden taltiointi on jo ihan kelpoa. Tähän varmasti Ruudun kautta voisi saada jonkun kameratyöskentelyn ammattilaisen pitämään muutaman oppitunnin siitä miten otteluita kuvataan katsojaystävällisesti.
Toinen asia on kommentointi kesken peliä. Ainoastaan Mikko Helanen SPVn ja Jymyn pelien kommentaattorina on ymmärtänyt sen, että kommentointi on katsovan yleisön palvelemista asiantuntevilla kommenteilla, ei oman joukkueen sisäpiirille juttelua ja oman joukkueen kehumista. Nyt pandemia-aikaan on vähän ymmärrettävämpää, että kommentoija puhuu ikäänkuin kotijoukkueen seuraajille, mutta aiemmin en pystynyt tajuamaan, että miksi studiossa puhutaan omille kannattajille, kun hehän ovat katsomossa, eivät ruudun äärellä. Tähänkin varmasti saisi Ruudun kautta ammattilaisapua kertomaan kommentoijille millaisia asioita katsojat toivovat kuulevansa.
Vaikka pieni nettiohjeistusvideo asioista, joita kannattaa suosia ja joita välttää.
Selostajissa itsessään on jo monta oikeinkin hyvää, ihan ammattitason vetäjää. Se puoli on selkeästi parhaimmassa kuosissa.
Kolmantena bonusasiana nostaisin valaistuksen. Pienen pallon erottaisi noissa vauhdeissa aika paljon paremmin, jos halleissa olisi kunnon valot.
Nämä kolme asiaa kun saisi kuntoon, olisi ottelulähetyksiä mahdollista seurata nautinnolla.
—
2 korin äijällä oli myös mielipide:
Oletettavaa on että tällä foorumilla on juuri niitä kovimpia säbäniiloja kelle pelit itsessään tarjoavat paljon sisältöä laadusta välittämättä. Jos halutaan kuitenkin kehittyä jonain päivänä johonkin suuntaan on toimintatapoja muutettava. Tuote on ehdottomasti kunnossa ja nyt se pitäisi saada tyylikkäästi tuotua kuplan ulkopuoliselle kuluttajalle. Näkisin itse että studiot, asiantuntevat komentaattorit, sisällölliset erätaout, monikameratuotannot, HIDASTUKSET eri kulmista ovat erittäin tärkeä osa viihdetuotetta.
Kun olen lajiväen kanssa asiasta keskustellut törmään monta kertaa subjektiiviseen kokemukseen, että tämä riittää. Näillä uudistuksilla pyrittäisiin kehittämään ensin kuluttajapohjaa joka voisi jonain päivänä olla jopa jonkuntasoinen tulonlähde joukkueille. Tätä kautta se voisi parhaimmillaan poikia entistä ammattimaisempaa ja kilpailullisempaa sarjaa.
—
TummaPaahto perusteli myös mielipidettään pitkähkösti:
F-liigan tulisi mielestäni laittaa tämä videotuote edes perusteiltaan kuntoon ennen kuin edes haaveillaan ulkomaille levittämisestä. Omasta mielestä isoimmat ongelmat ovat:
– Kameramiesten taitotaso: Kuvaa kohdistetaan esimerkiksi laukaisutilanteissa siten, ettei maali näy (mutta puolet tyhjästä kenttäpäädystä toki). Laukauksen lähtiessä sitä koitetaan seurata, lopputuloksena mössöä, eikä hajuakaan mistä pallo ohitti maalivahdin tai kimposiko se jostain
– B/C-luokan hallit: Divarissa vielä jotenkin ymmärtää ala-arvoiset kuvaus-/otteluolosuhteet, mutta kyllä Liigassa pitäisi olla korkeampi vaatimustaso näkyvyyden, valaistuksen ym suhteen. Jos yhteinen brändi on F-liiga, niin silloin myös vaatimustaso olosuhteille tulee olla sama miehissä ja naisissa (NLA). Miehistä Happee (ja nyt poikkeuksellisesti EV) ja naisista ainakin Loisto ja EV pelaavat olosuhteissa, jotka eivät sovellu salibandyyn. (Divarissa löytyy sitten mm Josba ja LNM, joiden yhteydet eivät pelaa. Rangers, Karhut, EV Akatemia ja M-Team pelaavat halleissa, joissa kuvaaminen on hankalaa etäisyyden tai tukirakenteiden osalta.)
– Maalikoosteet: Omasta mielestä F- Liiga on suoraan 2000-luvulta tuotteensa kanssa, kun joka ottelusta ei tuoteta maalikoosteita kohtuullisessa ajassa. Ne maalikoosteet, mitä tuotetaan, tulevat milloin sattuu tai hajanaisesti eri palveluihin. Vrt vaikkapa NHL:ään. Esimerkiksi TPS:n (Miehet & Naiset) otteluista tulee todella harvoin maalikoosteita. Oulun seudulle pitää antaa kehut Ari Holopaiselle, joka tuottaa erinomaisia maalikoosteita useammalle seuralle. Myös KooVee tekee hienoa työtä. Miten fanittaa sarjaa/joukkueita/pelaajia, joita ei voi edes seurata, ellei katso kokonaisia otteluita? Jos niitä nyt edes on tarjolla.
TLDR: Perusjutut (kalusto, kuvaaja, yhteydet) kuntoon ja sitten siihen rakennetaan pikkuhiljaa lisäjuttuja (selostus, hidastukset, monikameratuotannot) päälle. Eli omasta mielestä enemmän lähetyksiä, paremmalla laadulla, mutta vähemmillä ominaisuuksilla. Kuka mitään tauko-ohjelmaa edes kaipaa, jos samaan aikaan pyörii 1-6 muuta ottelua, joihin voi vaihtaa tauon ajaksi?