- Viestejä
- 67
Samaa mietin, miksi edes kysyttiin varakelloa, jos ei ollut epäilystä siitä, että virallinen pelikello on väärässä.Käsittääkseni ei (toisen käden tietoa). Käsikellon mukaan peli oli päättynyt maalin syntyessä ja tulostaulun mukaan ei.
Minusta aika selkeä virhe tuomareilta ottaa inputtia toimitsijapöydältä tässä tilanteessa - summerin sointiin on tavattu pelit pelata kuitenkin. Sen mukaisesti tuo olisi yksiselitteisesti pitänyt hyväksyä. Piste.
Tämä näyttää siltä, että virallisen pelikellon aika vaihdettiin epäviralliseen varakellon aikaan. Vaikka maali olisi syntynyt varakellon mukaan 20.05 virallisen kellon näyttäessä 19.59, niin maalihan pitäisi hyväksyä, ellei ole vahvaa epäilystä siitä, että virallinen kello on väärässä, pysähtynyt tms.
Itsekin usein varakellossa olleena ihmettelen myös sitä, miten siitä pystyy sanomaan, että peliaika oli täynnä ennen maalia ja summeria. Tuliko tilanteessa tuomarin vihellystä vai mihin varakellon aika katkaistiin?
Erikoinen case kaiken kaikkiaan.