C1 Divari 20-21

[JarmoKuronen]

Jossakin varmasti voidaan reagoida nopeammin ja jossain sitten hitaammin. Jokatapauksessa ohjelmat tulee sitten vasta, kun ne jokaisen joukkueen osalta voidaan edes tehdä

Juu, juuri näin. Maanantaina aletaan säätämään.

 

[Säbä jonne]

Minkä laisilla tuloksilla nämä joukkueet pääsivät divariin ja ketä vastaan pelasivat

 

[OtsoKalja]

Minkä laisilla tuloksilla nämä joukkueet pääsivät divariin ja ketä vastaan pelasivat

Katso tulospalvelusta

 

[Säbä jonne]

Katso tulospalvelusta

Eh

 

[Hontsa]

Varmaan noin viikolla 38.

Laitetaanko vedonlyönti päivämäärästä pystyyn

 

[JarmoKuronen]

Laitetaanko vedonlyönti päivämäärästä pystyyn

Ei sieltä enää montaa 'OK': ta puuttunut kun viimeksi katsoin...

 

[Faustiino]

Tällä avauksella meni Pääkalloneitsyys ;-) Mutta asiaan. Koska oma tietämykseni lajista on suppeaa mutta ohutta, muutama seikka kiinnostaa. Esim. keskusteluissa näkee usein kysymyksiä ja vastauksia siitä, keitä pelaajia kannattaisi seurata. Eipä siinä. Mutta tähän liittyy usein spekulaatiot joukkueen menestykseen liittyen, eli ketkä ovat milloinkin pelaavassa rosterissa. Nyt se kysymys. Missä vaiheessa / minkä ikäisenä yksittäisten huippujen vaikutus alkaa pienentyä, että joukkeen menestys ei ole heistä kiinni? Selvennän vielä, tähtiä tarvitaan, ei siinä mitään, mutta missä vaiheessa salibandyssä esim. pelitavan, kunnon, taktiikan, yhteenpelaavuuden, valmennuksen ja muun osuus ylittää nämä yksittäisten huippujen merkitykset?

Eli keitä pelaajia kannattaisi seurata eniten, ei mistään tietyistä seuroista vaan ylipäätään koko divarista?

 

[Faustiino]

Heitelläämpä alustavaa ennakkoa tiskiin, niin päästään vääntämään siitä, kuinka väärässä kaikki ollaan

1. KOOVEE
Oli karsinnoissa hyvä, mutta vastukset vaan parempia. Koska B pelaa aluehöntsää tällä kaudella, veikkaisin että kärkipelaajat panostaa paljon tähän joukkueeseen. Riihimäki, Lindgren, Mattila, Viitala esim. todella kovia pelimiehiä, veskaripari Saarikko-Koukkari myös erinomainen.

2. Indians
Karsintojen pahin alisuorittaja? En tiedä, ehkä. Täällä paljon kehuttu ja itsekin erehdyin hypetykseen mukaan, onhan siellä pari kenttää oikein hyviä pelimiehiä. Varaa on varmasti parantaa, saa nähdä mitä OLS:n viime kauden koutsi saa vielä Espoossa aikaan. Granista tulleet Kolster ja Rajala seurantaan, samoin Tång ja Silvennoinen erittäin hyviä pelaajia. Sassi maalivahdeista sarjan parhaita.

3. TPS
Turkuun oli SM-paikkaa tarjolla jo avausviikonlopulta, ei kelvannut ja tämä toinen olikin sitten jo melkoinen pannukakku. Leveyttä kaipaisi enemmän, nyt tuntuu, että kaikki Höglundin ja Heikkilän harteilla. Toki muutkin osuvat ajoittain hyvin, mutta kovia vastaan on tukkoista. Maalissa Mankinen hyvänä päivänä erittäin hyvä. Valmennuksesta tuskin jää kiinni, jos penkkien paiskominen jää vaan pois.

4. SaiPa
Sympaattinen ja taisteleva Idän ihme. Pallollinen peli edennyt viime kaudesta, mutta kääntää edelleen pirun hyvin. Materiaali ei vahvin, mutta sitoutunut. Veskaripari Nuorala-Seppälä aivan huikea parhaimmillaan, mutta vaatisi vähän puolustukselta apuja enempi. Pelaajista Sandini aika johtava, lisäksi Louhelainen, Tukia, Ahonen seurattavia.

5. Ilves
Enempi odotin, mutta nyt näin. Rosteri heikkeni viime kaudesta lopulta liikaa (vaikka vain kaksi lähti) ja -06 poikien puuttuessa armotta liian kapea, ainakin kolmella kentällä pelaamiseen. Ruusunen ja Koskinen edelleen johtavia pelaajia, Paakkunainen nostanut tasoa hienosti ja pakeista Kujansivu, Kohtamäki, Uusi-Heikkilä painaa painavaa laukausta viivasta. Ikonen maalissa sarjan paras parhaimmillaan.

6. Tiikerit
Hyvä fysiikka on tällä lainalla, mutta järkeä kaipaisi edelleen pelaamiseen enempi. Lyhyissä peleissä oli parempi mahdollisuus yllättää, pitkissä voi olla, ettei 60 minuuttia jaksa. Materiaali kärjen osalta kapea, mutta esim. Havu, Pantsar ja Salonen tähän sarjaan huikeita pelimiehiä. Kolme veskaria, joista Sihvola helposti tasokkain.

7. Masku/Wirmo
Viime kaudesta menty eteenpäin, onneksi. Silti en jaksa uskoa, että tulee kärjen mukana pysymään pitkissä peleissä. Hellen painaa maaleja hyvällä prosentilla, mutta pelaileeko miten paljon B:ssä miten paljon? Martelius myös iso pelaaja, samoin Äijö. Sitten tuleekin vähän pudotusta ja peräpää onkin sitten jo näissäkin peleissä pulassa. Maalissa Tehiluoto isossa roolissa, vetoja tulee.

8. ErVi Itä
Oli kyllä hyvä ainakin, mitä KOOVEE:ta vastaan peliä katsoin! Silti, on ollut niin epätasaista suorittamista, että en jaksa uskoa pitkässä juoksussa parempaan sijoitukseen. Potentiaalia on kuitenkin ja valmennus kunnossa. Sainio, Martiala, Harjunpää pelaajista ainakin seurattavia.

9. O2JKL II
Kovasti hypetetyn ErVin kahden superjoukkueen ikäluokan takaa ponkaisee valtakunnalliseen myös Jyväskylästä "kakkosjoukkue". Viime kaudella jäi vissiin maalierolla Eliittisarjasta ulos ja voitti naureskellen Kilpasarjan. Silti tämä Divaripaikka oli erittäin kova suoritus! Kauden aikana tulee isompia vastaan vaikeaa, mutta varmasti osaa yllättää myös. Ikäluokassa tehty ilmeisen hyvää työtä kuitenkin isosti. Pelaajista Syvänperä, Pappinen, Huovila esimerkiksi seurantaan.

10. LASB jr. Valkoinen
Pelasi O2:sen kanssa samaa sarjaa viime kaudella. Vahvistui merkittävästi keväällä, kun LFT:n kärki hyppäsi mukaan valmennusta myöten ja tietysti Lasbin nollakutoset käytössä myös. Kovien pelien kokemus silti vähäistä, ja kamppailee sijoista 9-10. Ronkainen, Kiviset, Matkalin seurantaan.

11. Hawks
Kokoonpano- case toi paikan jatkokarsintaan, ja aika helpolla lopulta valtakunnallisiin pääsi, kun vain SalBa oli voitettava. Tästä joukkueesta en osaa kyllä mitään sanoa, mutta pitkä kausi tulossa. Paremmin tietävät kertokoon Haukoista enempi.

12. VSS
Oli jatkokarsinnassa jo O2JKL II:sta jäljessä vaikka kuinka, niin pelottaa edes kuvitella, minkälaiseen pesukoneeseen joutuu sarjan kärkeä vastaan. Kiihkeät kannattajat tuntui olevan, olisiko kotipelissä paikka ryöstää 1 tai jopa 2 voittoa.

Siinä akustista, prove me wrong ja change My mind ja mitä näitä oli!

Hyvät analyysit ja hyvillä perusteilla. Spekulointi kuuluu mielestäni urheiluun enemmän kuin vedonlyönti, joten näitä on aina kiva lukea. Ja miksi ei myös joskus itse osallistua keskusteluun. Loppupään sijoituksista on helppo olla samoilla linjoilla, mutta muutaman joukkueen sijoitusta ylemmässä kastissa vähän pohdin. Ensinnä tuo Indians, nouseeko sijoitus noin korkealle? Samaa mietin Saipasta, onko into kokemusta kovempi tekijä? Tiikerit on myös mielenkiintoinen jengi, tasainen kuin mikä ja mielestäni vähän aliarvostettukin ryhmä.

Mutta kuten todettua, spekulaatiota kaikki tyynni. Kausi on sen verran pitkä - ja taso divarissa kova - että voimasuhteet tulevat varmasti muuttumaan kauden aikana. Jos ei kovin kaukaa takamatkalta lähde, niin etukäteen ajateltuna heikompien jengien kehityspotentiaalia ei sovi unohtaa. Mutta joo, kiinnostava kausi alkamassa. Odotan innolla.

 

[Piiska]

Tiikerit on myös mielenkiintoinen jengi, tasainen kuin mikä ja mielestäni vähän aliarvostettukin ryhmä.

Samaa mieltä. Jengissä on monta lahjakasta pelaajaa ollut jo useamman kauden. Mielestäni antaa monille tasoitusta kurittomuudella.

 

[Mansikkapohkeessa]

Tällä avauksella meni Pääkalloneitsyys ;-) Mutta asiaan. Koska oma tietämykseni lajista on suppeaa mutta ohutta, muutama seikka kiinnostaa. Esim. keskusteluissa näkee usein kysymyksiä ja vastauksia siitä, keitä pelaajia kannattaisi seurata. Eipä siinä. Mutta tähän liittyy usein spekulaatiot joukkueen menestykseen liittyen, eli ketkä ovat milloinkin pelaavassa rosterissa. Nyt se kysymys. Missä vaiheessa / minkä ikäisenä yksittäisten huippujen vaikutus alkaa pienentyä, että joukkeen menestys ei ole heistä kiinni? Selvennän vielä, tähtiä tarvitaan, ei siinä mitään, mutta missä vaiheessa salibandyssä esim. pelitavan, kunnon, taktiikan, yhteenpelaavuuden, valmennuksen ja muun osuus ylittää nämä yksittäisten huippujen merkitykset?

Jos joukkueessa on ~8-9 pallovarmaa kaveria ja 1-2 huippua, sillä voi voittaa minkä tahansa ottelun/vastustajan. Pallon lähtönopeus lavasta on jo C-junioreilla sitä luokkaa että puolen kentän jälkeen jokainen vetopaikka = maalipaikka.
Pallonmenetys on suurin maalin syntymisen syy, sen jälkeen suuri osa lopuista maaleista 5vs5 pelissä syntyy kaksintaistelun voittamisesta.

Liikefrekvenssi salibandyssa on koripallon tasoa, pitkässä pelissä 3 kentällisellä tarkoittaa noin 600 +/-50 liikkeenmuutosta ja pelin sisällä jakaantunee melko tasan korkean, keskitason, matalan ja seisomisen intensiteetin välillä, tämä siis jos joukkueet ovat tasaväkisiä. Hyvä peruskunto riittää tämän tason ylläpitämiseen, joten kunnon kohottamisella sen pisteen jälkeen ei saada etua.

Pelitapa, on se sitten Erän mökki 1-2-2 tai korkea prässi voidaan hakea vastustajien heikkoja kohtia jossa tavoitellaan joko pallonmenetystä tai vastahyökkäystä, teho perustuu yksittäisten huippujen % onnistumiseen. Kova yksilö tekee pallonriistossa 8/10 tapauksessa maalin eli 4 pallonriistoa = 3 maalia pelissä. Heikompi viimeistelijä onnistuu 2/10 tilanteissa, jolloin yhtä monella pallonriistolla saalis on 0 maalia.

Summattuna, paperilla pelin voittaminen perustuu yksittäisiin huippuihin. Pelaamalla antisalibandya jossa 10 pelaajaa on 20x20 alueella etu on kurinalaisesti puolustavalla joukkueella joka odottaa hyökkäävän joukkueen virhettä ja rankaisee kovalla yksilötaidolla. Tai toisinpäin, sama joukkue hyökkäyspäässä jauhaa niin kauan että huippu saa maalintekosektorilla pallon ja nopealla 1vs1 voitolla laittaa pallon pussiin.

Huippujen vaikutus ei pienene, ainoastaan pelitapa, taktiikka ja muut asiat nousevat tukemaan sitä.
Teoreettinen valmennus on toki eri kuin käytäntö, toisinaan joka veto menee ja on niitä kuuluisia päiviä kun olisi ollut parempi jäädä kotiin, mutta pitkässä juoksussa tämä on oma näkemykseni.

 

[Faustiino]

Kiitos hyvästä vastauksesta. Olen joskus tuuminut kahta mainitsemaasi asiaa: 1) riskialtista alakerran pelaamista ja niistä pallon menetyksiä, sekä 2) kaksinkamppailutilanteita ei pelata täysillä. Voisinpa kuvitella, että voittavan joukkeen valmentaja osaa painottaa riskien vähentämistä ja halua voittaa kamppailutilanteet.

 

[Hontsa]

Jos joukkueessa on ~8-9 pallovarmaa kaveria ja 1-2 huippua, sillä voi voittaa minkä tahansa ottelun/vastustajan. Pallon lähtönopeus lavasta on jo C-junioreilla sitä luokkaa että puolen kentän jälkeen jokainen vetopaikka = maalipaikka.
Pallonmenetys on suurin maalin syntymisen syy, sen jälkeen suuri osa lopuista maaleista 5vs5 pelissä syntyy kaksintaistelun voittamisesta.

Liikefrekvenssi salibandyssa on koripallon tasoa, pitkässä pelissä 3 kentällisellä tarkoittaa noin 600 +/-50 liikkeenmuutosta ja pelin sisällä jakaantunee melko tasan korkean, keskitason, matalan ja seisomisen intensiteetin välillä, tämä siis jos joukkueet ovat tasaväkisiä. Hyvä peruskunto riittää tämän tason ylläpitämiseen, joten kunnon kohottamisella sen pisteen jälkeen ei saada etua.

Pelitapa, on se sitten Erän mökki 1-2-2 tai korkea prässi voidaan hakea vastustajien heikkoja kohtia jossa tavoitellaan joko pallonmenetystä tai vastahyökkäystä, teho perustuu yksittäisten huippujen % onnistumiseen. Kova yksilö tekee pallonriistossa 8/10 tapauksessa maalin eli 4 pallonriistoa = 3 maalia pelissä. Heikompi viimeistelijä onnistuu 2/10 tilanteissa, jolloin yhtä monella pallonriistolla saalis on 0 maalia.

Summattuna, paperilla pelin voittaminen perustuu yksittäisiin huippuihin. Pelaamalla antisalibandya jossa 10 pelaajaa on 20x20 alueella etu on kurinalaisesti puolustavalla joukkueella joka odottaa hyökkäävän joukkueen virhettä ja rankaisee kovalla yksilötaidolla. Tai toisinpäin, sama joukkue hyökkäyspäässä jauhaa niin kauan että huippu saa maalintekosektorilla pallon ja nopealla 1vs1 voitolla laittaa pallon pussiin.

Huippujen vaikutus ei pienene, ainoastaan pelitapa, taktiikka ja muut asiat nousevat tukemaan sitä.
Teoreettinen valmennus on toki eri kuin käytäntö, toisinaan joka veto menee ja on niitä kuuluisia päiviä kun olisi ollut parempi jäädä kotiin, mutta pitkässä juoksussa tämä on oma näkemykseni.

Hyvää tekstiä, mutta tuosta kunnon kohottamisesta olen eri mieltä. Omiin pelikokemuksiini perustuen sanoisin, että varsinkin pelin loppupuolella virheherkkyys kasvaa merkittävästi jos pelataan kunnon rajamailla.

 

[Mansikkapohkeessa]

Hyvää tekstiä, mutta tuosta kunnon kohottamisesta olen eri mieltä. Omiin pelikokemuksiini perustuen sanoisin, että varsinkin pelin loppupuolella virheherkkyys kasvaa merkittävästi jos pelataan kunnon rajamailla.

Tottakai hyvä kunto auttaa etenkin pitkässä pelissä loppupuolella tai jos prässätään kovaa. Mutta tämä on kilpaurheilua, jossa jotain osa-aluetta painottamalla saadaan eroa vastustajaan. C1SM/Divarissa joukkueiden peruskunto on kaikilla niin kovalla tasolla että vaikka 1 joukkue olisi täynnä maratoonareita, sillä ei pelejä voiteta.
Olet oikeassa että aluesarjoissa kovakuntoinen joukkue voittaa otteluita vaikka muut avut olisivat heikompia, koska vastustajilla voi olla alle vaaditun kunto.

 

[Maju scoude]

Joltain ottelu ennakkoa Lasb jr - Tiikerit

 

[Faustiino]

Kiinnostava avauspäivä sekä SM-sarjassa että divarissa. SM:ssä tilanne elää, äkkiseltään näyttää, että tulossa tosi tasainen sarja. Ekan kierroksen jälkeen on vaikea sanoa, mitkä jengit ovat keväällä kärjessä.

Divarissa tilanne taas erilainen. Tasoerot tulevat olemaan SM-sarjaa suuremmat. Vähän tuntuu, että divarin eka kierros antaa jo osviittaa tulevasta. Enpä ihmettelisi, vaikka kevään sijoitukset olisivat samat, kuin nyt.

Toki toivon, että yllätyksiä tulee ja etukäteen 'ei kärkeen' veikatut jengit pärjäävät. Vai mitä arvelette VSS:n, Hawksin, Lasb Jr:n, O2 II:n ja ErVin Idän otteista?

 

[Chillatkaafam]

Kiinnostava avauspäivä sekä SM-sarjassa että divarissa. SM:ssä tilanne elää, äkkiseltään näyttää, että tulossa tosi tasainen sarja. Ekan kierroksen jälkeen on vaikea sanoa, mitkä jengit ovat keväällä kärjessä.

Divarissa tilanne taas erilainen. Tasoerot tulevat olemaan SM-sarjaa suuremmat. Vähän tuntuu, että divarin eka kierros antaa jo osviittaa tulevasta. Enpä ihmettelisi, vaikka kevään sijoitukset olisivat samat, kuin nyt.

Toki toivon, että yllätyksiä tulee ja etukäteen 'ei kärkeen' veikatut jengit pärjäävät. Vai mitä arvelette VSS:n, Hawksin, Lasb Jr:n, O2 II:n ja ErVin Idän otteista?

Ervi itä ainakin laittanut monet kovat jengit koville, muista en tiedä loppukauden suhteen kun tasoerot hyvin suuret kärkijengeihin.

 

[JarmoKuronen]

Vai mitä arvelette VSS:n, Hawksin, Lasb Jr:n, O2 II:n ja ErVin Idän otteista?

Melko isot tasoerot sarjassa kyllä kaikkinensa ovat näin syksyllä. Oletettavasti valtaosassa joukkueita on tarkoitus kehittää pelaajia, ja peliä, myös yksittäisten tulosten kustannuksella. Keväällä jos joukkue pelaa parasta peliään niin kauden voi katsoa kehitysperspektiivistä onnistuneeksi.

Toki näyttää niitä eroja olevan sm-sarjan puolellakin.

 

[kosonen123]

EräViikingeissä korona-altistumisia C1- ja B-pojissa - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

Harmittava tilanne Ervi Idälle kauden alkuun

 

[Säbä jonne]

Mitäs mieltä olitte viime viikon lopun peleistä aika tasaista vääntöä ja pakko se on itsekin sanoa ei VSS niin pesukoneeseen joutunut voisiko heidän peli parantua vielä kauden mittaa ja voisiko olla jopa sarjan mustahevonen

 

[Mansikkapohkeessa]

Mitäs mieltä olitte viime viikon lopun peleistä aika tasaista vääntöä ja pakko se on itsekin sanoa ei VSS niin pesukoneeseen joutunut voisiko heidän peli parantua vielä kauden mittaa ja voisiko olla jopa sarjan mustahevonen

TPS molarille 2 torjuntaa, VSS 28, ei se numeroiden valossa ihan tasan mennyt. Tulevana viikonloppuna on astetta kevyempi vastus, jos blokkausintoa löytyy niin voi olla jo lähellä piste. Siitä seuraavasta on jo mahdollista ottaa täysi pistepotti ennen Ilvestä. Pitkä kausi edessä, tasaista suorittamista tarvitaan jos yllättää haluaa, pallopeleissä kaikki on aina mahdollista, ei vielä lokakuussa kannata alkaa pudotuspelejä miettimään.