@Säbeltäjä ei se ihan noin mene.
Kaikissa sairaanhoitopiireissä on suositus ettei leviämisalueille mennä pelaamaan eikä leviämisalueilta tulla. Eli se sulkee Oulun joukkueet ja pk-seudun pois. Lisäksi Porissa taitaa olla suositus ettei maakunnan ulkopuolelle mennä pelaamaan.
No ensi viikollahan olemme viisaampia. Minä pitäydyn edelleen arviossani ettei noista pelata ainuttakaan.
Nimenomaan suosituksia nuo - AVI sitten antaa varsinaiset määräykset mikäli katsoo tarpeelliseksi
PK-seutu käsittääkseni pois sarjatoiminnasta sen vuoksi ettei harjoittelumahdollisuutta siellä ole - muualla suomessa se pääosin taitaa valtakunnallisten sarjojen (juniori)joukkueilla olla.
Kuten totesin, puhuin määräyksistä, en suosituksista. SSBL on aiemmin kaudella tehnyt mainitsemasi määräykset ilmeisesti suositusten pohjalta. Nyt liitto on ilmaissut pelien vähitellen jatkuvan, vaikka epidemiastatukset eivät alueilla ole juurikaan muuttuneet. Uskon, että paine on kasvanut jatkaa pelejä, kun aikataulujen muuttaminen alkaa käydä vaikeaksi.@Säbeltäjä ei se ihan noin mene.
Kaikissa sairaanhoitopiireissä on suositus ettei leviämisalueille mennä pelaamaan eikä leviämisalueilta tulla. Eli se sulkee Oulun joukkueet ja pk-seudun pois. Lisäksi Porissa taitaa olla suositus ettei maakunnan ulkopuolelle mennä pelaamaan.
Salibandyliiton ei ehkä kannata alkaa nokittelemaan vastoin annettuja suosituksia enkä usko vastuullisten joukkueidenkaan niin tekevän. Ei riitä kyllä paukut sellaiseen tai loppuu leikki lyhyeen.
Kova pitää olla pokka jos suosituksia aletaan junioriurheilussa uhmaamaan. Hieman kyseenalaista. Kyse on kumminkin poikien kasvattamisesta vastuullisiksi aikuisiksi siinä sivussa. Uskoisin että tuon uhmaamisen joku viheltäisi melko nopeasti poikki.
AVI toimivalta ei nykytilanteessa ulotu antamaan yksityistilaisuuksia koskevia määräyksiä. Nykyiset pelien katkolla oloon määräykset ovat tulleet joko salibandyliitolta (liiton sarjat), tai paikallisesti kaupungilta tai kunnalta hallinnoimiinsa tiloihin. Kellään ei ole tällä hetkellä toimivaltaa kieltää kaikkia otteluita, esim. muita kuin liiton järjestämiä otteluita. Kuuluuko valtaa kieltää matsit valmisteilla olevaan tartuntatautilain muutokseen, sitä en tiedä. Poikkeustilan aikana valtaa tietysti on sitten myös enemmän kieltää kaikennäköistä.Nimenomaan suosituksia nuo - AVI sitten antaa varsinaiset määräykset mikäli katsoo tarpeelliseksi
PK-seutu käsittääkseni pois sarjatoiminnasta sen vuoksi ettei harjoittelumahdollisuutta siellä ole - muualla suomessa se pääosin taitaa valtakunnallisten sarjojen (juniori)joukkueilla olla.
Kuten totesin, puhuin määräyksistä, en suosituksista. SSBL on aiemmin kaudella tehnyt mainitsemasi määräykset ilmeisesti suositusten pohjalta. Nyt liitto on ilmaissut pelien vähitellen jatkuvan, vaikka epidemiastatukset eivät alueilla ole juurikaan muuttuneet. Uskon, että paine on kasvanut jatkaa pelejä, kun aikataulujen muuttaminen alkaa käydä vaikeaksi.
Jos sinulla on parempaa tietoa, niin kerrothan mihin se perustuu.
Se pleksihäkki päässä lienee selitys.Jos? Junnujen (U16) valtakunnallinen kiekkohan pyörinyt esimerkiksi jo tovin.
Eli kantasi perustuu siihen, että pelejä ei jatkettaisi suosituksen pohjalta, jossa todetaan yksityistilaisuuksien osalta suositeltavan ettei niitäkään järjestettäisi ja että niissäkin noudatettaisiin yleisötilaisuuksien alueellisia määräyksiä ja tilaisuuksissa noudatetaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ja opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) 21.9.2020 antamaa ohjetta turvaetäisyyksistä ja hygieniakäytännöistä.Niin nuo suositukset tulevat sairaanhoitopiireiltä lääketieteellisin perustein joukkueurheiluun.
Jos lätkässä näitä suosituksia sitten rikotaan niin on kyllä heidän häpeänsä. Ei toki yllätä että juuri lätkässä noin toimitaan. Salibandyssä toivoisin että toimitaan sivistyneemmin. Kyllä sitä ehditään keväällä ihan riittävästi pelata.
Se pleksihäkki päässä lienee selitys.
Lajiliitot joutuu kyllä kuuntelemaan valtiota, normaalirahoituksen lisäksihän nyt on näitä korona-apurahoituksia, sillä ministeriön on helppo ohjata
Tuosta aivan samaa mieltä, että liitto ei ota selkeää johtavaa roolia. Päätökset pelataanko joku sarja tai turnaus pitäisi joko noudattaa selkeää julkaistua periaatetta, tai jos poiketaan siitä julkaista päätös perusteluineen erikseen liiton sivustolla. Ei ole hyvä, että sarjavastaavat vaikuttavat tekevän subjektiivisia linjauksia omien sarjojensa suhteen. Tämä on nyt aika ad hoc- viimetipassa -touhua.@Säbeltäjä niin mielipiteeni ei toki ole että pelit pidettäisiin tauolla mutta niin että leviämisalueiden joukkueIta ei vielä oteta mukaan. Ihan niinkuin tuo suositus sanoo. Jos koronatilanne on maltillinen niin ilman muuta palloa keskelle.
Liitollahan tuossa hommassa nyt on vähän hätäilyn makua ja tuota aloittamisen vastuita työnnetään joukkueille. Liiton sivuillahan tuosta on että joukkueeT voivat halutessaan sopia ja pitää varmistaa että sopii molemmille ja jotain tuollaista skeidaa. Ei kai se nyt sentään noin voi mennä että kaikki alkavat arvioimaan tykönään pelien alkua. Tuo ei ole reilua kenenkään kannalta. Sitten on toki vielä problematiikkaa näiden leviämisalueiden kohdalla. Voi olla etteivät pääse pelaamaan ennen maalis-huhtikuuta.
Tuosta aivan samaa mieltä, että liitto ei ota selkeää johtavaa roolia. Päätökset pelataanko joku sarja tai turnaus pitäisi joko noudattaa selkeää julkaistua periaatetta, tai jos poiketaan siitä julkaista päätös perusteluineen erikseen liiton sivustolla. Ei ole hyvä, että sarjavastaavat vaikuttavat tekevän subjektiivisia linjauksia omien sarjojensa suhteen. Tämä on nyt aika ad hoc- viimetipassa -touhua.
Tuo leviämisaluejuttu on mielenkiintoinen. Tässäpä pähkinä: Joukkue A matkustaa turnaukseen kiihtymisalueelle. Joukkue A:n seuran kotipaikka on kiihtymisalueella, mutta osa pelaajista asuu leviämisalueella. Saako koko joukkue mennä turnaukseen, vai ainoastaan ne pelaajat, jotka asuvat perus- tai kiihtymisalueilla?
Toinen pähkinä: Turnauksen järjestävä joukkue A siirtää ottelut kiihtymis- tai perusvaiheen alueelle. Joukkueen kotipaikka on leviämisalueella. Pelataanko turnaus (saako siirtää?) ja jos pelataan, saako joukkue A osallistua (pelaajat asuvat leviämisalueella)?
Koronapleksi on aikuisilla, juniorit pelaa häkeillä entiseen tapaan. Paine on kova aloittaa sarjat, Jan Vapaavuoren sanoin " Suurta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta herättää myös se, miksi lasten ja nuorten harrastustoiminta on ylipäätään täytynyt laittaa tauolle, samaan aikaan kun aikuiset saavat käydä kuntosaleilla ja alennusmyynneissä. "Joo, en muistanutkaan koko koronapleksiä. Varmasti lajiliitot kuuntelevat todella tarkasti viranomaisia - pelit ovat olleet 2kk tauolla. Nyt viikonloppuna taiettiin aluesarjoja käynnistellä jo muutamalla alueella - ehkä tämä tästä pikkuhiljaa.
Ainakin ensi viikonlopulle on tyrkyllä monta C1 sarjan peliä, ellei tule ylimääräistä päätöstä asiasta niin sarjat jatkuvat mikä lajille on elintärkeää.
Mihin tämä perustuu, siis onko tieto vai mielipide?Ei pelata ensi viikonloppuna yhtään C1 peliä.
Mihin tämä perustuu, siis onko tieto vai mielipide?
Lähde jäi tosiaan laittamatta... Pahoitteluni. Ehkä tuo oma viestini toi selville sitä turhautumista, jota tässä aletaan kokemaan koko juttua kohtaan. Nuorisoliikunta kokee tässä sellaisen lamakauden, jota ei ole ennen nähty ja kärsijöinä ovat pojat, jotka ovat noudattaneet annettuja suosituksia kirjaimellisesti. Samaan aikaan me vanhemmat dokataan baareissa ja vähät välitetään mistään suosituksista (täytyy mainita, että viimeisin oma baarikeikka alkaa olemaan yli 1,5 vuotta vanha).No enpä hoksanut katsoa. Olisi tuo veli Skull voinut lähteen sanoa.
Katselin muutaman muun sarjan tilanteen, ja niissä olisi vielä pelit merkattuna.
