Lähde jäi tosiaan laittamatta... Pahoitteluni. Ehkä tuo oma viestini toi selville sitä turhautumista, jota tässä aletaan kokemaan koko juttua kohtaan. Nuorisoliikunta kokee tässä sellaisen lamakauden, jota ei ole ennen nähty ja kärsijöinä ovat pojat, jotka ovat noudattaneet annettuja suosituksia kirjaimellisesti. Samaan aikaan me vanhemmat dokataan baareissa ja vähät välitetään mistään suosituksista (täytyy mainita, että viimeisin oma baarikeikka alkaa olemaan yli 1,5 vuotta vanha).No enpä hoksanut katsoa. Olisi tuo veli Skull voinut lähteen sanoa.
Katselin muutaman muun sarjan tilanteen, ja niissä olisi vielä pelit merkattuna.
Etelä-suomen sanomissa Pelicans SB:n toiminnanjohtaja pähkäilee että annetut alueelliset rajoitukset koskisivat ainoastaan harrastustoimintaa ja siten ehkä kilpa- ja huippu-urheiluun tähtäävä toiminta voisi jatkua.Tänään iltapäivällä liitolta tuli meili C1 joukkueiden taustoilla tilanteesta. Meilin mukaan isot lajiliitot ovat tänään kokoontuneet pohtimaan asiaa ja päättämään sarjojen jatkosta. Toivottavasti huomenna saamme parempaa infoa jatkosta,
Tuo rajanvetohan on nyt tehty maajoukkuetason urheilijoiden kohdalla joka mielletään huippu-urheiluksi. Tuskinpa tuo tuosta mihinkään muuttuu. Kun puhutaan taas kilpaurheilusta olisi vapautettava oikeastaan ihan kaikki koska kilpailuja ovat ihan kaikki pelit. Kyllähän valtakunnalliset sarjat ovat nyt veitsenterällä. Alueellisissa sarjoissa helpompi on tehdä ratkaisuja.Etelä-suomen sanomissa Pelicans SB:n toiminnanjohtaja pähkäilee että annetut alueelliset rajoitukset koskisivat ainoastaan harrastustoimintaa ja siten ehkä kilpa- ja huippu-urheiluun tähtäävä toiminta voisi jatkua.
Saas nähdä minkälaisia linjauksia eri toimijat uusien rajoitusten suhteen tekevät.
ESS:n Artikkeli: Nuorten harrastustoimintaa koskevat koronarajoitukset kuohuttavat Päijät-Hämeen urheiluseurojen väkeä: "Onko siellä riittävästi osattu arvioida sitä, että minkälaisia haittoja tästä seuraa?" (maksumuuri)
Onhan noissa kalentereissa pk-seudun pelejäkin jotka nyt tammikuussa eivät toteudu. Laiskaa ylläpitoa.Eerikkilän tapahtuman pelit edelleen merkitty pelikalenteriin. Forssan aluella ilmeisesti 15.2 hommat pitkälti seis
Samaa mieltä, fokus pitäisi nyt siirtää jo vaihtoehtoisiin sarjajärjestelyihin.Otteluruuhka alkaa olla paikoin mahdoton ratkaista, toki futsal ja yleisurheilu antavat tilaa huhtikuulta eteenpäin mutta esim. Jyväskylässä ei riitä kentät. Joko valtakunnallisia aletaan pelaamaan kouluilla tai sitten aletaan karsimaan sarjoja.
Miesten ja Naisten divarit suomisarja/1-divarista alaspäin lienevät liipaisimella, samoin haastajatason sarjat kaikissa ikäluokissa.
Samoin playoffit F-liigaa myöten pitäisi ottaa tarkasteluun, kannattaako pelata paras viidestä / paras seitsemästä systeemillä tyhjille katsomoille vai vapautetaanko sieltäkin kapasiteettia junioreille muuttamalla ne paras kolmesta. Samoin putoamiskarsinnat yms... minimiin.
Kalenterissa tilaa tehneille sarjoille voisi rakentaa kesälle turnauksia, oletettavasti maaliskuun loppuun mennessä on riskiryhmät rokotettu 2 kertaan, jolloin sairaaloiden täyttyminen ei aiheuta uhkakuvia kesäkuulla.
Monella pienellä muutoksella päästäisiin tilanteeseen, jossa valtakunnalisten sarjojen pelaaminen olisi mahdollista ja samalla selkeytettäisiin marssijärjestystä
Millä tavalla alueelliset pelit ovat aivan toinen juttu?Jos sarjassa on joukkueita ympäri Suomen täytyy lähtökohtana olla että järjestelyt kohtelevat kaikkia tasapuolisesti. Alueelliset pelit ovat sitten aivan toinen juttu.
Alueellisia sarjoja tarkoitin. Jos vaikka nyt Savo-Karjalassa on hyvä tilanne, en näkisi esteeksi pelata siellä aluesarjaa vaikka pk-seudulla ei pelata pystyisi. Ei kai se ole keneltäkään pois. Toki kevään sarjamaksuja ei peritä niiden alueiden joukkueilta joissa ei pelata pysty. Yksinkertaista. Valtakunnallisissahan tällainen järjestely ei toimi.Millä tavalla alueelliset pelit ovat aivan toinen juttu?
En siis kannata eriarvoisuutta, mutta valtakunnallisilla ja alueellisilla on oleellinen ero.Samaa mieltä, fokus pitäisi nyt siirtää jo vaihtoehtoisiin sarjajärjestelyihin.
Toisaalta olen vahvasti eri mieltä siitä, että valtakunnalliset sarjat pitäisi sallia pelattavaksi ja tilat varata niille, ja "harrastesarjoja" ei sallittaisi. Lapsilla ja nuorilla en näe mitään perustetta asettaa aluesarjan haastajapelaajia vähempiarvoiseen asemaan kuin SM-sarjan pelaajia. Joko pelataan kaikissa sarjoissa, tai sitten ei missään. Kilpasarjan määritelmä, että pelaaja ja joukkue on "tavoitteellinen" on hyvin subjektiivinen määre. Kaikki pelaajat, joukkueet ja seurat ovat jo yhdistyslain mukaan (mitä noudattaa sekä SSBL että seurat) tasa-arvoisia. Junioreiden SM-joukkueet eivät ole mitään todellista huippu-urheilua. Harrastesarjat ovat maksaneet sarjamaksunsa ihan siinä kuin muutkin, ei heiltä voi ottaa palvelua pois jos se muille annetaan.
Vastaan tähän Covid 19 ketjussa...En siis kannata eriarvoisuutta, mutta valtakunnallisilla ja alueellisilla on oleellinen ero.
Siinä missä valtakunnalliset pelataan 2 joukkueen välisinä ja vierasjoukkue tulee paikalle bussilla, alueelliset sarjat pyörivät päällekkäin ja suurimmilla areenoilla pelataan 4 kentällä yhtä aikaa eri sarjoja.
8 joukkuetta 4 kentällä tekee 32 joukkuetta, 20 nokkaa per joukkue on yli 600 hengen kokoontumisajot. Lisäksi pitää huomioida että toisin kuin valtakunnalliset juniorit, alueellisiin tullaan, etenkin haastajiin, vanhempien kyydillä. 2 pelaajaa per auto on yli 2-300 vanhempaa pyörimässä hallin ympäristössä, eivät he ilmaan haihdu pelien ajaksi.
Kyse on siis ainoastaan siitä, että valtakunnallisissa sarjoissa riski on hallitumpi ja mahdolliset altistukset huomattavasti maltillisempia.
Hiljaista on ollut siellä vanhemmissakin ikäluokissa, joten mitään lisähaastetta korona ei tähän aiheuta.Kyllä. Ja ensi kaudella pitäisi hakea asemia vuotta vanhempien seassa B:ssä.