Pääkallo.fi

C2-poikien SM-sarja - miten käy kaikkien nuorimpien SM-sarjassa?

Aika väsynyt peruste tuo pohjoisesta kulkeminen. Nyt on kyse karsinnasta jonka sijainti ja aikataulu saatiin tiedoksi alle viikko ennen H hetkeä. Karsintaan kulkee 5 joukkuetta joista 2 ajelee sen melkein 600 kilsaa, yksi 400 ja yksi 350 ja yksi nauttii kotikenttäedusta nollakilometreillä. Kartalla ja reilulla tekemisellä sijainti olisi voinut olla vaikka Varkaus tms paikka, jolloin kukaan ei ajelisi edes 400 kilsaa, eikä edes kotikenttäetu puhuttaisi. Kuten jo edellä mainitsin, järjenkäyttö on sallittu ja joskus jopa suotavaa.
 
Aika väsynyt peruste tuo pohjoisesta kulkeminen. Nyt on kyse karsinnasta jonka sijainti ja aikataulu saatiin tiedoksi alle viikko ennen H hetkeä. Karsintaan kulkee 5 joukkuetta joista 2 ajelee sen melkein 600 kilsaa, yksi 400 ja yksi 350 ja yksi nauttii kotikenttäedusta nollakilometreillä. Kartalla ja reilulla tekemisellä sijainti olisi voinut olla vaikka Varkaus tms paikka, jolloin kukaan ei ajelisi edes 400 kilsaa, eikä edes kotikenttäetu puhuttaisi. Kuten jo edellä mainitsin, järjenkäyttö on sallittu ja joskus jopa suotavaa.
Oma mielipide on, että karsinta pitäisi suorittaa mahdollisimman lähellä sm-joukkuetta. Lasb ei onneksi joudu matkustamaan Keravaa pidemmälle.
 
Oma mielipide on, että karsinta pitäisi suorittaa mahdollisimman lähellä sm-joukkuetta. Lasb ei onneksi joudu matkustamaan Keravaa pidemmälle.
Komppaan tätä. Onhan se niin, että Sm-karsinta pidettiin kertaalleen pitkän kaavan mukaan jo syksyllä, ja on jo hyvin armollista antaa aluesarjalaisille mahdollisuus päästä keittiön kautta jopa Suomen mestariksi. Reilua peliä ja urheilullista olisi kunnioittaa tulosta ja unohtaa kaikki takaportit. Mentäisiin sen mukaan, mitä karsinta- ja muut aluesarjat tuloksillaan joukkueiden tasoksi näyttävät. Nythän esim etelässä aluesarjan alkusarjassa melko hännille jäänyt voi päästä SM-sarjaan asti, kun pääsee muutaman eliitin joukkueen ohi kokeilemaan onneaan esikarsintaan. Kaikki takaportit pois sanon minä.
 
Komppaan tätä. Onhan se niin, että Sm-karsinta pidettiin kertaalleen pitkän kaavan mukaan jo syksyllä, ja on jo hyvin armollista antaa aluesarjalaisille mahdollisuus päästä keittiön kautta jopa Suomen mestariksi. Reilua peliä ja urheilullista olisi kunnioittaa tulosta ja unohtaa kaikki takaportit. Mentäisiin sen mukaan, mitä karsinta- ja muut aluesarjat tuloksillaan joukkueiden tasoksi näyttävät. Nythän esim etelässä aluesarjan alkusarjassa melko hännille jäänyt voi päästä SM-sarjaan asti, kun pääsee muutaman eliitin joukkueen ohi kokeilemaan onneaan esikarsintaan. Kaikki takaportit pois sanon minä.
Nykyisessä järjestelmässä ei kyllä syksyllä karsita mitenkään pitkän kaavan kautta ja menneet kaudet ovat näyttäneet että lohkojaot ja kaaviot melko usein menevät aika vihkoon ja sarjaan päätyy vääriä joukkueita. Härskein esimerkki on muutaman vuoden takaa juuri C2-sarjasta kun kaaviot meni niin vihkoon että SM-sarjassa oli 3 Tiikereitten joukkuetta joista yksi suoritti kauden läpi maalierolla joka oli tyyliin - 200 ja samaan aikaan monta kovaa joukkuetta kohtasi karsinnassa toisensa mikä tarkoitti että automaattisesti kaikki eivät pystyneet pääsemään SM-sarjaan koska olivat samalla puolella kaaviota.
Myös viime kaudella oli saman tyylisiä tuloksia kaavio arvonnassa ja lopulta ainoa joukkue joka voitti pelin puolivälierissä ja pystyi kunnolla taistelemaan jatkopaikasta, niistä jotka tippuivat puolivälierissä, oli joukkue joka tuli pitkän kaavan kautta aluesarjasta.
Jos oikeasti halutaan kunnioittaa tulosta niin karsintajärjestelmä pitäisi muuttaa. Esim. siihen suuntaan mikä jääkiekossa on käytössä, eli karsinnoissa 20-24 joukkuetta kahdessa lohkossa. Pelataan yksinkertainen sarja ja x määrä joukkuetta per lohko etenee SM-sarjaan kevätkaudeksi. Paikat karsintoihin jaetaan osittain edellisen kauden menestyksen mukaan ja sitten on tietty määrä villikortti paikkoja karsintoihin mitkä jaettaisiin joko esikarsinta turnauksen perusteella tai sitten hakemuksen mukaan. Tällöin päästäisiin myös eroon niistä joukkueista jotka eivät oikeasti tavoittele paikkaa sarjaan, vaan tulevat mukaan vaan pelatakseen vähän harkkapelejä.
 
Nykyisessä järjestelmässä ei kyllä syksyllä karsita mitenkään pitkän kaavan kautta ja menneet kaudet ovat näyttäneet että lohkojaot ja kaaviot melko usein menevät aika vihkoon ja sarjaan päätyy vääriä joukkueita. Härskein esimerkki on muutaman vuoden takaa juuri C2-sarjasta kun kaaviot meni niin vihkoon että SM-sarjassa oli 3 Tiikereitten joukkuetta joista yksi suoritti kauden läpi maalierolla joka oli tyyliin - 200 ja samaan aikaan monta kovaa joukkuetta kohtasi karsinnassa toisensa mikä tarkoitti että automaattisesti kaikki eivät pystyneet pääsemään SM-sarjaan koska olivat samalla puolella kaaviota.
Myös viime kaudella oli saman tyylisiä tuloksia kaavio arvonnassa ja lopulta ainoa joukkue joka voitti pelin puolivälierissä ja pystyi kunnolla taistelemaan jatkopaikasta, niistä jotka tippuivat puolivälierissä, oli joukkue joka tuli pitkän kaavan kautta aluesarjasta.
Jos oikeasti halutaan kunnioittaa tulosta niin karsintajärjestelmä pitäisi muuttaa. Esim. siihen suuntaan mikä jääkiekossa on käytössä, eli karsinnoissa 20-24 joukkuetta kahdessa lohkossa. Pelataan yksinkertainen sarja ja x määrä joukkuetta per lohko etenee SM-sarjaan kevätkaudeksi. Paikat karsintoihin jaetaan osittain edellisen kauden menestyksen mukaan ja sitten on tietty määrä villikortti paikkoja karsintoihin mitkä jaettaisiin joko esikarsinta turnauksen perusteella tai sitten hakemuksen mukaan. Tällöin päästäisiin myös eroon niistä joukkueista jotka eivät oikeasti tavoittele paikkaa sarjaan, vaan tulevat mukaan vaan pelatakseen vähän harkkapelejä.
Mikäli paikat jaettaisiin edellisen kauden perusteella niin kasvaisko riski siihen, että mukaan saattaisi eksyä kuitenkin enemmän niitä joukkueita, jotka sinne ei kuulu. Tuossa iässä taitaa tapahtua hyvin nopeaa kehityksessä muutoksia sekä pelaajien liikehdintää saattaa tapahtua, jonka vuoksi edelliskauden menestys saattaa vääristää herkästi joukkueiden välisiä arviointeja. Ja kuka olisi ns. oikea henkilö hakemusten perusteella tekemään päätöksiä kuka saa mahdollisuuden ja kuka ei. Itse pidän nykyistä sm-karsintaa kohtuullisen oikeuden mukaisena. Pelaamalla kaikilla mahdollisuus.
 
Pystytkö itse perustelemaan karsintapaikkakunnan paremmin kuin tuolla "eiköhän tuolta pohjoisesta kuljeta reilusti eniten?" Yksi joukkue on Oulusta ja loput reippaasti etelämmästä! Tuo Jyväskylä olisi ollut enemmän kuin reilu veto tässä tapauksessa, mutta liiton linjan tuntien aika kaukaa haettu. Lisäksi kun käsitykseni mukaan kotietu on ratkaisevassa karsintaottelussa sm-joukkueella niin onhan tämä aika susipaska päätös liitolta.
Missä on näihin peleihin sovittu kotietu? Ei ainakaan aikaisemmin. Esim. 99 ikäluokka C1 kaudella SM sarjassa pelannut joukkue tuli Oulusta ja pelit Joensuussa. Kotietu taitaa koskea SM sarjan kärkipää joukkueita. Mutta pointtina näin on mennyt ennenkin.
 
Missä on näihin peleihin sovittu kotietu? Ei ainakaan aikaisemmin. Esim. 99 ikäluokka C1 kaudella SM sarjassa pelannut joukkue tuli Oulusta ja pelit Joensuussa. Kotietu taitaa koskea SM sarjan kärkipää joukkueita. Mutta pointtina näin on mennyt ennenkin.
Tässä olet aivan oikeassa eli olen itse jostain tuon kotiedun keksinyt. Silti en pidä tätä menettelytapaa reiluna muita joukkueita kohtaan vaan liiton tulisi kyetä tekemään päätökset reilun pelin hengessä.
 
Tässä olet aivan oikeassa eli olen itse jostain tuon kotiedun keksinyt. Silti en pidä tätä menettelytapaa reiluna muita joukkueita kohtaan vaan liiton tulisi kyetä tekemään päätökset reilun pelin hengessä.
Olisiko ollut, että SM sarjasta tuleva joukkue on pelissä kotijoukkue. Muista enään. Mutta tuosta junnujen SM sarjasta, onko yleensäkään järkevää ajella ympäri Suomea pitkin kautta vai voisiko olla isompi turnaus syksyllä ja keväällä ja niissä ratkoa SM tittelit. Muuten kausi alueellisia pelejä. Ajatus vain mutta viisaammathan tuon ratkaisee.
 
Olisiko ollut, että SM sarjasta tuleva joukkue on pelissä kotijoukkue. Muista enään. Mutta tuosta junnujen SM sarjasta, onko yleensäkään järkevää ajella ympäri Suomea pitkin kautta vai voisiko olla isompi turnaus syksyllä ja keväällä ja niissä ratkoa SM tittelit. Muuten kausi alueellisia pelejä. Ajatus vain mutta viisaammathan tuon ratkaisee.
Omana junnuaikana pelattiin jo d-junnuissa sm-mitaleista. Tämä tosin toteutettiin siten, että alkukausi karsittiin turnauksesta toiseen ja lopulta jäljelle jääneet joukkueet pelasivat lopputurnauksen yhden viikonlopun aikana. Ehkä vielä c-junnut menisivät saman kaavan kautta, mutta onhan nykyisessä systeemissä myös etunsa ainakin urheilullisessa mielessä. Nyt pudotuspelien paras kolmesta takaa sen, että onnen ja sattuman rooli on pienempi.
 
Noniin, erittäin jännittävien vaiheiden jälkeen Lasb ja Sudet selvittivät tiensä pudotuspeleihin.

Eiköhän parit muodostune seuraavasti ja perään oma veikkaukseni:
Ervi-Sudet (2-0)
MaskuWirmo-OLS (1-2)
Classic-Lasb (2-1)
Merikoski-Oilers (2-1)

Veikkaan Erville helpointa sarjaa, mutta muissa lupaa odottaa tosi tiukkoja pelejä!
 
Elikkä Sudet ja Lasb jatkaa. BBU:llä ei ollut onni puolella lopussa. Mielestäni BBU olisi yhtä lailla ansainnut jatkopaikan. Susien ja PSS:n peliä ei taidettu striimata missään, en ainakaan löytänyt sitä. Tilastojen perusteella PSS hallitsi laukauksia, mutta Sudet vei kuitenkin.

Oma johtopäätös on, että tasaista
oli koko karsinta. Eli aluesarjojen kärki on keskitasoa suhteessa SM-sarjaan päässeisiin. Karsintoihin päässeiden takanakin on vähintään SM-sarjaan hännän tasoisia joukkueita ainakin kymmenen kappaletta. Tämän perusteella nykyinen karsintajärjestelmä syksyllä ei ole hyvä. Täälläkin on ehdotettu alueellisia alkusarjoja, joista jakauduttaisiin kauden mittaan jatkosarjoihin tason mukaan, tai vasta lopussa pelattaisiin esim. kahdeksan joukkueen kesken turnaus tai sarja mitaleista. Näin tulisi merkittävää säästöä kustannuksiin ja ajankäyttöön verrattuna matkusteluun koko kauden ajan pitkin Suomea. Jos reilusti sanotaan, tämän vuoden sarjassa on 6 kovaa joukkuetta, ja niiden takana 20 ihan hyvää. Turhan suurieleistä pelata 16 joukkueen sarjaa.
 
Puolivälieräparit ovat siis:

EräViikingit - Sudet SB:
Sudet raivasivat tiensä pudotuspeleihin tiputtamalla PSS:n ratkaisevassa karsintapelissä. Vaikka tuo on hieno suoritus, uskon silti ErVin rutiinin olevan liian kova pala, vaikkakin osa Susien pojista on pelannut C1 1-divisioonaa kaudella. ErVi välieriin.

Classic - LaSB:
Classic pelannut tasaisen kevätkauden, kun taas LaSBin kevätpuolisko on ollut melko tahmeaa. Vilho Helin johdattaa Classicin välieriin.

SBS Masku/Wirmo - OLS:
Jos oli LaSBin kevät vaikea, niin, niin on ollut myös OLS:n kevät. OLS lähtee play offeihin viiden ottelun tappioputkessa ja on mielenkiintoista nähdä, miten tuo on Oulussa pystytty nollaamaan. Tästä parista tulee varmasti tasainen, mutta MW on hienoinen ennakkosuosikki tässä parissa. Taitoa löytyy molemmista joukkueista. Toivottavasti tästä tulee viihdyttävä sarja.

Merikoski SBT - Oilers NG
Oilers on pelannut nousujohteisen kevään, eikä Merikoskikaan huonosti ole pelannut. Myös tästä parista on vaikea sanoa jatkoon menijää, mutta voimasuhteet ovat hieman Merikosken puolella. Myös viime kaudella 03 -ikäluokan pelureilla on kokemusta play offeista jo, joten uskoisin Merikosken menevän tästä välieriin.
 
Osaatko arvioida noin suunnilleen, että jos C1 1-divisioonan joukkueet laitettaisiin C2 SM-sarjaan, niin miten he pärjäisivät?
Sanoisin, että C1 1-divarin joukkueet pystyisivät haastamaan C2 SM:n keskikastin joukkueita, muuta en usko, että kärkipään jengejä. Lähinnä siitä syystä, että C2 SM:n kärkijengeissä on niin laaja materiaali, kun taas monessa C1 1-divarijengissä laajuus jää 1-2 kenttään. Poikkeuksena mielestäni ÅIF/PSS, jolla on parhaimmillaan niin kovat kolme kenttää, että voivat haastaa jopa C1 SM -joukkueita.
 
Vuosi on tosiaan pitkä aika tuossa iässä. Tässä männävuosina oli syksyllä harjoitusottelu, jossa kohtasivat kaksi ikäluokkansa ehdotonta huippua olevaa joukkuetta. Toinen joukkue oli C1-ikäinen ja toinen C2-sarjalainen. C1-joukkue voitti ottelun 25-2. Kumpikin joukkueista oli sittemmin saman kauden keväällä SM-finaalissa omassa sarjassaan.
 
Täälläkin playoff-ohjelmaa julkaistu:
1552922171841.png

Omalta kohdaltani osaan sanoa jo nyt, että ainakin puolet tuosta Oilersin pelistä jää näkemättä ja jälkimmäinen puolisko riippuu siitä, onko edustuksella peliä (esim. Tampereella tai Seinäjoella) ja jos ei, niin miten A:n pelissä käy (lähinnä keston osalta).
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.