COVID-19 vaikutus salibandykentille

[Arto Kilponen]

Jos tuon jakaisi vaikka 200 seuralle, niin siitä tulisi 250 euroa per joukkue, eli jos se jyvitetään vaikka vuodelle, niin 5 euroa per viikko.

Eipä sillä, tukea se on pienikin tuki.

 

[Arto Kilponen]

Espoo aikoo tulla apuun urheiluseurojen tueksi koronakriisissä, jotta konkursseilta vältyttäisiin

Espoon kaupunki on valmistellut pikavauhtia tukipakettia paikallisten yritysten ja yhteisöjen avuksi koronakriisissä.

www.lansivayla.fi

 

[Hirvee Lämäri]

Hienoa lukea että tukea löytyy, nyt täytyy vain toivoa ettei kaikki tuet mene suurille toimijoille koska riski on että kaikki tukijat katsovat heidän toimintansa pelaajamääriltään niin vaikuttavaksi... ja pienemmät toimijat eivät saa edes niitä murusia. No ehkä niissä lomakkeissa on kysymys saadut muut tuet tai vastaava... toivottavasti!

 

[Takarivin pakki]

Espoo aikoo tulla apuun urheiluseurojen tueksi koronakriisissä, jotta konkursseilta vältyttäisiin

Espoon kaupunki on valmistellut pikavauhtia tukipakettia paikallisten yritysten ja yhteisöjen avuksi koronakriisissä.

www.lansivayla.fi

Tossa mietin että eihän seuroilla pitäisi muita vuokria olla maksettavana kuin toimistovuokrat. Kenttävuokrathan maksaa vanhemmat kausimaksujen kautta, sekä valmentajien palkat jne. Ja kerääväthän ainakin salibändi seurat jäsenmaksun kaikilta mukana olevilta että mistä se kassakriisi nyt yht äkkiä on tullut.

 

[Hunsvotti]

Tossa mietin että eihän seuroilla pitäisi muita vuokria olla maksettavana kuin toimistovuokrat. Kenttävuokrathan maksaa vanhemmat kausimaksujen kautta, sekä valmentajien palkat jne. Ja kerääväthän ainakin salibändi seurat jäsenmaksun kaikilta mukana olevilta että mistä se kassakriisi nyt yht äkkiä on tullut.

Tossa nopealla googlettamisella katselin että mm. Ervillä on 7 palkattua henkilökunnan jäsentä. Vanhemmat tuskin maksavat heidän palkkojaan. Veikkaan että myös muita piilossa olevia juoksevia kuluja löytyy kuin toimistotilojen vuokra, niin kuin kaikilta yrityksiltä. Ei ehkä ihan noin mustavalkoista.

 

[Sheikki]

Tossa nopealla googlettamisella katselin että mm. Ervillä on 7 palkattua henkilökunnan jäsentä. Vanhemmat tuskin maksavat heidän palkkojaan. Veikkaan että myös muita piilossa olevia juoksevia kuluja löytyy kuin toimistotilojen vuokra, niin kuin kaikilta yrityksiltä. Ei ehkä ihan noin mustavalkoista.

Kyllä ne vanhemmat noista työntekijöistä maksaa, Ervissä se hyvä puoli että se kerrotaan avoimesti mikä ei ole tapana kovinkaan monessa seurassa.

 

[Takarivin pakki]

Jutussahan oli että Espoo antaa vuokratukea sekä markkinointitukea. Kyllä pitäs seuralla talous olla sellaisessa kunnossa että toimistovuokrat pitäisi pystyä maksamaan.

 

[Säbeltäjä]

Kyllä ne vanhemmat noista työntekijöistä maksaa, Ervissä se hyvä puoli että se kerrotaan avoimesti mikä ei ole tapana kovinkaan monessa seurassa.

Luulen, että seuroilla, joissa edustusjoukkueet pelaa valtakunnallista sarjaa, etenkin liigaa, on vuoden maksut junnuille selvästi isommat. Siinä näkyy osallistuminen seuran panostuksiin huipulle vievään pelaajapolkuun (eli edareihin). Tosin seuran edarien solidaarisuus omille junnuille taitaa vaihdella paljon, eli ei se polku joissain seuroissa anna edes sisärataa. Indiansin haluaisin nostaa tästä poikkeuksena, kuinka nostivat nytkin omia hyvinkin nuoria junnuja edarin rinkiin.

Mainittu esimerkki eli seitsemän täysiaikaista palkollista tarkoittaa aikamoista henkilöstökulupottia (pari-kolmesataa tonnia ainakin), ja maksetaanhan junnujoukkueiden valmentajillekin ihan rahapalkkaa. Missä olen maksavana vanhempana ollut, niin parin nuorempien ikäluokkien SM-joukkueen vastuuvalkut sai kuitenkin sen kympin vuodesta, nämä budjetit olen siis nähnyt ja ovat faktaa. Yhteensä valmennus joukkueelle maksaa sen parikymppiä helposti.

Yksi ja arvelen, että erittäin yleinen tapa seuran sisäiseen tulonsiirtoon junnuilta aikuisedareille ovat seuran sopimat palvelut, esim. salivuorot, mailat, asusteet, matkustus ja asuminen. Useimmissa seuroissa on joukkueita sitovat seurasopparit, joilla ostetaan kamaa. Hinta/laatu ei aina kohtaa, ja joukkueet eivät saa ottaa halvempia tai laadukkaampia vaihtoehtoja. Maksut näistä joko kiertää seuran kautta, jossa voidaan laittaa "välityspalkkio" palvelun todellisen hinnan päälle, tai palvelun toimittaja maksaa seuralle sponsoritukea tai maksupalautusta. Tämän voi seura ohjata ihan minne haluaa, vaikka yleiskuluihin tai edustusjoukkueille. Harvoin sieltä mitää tihkuu junnuille, sillä eihän tämmöisiä rahavirtoja edes näytetä joukkueille, ei ehkä seuran koko hallituksellekaan. Näistä minulla on faktatietoa urheiluseuraan hallinnossa oman työskentelyn kautta.

Se, miksi seurat nyt väittävät olevansa ahdingossa, on minullekin osin mysteeri. Valtaosa seuran keräämistä maksuista on jo kerätty, ainakin jäsenmaksut kaikki. Ja omassa isossa seurassa perittin vuosittainen seuramaksu (sisältää jäsenmaksun) heti kauden alussa. Sillähän on kerrottu seuran elävän. Eli näin junnupuolelta katsottuna olemme maksaneet seuralle jo kaiken mitä kuuluukin. Salivuoroista saatamme joutua maksamaan vaikka niitä ei käytetäkään, ja samoin valmentajien palkkioita. Ongelma lienee seuran henkilöstökulujen leikkaaminen, ja saamatta jääneet tulot. Kotiotteluista saamatta jääneet lipputulot tässä tulee mieleen. Tosin kulujakin jää tulematta. Omassa seurassani olen odottanut uutisia lomautuksista, mutta kaipa sitä rahaa on palkkoja maksaa koko kesä tässäkin tilanteessa.

Ehkä seuroilla on suurimpana ongelmana vielä myyntisaamisissa olevat tai jopa laskuttamattomat yhteistyösopimukset. Niiden rahojen kotiutus voi nyt olla erittäin haastavaa.

 

[MagicMike]

Hetkonen. Osaakos joku kertoa muiden sarjojen tilanteesta maksualennusten kohdalla?

Tällä hetkellä liiton sivut osaavat kertoa että miesten 3.divisioonan sarjamaksu on 20-21 kaudella 1550€, kun viime vuonna se oli 1580€. Oman matikan mukaan tämä on 30€ alennus, ei 70€ alennus kuten aikuisten sarjoihin luvattiin. Mahtaako muiden sarjojen kohdalla olla sama juttu? Eli painettu tietoihin väärä summa vahingossa, tai "vahingossa"?

 

[laituri]

Hetkonen. Osaakos joku kertoa muiden sarjojen tilanteesta maksualennusten kohdalla?

Tällä hetkellä liiton sivut osaavat kertoa että miesten 3.divisioonan sarjamaksu on 20-21 kaudella 1550€, kun viime vuonna se oli 1580€. Oman matikan mukaan tämä on 30€ alennus, ei 70€ alennus kuten aikuisten sarjoihin luvattiin. Mahtaako muiden sarjojen kohdalla olla sama juttu? Eli painettu tietoihin väärä summa vahingossa, tai "vahingossa"?

Olisiko niin, että liitto ehti jo aiemmin vahvistaa sarjamaksujen korotuksen kaudelle 20-21, ja sitten kun maksuja alennettiin, alennus lasketaankin aiemmin ilmoitetusta korotetusta kauden 20-21 maksusta eikä kauden 19-20 maksusta? Näin saataisiin alennukset näyttämään suuremmilta. En siis tiedä, mutta veikkaisin.

 

[MagicMike]

Olisiko niin, että liitto ehti jo aiemmin vahvistaa sarjamaksujen korotuksen kaudelle 20-21, ja sitten kun maksuja alennettiin, alennus lasketaankin aiemmin ilmoitetusta korotetusta kauden 20-21 maksusta eikä kauden 19-20 maksusta? En siis tiedä, mutta veikkaisin.

Niinhän se näköjään meneekin. Onpa hölmöä, varsinkin kun katsoo että Naisten Salibandyliigan ensi kauden maksu oli 100€ isompi verrattuna tälle kaudelle. Eli Naisten Salibandyliigan maksu nousee silti vaikka luvattiin että laskee.

 

[laituri]

Hetkonen. Osaakos joku kertoa muiden sarjojen tilanteesta maksualennusten kohdalla?

Tällä hetkellä liiton sivut osaavat kertoa että miesten 3.divisioonan sarjamaksu on 20-21 kaudella 1550€, kun viime vuonna se oli 1580€. Oman matikan mukaan tämä on 30€ alennus, ei 70€ alennus kuten aikuisten sarjoihin luvattiin. Mahtaako muiden sarjojen kohdalla olla sama juttu? Eli painettu tietoihin väärä summa vahingossa, tai "vahingossa"?

3.divisioonassa sarjamaksu putoaa viime kaudesta vajaa 2 prosenttia.
Liiton tiedotteen mukaan
Alennukset ovat merkittäviä, ja esimerkiksi G-junioreissa alennus on yli 70% syyskuussa maksuun tulevasta sarjamaksun osasta.
Totta molemmat, numeroita voi lukea miten vain. G-junioreissakin toinen maksuerä on suurempi kuin viime kaudella, silti kokonaisuutena tietysti prosentuaalisesti merkittävä alennus nuorimmille junioreille.

 

[Kossi Agassa]

Sarjapaikkojen jaosta ilmeisesti viritteillä joku usean seuran yhteinen valitus

Lähteenä facebookin tällä viikolla perustettu Salibandy Suomi-ryhmä.

 

[Arto Kilponen]

Sarjapaikkojen jaosta ilmeisesti viritteillä joku usean seuran yhteinen valitus

Lähteenä facebookin tällä viikolla perustettu Salibandy Suomi-ryhmä.

Mielenkiintoista nähdä miten pitkä tästä valituskierteestä tulee. En nyt ota siihen kantaa kuuluuko joukkue X sarjaportaalle Y vai Z, mutta jos joukkue X nostetaan sarjaportaalta Y sarjaportaalle Z, niin silloin _luulisi_ jonkun toisen joukkueen putoavan sarjaportaalta Z sarjaportaalle Y - joka saattaisi hyvinkin valita vastavalituksen ja sama homma sitten uudelleen alusta.

 

[säibä]

mutta jos joukkue X nostetaan sarjaportaalta Y sarjaportaalle Z, niin silloin _luulisi_ jonkun toisen joukkueen putoavan sarjaportaalta Z sarjaportaalle Y - joka saattaisi hyvinkin valita vastavalituksen ja sama homma sitten uudelleen alusta.

Olisiko se mahdoton ajatus ollut pelata vähän normaalista poikkeavilla joukkuemäärillä? Ehdottomasti varmat nousijat ja laskijat tulikin toteuttaa, mutta tyly joillekin että olet esim. suoran putoajan paikalla, otteluja pelaamatta ja homma oli omissa käsissä nousta sieltä pois niin liitto tiputtaa alemmas. Tämmöisissä tilanteissa olisi voinut nostaa alhaalta ylös eikä välttämättä tiputtaa ketään alas. Se, että olisi vaikka 12 joukkuetta perus 10 sijaan ei varmaan olisi mahdoton yhtälö ratkaistavaksi. Nythän ilmeisesti alasarjoissa vain lukittiin suorat nousijat ja tippujat, kun karsinnat jäi pelaamatta. Mutta ei huomiotu vielä keskeneräisten sarjojen osalta sitä että oli mahdollisuus pelaamalla nousta pois sen viivan alta/viivan päälle. Näiltä osin ymmärrän joidenkin joukkueiden pettymyksen, ellen sitten ole ymmärtänyt sarjapaikkojen jaon aivan väärin?

 

[Arto Kilponen]

Olisiko se mahdoton ajatus ollut pelata vähän normaalista poikkeavilla joukkuemäärillä? Ehdottomasti varmat nousijat ja laskijat tulikin toteuttaa, mutta tyly joillekin että olet esim. suoran putoajan paikalla, otteluja pelaamatta ja homma oli omissa käsissä nousta sieltä pois niin liitto tiputtaa alemmas. Tämmöisissä tilanteissa olisi voinut nostaa alhaalta ylös eikä välttämättä tiputtaa ketään alas. Se, että olisi vaikka 12 joukkuetta perus 10 sijaan ei varmaan olisi mahdoton yhtälö ratkaistavaksi. Nythän ilmeisesti alasarjoissa vain lukittiin suorat nousijat ja tippujat, kun karsinnat jäi pelaamatta. Mutta ei huomiotu vielä keskeneräisten sarjojen osalta sitä että oli mahdollisuus pelaamalla nousta pois sen viivan alta/viivan päälle. Näiltä osin ymmärrän joidenkin joukkueiden pettymyksen, ellen sitten ole ymmärtänyt sarjapaikkojen jaon aivan väärin?

Minä olisin pelannut niillä isommilla joukkuemäärillä niin, että seuraavaksi kaudeksi olisi sitten tasattu.

 

[Kossi Agassa]

Tämmöisissä tilanteissa olisi voinut nostaa alhaalta ylös eikä välttämättä tiputtaa ketään alas. Se, että olisi vaikka 12 joukkuetta perus 10 sijaan ei varmaan olisi mahdoton yhtälö ratkaistavaksi.

Jos saa veikata, niin sarjojen joukkuemääriä ei haluttu kasvattaa, koska vallitsevassa tilanteessa kukaan ei tiedä vielä, että päästäänkö sarjoja edes aloittamaan normaalisti syys-lokakuun vaihteessa.

Itsekin ymmärrän joukkueiden pettymyksen ja ratkaisu oli tyly, mutta toisaalta huvittaa, kuinka ratkaisu ei muka ole ollut tippaakaan urheilullinen. Kyllähän ne sarjatilanteet oli kuitenkin ratkottu urheilullisesti ja aika monella jengillä se syy tippumiseen löytyy pääosin ihan peilistä eikä liitosta, jota tässä nyt syytellään.

 

[säibä]

Itsekin ymmärrän joukkueiden pettymyksen ja ratkaisu oli tyly, mutta toisaalta huvittaa, kuinka ratkaisu ei muka ole ollut tippaakaan urheilullinen. Kyllähän ne sarjatilanteet oli kuitenkin ratkottu urheilullisesti ja aika monella jengillä se syy tippumiseen löytyy pääosin ihan peilistä eikä liitosta, jota tässä nyt syytellään.

Siitä olen samaa mieltä että kyllähän ne 85-90% pelatuista otteluista jo antaa vahvaa suuntaa joukkeuiden voimasuhteista, eikä todellaakan ole pelkästään liiton vika jos löydät itsesi sarjaporrasta alempaa. Varmasti kuitenkin osalla oli vielä päällä loppurutistus ja kova usko et homma vielä klaarataan niin pettyneenä helposti syyttävä sormi osoittaa sitä joka sen tikkarin lopullisesti nappasi suusta pois. En kuitenkaan usko että mitkään valitukset menestyvät ja toivonkin vain että pettyneimmätkin joukkueet voivat kääntää ketutuksen voimavaraksi ja nousta sitten ensi kauden päätteeksi takaisin sinne mistä tippuivatkin

 

[Arto Kilponen]

Kuinka todennäköisenä pidätte, että ensi kausi saadaan aloitettua täysin normaalisti aikataulussa?

 

[Jonninmoinen friikki]

”Kuinka todennäköisenä pidätte, että ensi kausi saadaan aloitettua täysin normaalisti aikataulussa?”
Erittäin epätodennäköisenä.