- Viestejä
- 7
Etelä-suomen b-tasolta ois voitu mieluummin nostaa lohka 1 ja 2 suomisarjaan, kuin a-tason 7 ja 8.
Eikös koko Suomisarja ole lähtökohtaisesti periaatteessa tuon Etelä-Suomen systeemin laajentaminen kattamaan pohjoista vaille koko maa?Etelä-suomen b-tasolta ois voitu mieluummin nostaa lohka 1 ja 2 suomisarjaan, kuin a-tason 7 ja 8.
Kyllä pistekeskiarvo on ihan kelvollinen verrokki joukkueille. Parempi näin kuin pelattujen otteluiden mitätöinti.Useammassa alasarjassa on saman lohkon joukkueilla eri määriä pelejä pelattuna. Eikös tässä tilanteessa ihan ehdottomasti olisi pitänyt niiden joukkueiden viimeisten pelien tulokset mitätöidä jotka kerkesivät pelata ennen keskeytystä nuo "ylimääräiset" pelit??
Eikös koko Suomisarja ole lähtökohtaisesti periaatteessa tuon Etelä-Suomen systeemin laajentaminen kattamaan pohjoista vaille koko maa?
En tuosta sarjoista äkkiseltään löytänyt, niin voitko tiivistää Salisusien 2018-19 kauden tuloksen?Taitaa olla joo, mielellään oisin nähnyt viimeisen 2 kautta kovaa jälkeä tehneen Salisudet suomisarjassa.
Eiköhän siellä ne pienimmät pelurit (H-junnut jne.) pysty jatkossakin pelaamaan mitaleista jne. ihan siinä missä tälläkin kaudella.Olipas tyly päätös hallitukselta junnusarjoille, osassa runkosarja kuitenkin pelattu. Pienimmille pelureille se olisi jatkon kannalta ollut tärkeä saavutus. Tulee tunne että valittu se helpoin tie ajattelematta lajin tulevaisuutta.
Onneksi näin varmasti on. Mutta olisiko se nyt ollut joltain pois jos noille junnuille ne olisi annettu. Vai osoittautuiko tehtävä liian haastavaksi.Eiköhän siellä ne pienimmät pelurit (H-junnut jne.) pysty jatkossakin pelaamaan mitaleista jne. ihan siinä missä tälläkin kaudella.
Ihan vilpittömästi kysyn, missä kaikissa junnusarjoissa runkosarja oli jo pelattu loppuun, jotta mitaleja olisi sen perusteella voitu jakaa?Onneksi näin varmasti on. Mutta olisiko se nyt ollut joltain pois jos noille junnuille ne olisi annettu. Vai osoittautuiko tehtävä liian haastavaksi.![]()
Käsi ylös kuka on yllättynyt?Aika farssi että pääset nousemaan miesten divariin pistekeskiarvolla ja sitten se menee vielä seuralle joka pitää majaansa saman katon alla kun salibandyliitto.![]()
Joo tää on kyllä aika uskomatontaAika farssi että pääset nousemaan miesten divariin pistekeskiarvolla ja sitten se menee vielä seuralle joka pitää majaansa saman katon alla kun salibandyliitto.![]()
Koska pistekeskiarvo tarkoittaa pisteet/ottelut. Kun on eri määrä pelattuja otteluita, silloin ei voida suoraan vertailla pisteitä vaan joudutaan vertaamaan pistekeskiarvoa. Osalle joukkueista tämä on varmasti katkeraa, osalle onnekasta. Mutta en ainakaan näe, että pelattuja otteluja voitaisiin mitätöidä tai arpoa pelaamattomia otteluita. Joko nostetaan pistekeskiarvoilla tai ei nosteta ollenkaan. Tämä oli mielestäni oikea ratkaisu.Samoin kyllä ihmettelen miten ollaan päätytty laskemaan pistekeskiarvo niin että kaikki pelatut pelit lasketaan.
Millä tavalla epäreilua että Jymy nousee?Kyllä taas tuntuu, että siellä on liiton porukka tehneet päätöksiä niin että omat kaverit pärjää. Yleensäkin tuntuu että nämä päätökset sovitaan pienen piirin kesken... Mielestäni liiga olisi pitänyt pelata 13 joukkueella. Todella epäreilua muuta divarijoukkueita kohtaan tämä päätös. No, raha ratkaisee....