Vaan miten paljon disinformaatiota on koronasta jatkuva uutisointi, jopa pelon lietsonta? Tilastollinen fakta on, että tautiin on kuollut pääosin "saattohoitopotilaita". Sitä faktaa ei kauhean usein oteta esille. Eikö se ole disinformaatiota?
Disinformaatio on väärää tietoa, jota levitetään harhaanjohtamistarkoituksessa. Pelkkä väärä tieto on misinformaatiota. Mediassa on kaikkea, oikeaa tietoa, väärää tietoa, ja joissakin medioissa on julkaisuissaan usein disinformaatiota.
Viittasin disinformaatiolla tässä yhteydessä "Kansan viisi valttia" - viesteihin, joita löytyy esim. Facebookista, ja joita jotkut jakavat omilla somekanavillaan edelleen. Niissä on osa sisällöstä samaa kuin täälläkin väitetään, esim. maskien toimivuudesta.
Sinulla tuskin on käytössäsi tutkimusfaktaa Suomesta, saati laajemmin, että koronan menehtyneet olisivat olleet pääosin saattohoitopotilaita. Se lienee lavennettu näkemys mediassa kerrotusta, että useimmilla menehtyneillä oli joku perussairaus, ja osin päätelmä siitä mikä on ollut menhtyneiden keskimääräinen ikä. Minullakin on perussairaus, jonka kanssa en todellakaan koronaa halua. En silti koe olevan saattohoidossa, töitä teen ja laskennallista elinaikaakin on vielä kymmeniä vuosia edessä.
Täällä irrallisia, mielipiteeseen perustuvia väitteitä heitetään molemmin puolin. Koronan ehkäisyä ja sen toimenpiteitä puoltavat syyllistyvät ajoittain yhtä lailla mielipidepohjaiseen argumentointiin kuin niitä vastustavatkin, sanotaanko nyt harmiton korona -jengi. Siinä ei ole eroa kuin mielipiteen sisällössä.
Ero tulee siinä, että koronaa harmittomana pitävät ovat valmiita ottamaan ihmisten terveydellä ja hengellä riskejä mielipiteen pohjalta. Koronan vastaisia toimenpiteitä kannattavat ovat valmiimpia ottamaan riskejä yhteiskunnan taloudellisilla seikoilla. Heille ihmiselämä ja ihmisten välitön terveys on ykkösprioriteetti. Toimenpiteitä vastustaville huolta esitetään pitkän aikajänteen terveydellisistä vaikutuksista ja tosiaan taloudesta. Väitän kyllä, että suurimmalle osalle kumpikin mainittu seikka on toissijainen. Suurin vastustettava seikka on omista hauskoista jutuista luopuminen. Jos oikeasti alspet, agassit ja kilposet asiaa mietitte, niin tästähän siinä kyse on. Pidän korontoimepiteä kannattavien kantaa perusteltumpana, sillä se tähtää ihmishenkien ja terveyden suoraan turvaamiseen, ja samalla yhteiskunnan vakauteen.
On muuten helppo uhota, ettei korona pelota niin kauan kun on terve. Samalla lailla osa ihmisistä harrastaa extremeä ja ei siinä mitään. Venäläistä rulettia pelatkoon kukin omalla hengellään. Nyt te vaan vaaditte, että sitä pelattaisiin muiden hengellä, vieläpä niiden joiden revolverin rullassa on kolme-neljä patruunaa sen yhden sijasta.
Jos ihmisellä alkaa hengenahdistusta tulemaan koronan takia, luulen että uho on silloin helvetin kaukana. Viimeistään sitten kun köllöttää letkuissa teholla.
Piti tämä vielä lisätä. Olen täysin samaa mieltä, että media kilpailee keskenään juttujen houkuttelevuudella, maksimoiden uhkat ja kärsimyksen, niillä jopa herkutellen. On harmillista ollut huomata, ettei HS tai YLE ole olleet siinä yhtään maltillisempia ja asiakeskeisempiä.
