- Viestejä
- 1,027
Valemedia tai ei niin yksipuolisiin tilastoihin tukeutuminen ilman laajaa faktatietoa esillä olevasta tilanteesta on käytännössä valemediaa. Keväällä Venetsiasta tuli videoita joissa kanaalin vedet oli kirkkaita ja niissä oli nähty delfiinejä. Tilanne oli seurausta koronan johdosta seuranneista matkustusrajoituksista. Rajoituksista joiden seurauksena tullaan lähitulevaisuudessa saamaan loistavia uutisia ilmaston puhdistumisesta ja suurkaupunkien parantuneista ilmastoraporteista. Ongelmaa vähättelevät voivat niiden raporttien perusteella väittää että mitään ilmastokriisiä ei ole olemassakaan. Yksipuoliseen näkökulmaan tukeutuminen on rinnastettavissa valemediaan. Tapaan jolla Arto koronatilannetta käsittelee. Näissä Arton tilastoissa esiintyviin kuolintapausten vähenemisiin on esitetty järkevä peruste, eli se että ihmisten elintavat on muokkaantuneet koronan johdosta ja sen takia monet "varmat" kuolemantapaukset on saaneet lisää elinaikaa. Koronakuolemat on taas luonnollisesti vähentyneet kun tautia on opittu hoitamaan. Se ei kuitenkaan vähennä taudin vakavuutta. Arto on muutenkin kyseenalaistanut toisen aallon olemista ja tulemista eikä edes sadat uudet tapaukset viorokaudessa ole saaneet Artoa hyväksymään että asia on vakava.
Toki näinkin. Mutta esimerkiksi tässä tapauksessa tutkimusyhtiö itse ei voi vaikuttaa siihen, miten heidän dataansa tulkitaan. Mahdollinen vale tapahtuu siis muualla.
Eipä mulla muuta, kaikki me varmasti halutaan korona äkkiä pois.