F-liigakausi 2023-24

[Matheus1994]

Mielestäni myöskään kotipelien yleisömäärien merkitystä joukkueiden taloudelle ei tulisi yliarvioida. On muistettava, että katsojakunnan ydinjoukon muodostavat ne tosifanit, jotka ovat hankkineet kausikorttinsa erilaisten kausarikampanjoiden kautta, jolloin hinta ottelua kohti on huomattavasti huokeampi kuin yksittäislipuilla.

Lisäksi on erilaisia VIP-lippuja, joihin liittyy ruokailuja ja tuotepaketteja eli enemmän myös kuluja ja kate% on normilippuja huonompi. Osa tulee sisään yhteistyökumppaneiden lipuilla jne. Lopulta vain pieni osa katsojista tulee lippukassan kautta ns. täydellä hintaa. Poikkeuksena tästä tietysti paikallisderbyt, jolloin naapuriseuran kannattajat kantavat euronsa järjestävän seuran kassaan.

 

[Arto Kilponen]

Mielestäni myöskään kotipelien yleisömäärien merkitystä joukkueiden taloudelle ei tulisi yliarvioida. On muistettava, että katsojakunnan ydinjoukon muodostavat ne tosifanit, jotka ovat hankkineet kausikorttinsa erilaisten kausarikampanjoiden kautta, jolloin hinta ottelua kohti on huomattavasti huokeampi kuin yksittäislipuilla.

Lisäksi on erilaisia VIP-lippuja, joihin liittyy ruokailuja ja tuotepaketteja eli enemmän myös kuluja ja kate% on normilippuja huonompi. Osa tulee sisään yhteistyökumppaneiden lipuilla jne. Lopulta vain pieni osa katsojista tulee lippukassan kautta ns. täydellä hintaa. Poikkeuksena tästä tietysti paikallisderbyt, jolloin naapuriseuran kannattajat kantavat euronsa järjestävän seuran kassaan.

Osaako joku sanoa miten kausareiden hintaan vaikutti neljän kotipelin lisääminen? Kai sen olisi pitänyt olla, mitä, 20 % lisää hintaan, mutta oliko?

 

[Matheus1994]

Osaako joku sanoa miten kausareiden hintaan vaikutti neljän kotipelin lisääminen? Kai sen olisi pitänyt olla, mitä, 20 % lisää hintaan, mutta oliko?

Itse maksoin saman hinnan kuin edelliskaudellakin, mutta olin melko ajoissa liikkeellä. Myöhemmin ostaneet maksoivat varmasti enemmän.

 

[JarmoKuronen]

Ei fliigan tarkoitus voi olla mahdollisimman tasaisen sarjan ylläpitäminen..

Itse ainakin haluaisin nähdä salibandyn parissa mahdollisimman paljon ammattilaisia (pelaajat+valmentajat) ja uskon että ottelumäärän pienentäminen on tässä asiassa iso askel taaksepäin.

En ole itse havainnut että pelimäärän nosto olisi juurikaan edesauttanut lajin ammattimaisuutta missään lajissa. Se, että saadaan kauden kolmella lisäkotipelillä (- kulut kolmesta vierapelistä) se muutama tonni lisää joukkueen kassaan ei vielä tee ainoatakaan Ammattilaista lajiin.

Näyttää vielä olevan niin, että katsojien kokonaismäärä kaudessa ei juurikaan kasva. Päinvastoin jopa.

 

[Jönssi]

Tässä on tietysti se, että lisäpelien ja uusien pelipäivien (esim. se maanantai) lisääminen kalenteriin on useamman vuoden juurruttamis- ja kulttuurinluomisprojekti.
Muutoksesta ehkä viiden kauden kuluttua on hyvä tehdä yhteenvetoa onko onnistuminen, vai menikö vihkoon.

 

[joelsiltanen]

Heikki Luukkonen kommentoi ajankohtaisia salibandyaiheita. Kommentteja liigan tilanteesta, runkosarjan ottelumäärästä, kasvattajarahasta ja MM-karsinnoista.

Luukkonen ajankohtaisista aiheista: ”Nykyinen järjestelmä suosii vahvoja seuroja” - Pääkallo.fi

Pääkallon asiantuntijana kaudella 2023-24 toimiva Heikki Luukkonen vastaili viime aikojen kuumiin puheenaiheisiin liittyviin kysymyksiin.

paakallo.fi

 

[joelsiltanen]

Miesten liigan runkosarjan ottelumäärä pysyy ennallaan, vaikka porua tulikin:

Runkosarjan ottelumäärästä yllättävän paljon porua - ”Prosessi meni ihan oikein” - Pääkallo.fi

Viime viikkoina miesten liigassa on puhuttanut sarjan ottelumäärä.

paakallo.fi

 

[jippii]

Hatunnosto haastattelusta! On kyllä harmi, että näitä helmiä ei laajempi yleisö löydä. Kerrankin haastattelu, jossa ei päästetä haastateltavaa vaan puhumaan ympäripyöreitä, vaan kunnolla tentataan, niin että vastaus saadaan. Very nice job, kiitos!

Itse mietin tuossa, että tuohan on klassinen keino varmistaa oman suosikkiehdotuksen läpimeno. Kaksi muuta tavallaan samantyyppistä vaihtoehtoa, mutta kumminkin semmoisia, että ne eivät miellytä.

Kokonaanhan tuosta puuttui se itsestäänselvin vaihtoehto. Pelejä vaan kahden kierroksen verran. Joka osaltaan varmasti auttaisi siihen, että pelit voitaisiin järjestää pääsääntöisesti viikonloppuisin.

Mietin, että voiko se olla pois pelipöydältä siksi, että liigalla on joku velvoite Ruutu-palvelua kohtaan tuottaa tietty määrä otteluita? Ja tämä Ruutu-sopimus on taas sidoksissa liigan tulokseen ja sitä kautta johdon tulospalkkioihin?

 

[Matheus1994]

Keitä kaikkia tähän mystiseen johtoryhmään kuuluu? Peltola?, Salmela? Onko siinä joitain muitakin? 😉

 

[Arto Kilponen]

Tuo on kyllä hyvä tarkennus, että ei sillä varsinaisesti ole väliä, että onko yli vai alle puolet olleet 33 pelin puolella. Vaan sillä, että mikä on ollut suosituin.

Tämähän voisi mennä myös niin, että ensin kysytään, että vaihdetaanko malli (ts. onko 33 hyvä vai ei) ja sitten kun "vaihdetaan, ei ole hyvä" voittaa äänin 7 - 5, niin äänestetään parista vaihtoehdosta, että kumpi tulee. Toinen puoli sanoo, että 11 peliä on hyvä ja toinen puoli sanoo, että 82 peliä on kohtuullinen. Ja sitten näistä se 82 voittaa äänin 7 - 5 ja lähes kaikki ovat sitä mieltä, että nyt meni päin persettä ja pahasti, mutta kun piti vaihtaa, niin vaihdettiin.

 

[Jönssi]

Hatunnosto haastattelusta! On kyllä harmi, että näitä helmiä ei laajempi yleisö löydä. Kerrankin haastattelu, jossa ei päästetä haastateltavaa vaan puhumaan ympäripyöreitä, vaan kunnolla tentataan, niin että vastaus saadaan. Very nice job, kiitos!

Itse mietin tuossa, että tuohan on klassinen keino varmistaa oman suosikkiehdotuksen läpimeno. Kaksi muuta tavallaan samantyyppistä vaihtoehtoa, mutta kumminkin semmoisia, että ne eivät miellytä.

Kokonaanhan tuosta puuttui se itsestäänselvin vaihtoehto. Pelejä vaan kahden kierroksen verran. Joka osaltaan varmasti auttaisi siihen, että pelit voitaisiin järjestää pääsääntöisesti viikonloppuisin.

Mietin, että voiko se olla pois pelipöydältä siksi, että liigalla on joku velvoite Ruutu-palvelua kohtaan tuottaa tietty määrä otteluita? Ja tämä Ruutu-sopimus on taas sidoksissa liigan tulokseen ja sitä kautta johdon tulospalkkioihin?

Vain kaksinkertainen runkosarja edellyttäisi joukkuemäärän kasvattamista takaisin siihen, mitä se oli. Vähintään. Ei divarissa siihen nousuun taloudeltaan, organisaatioltaan ja pelaajistoltaan sopivia seuroja ole.

Keitä kaikkia tähän mystiseen johtoryhmään kuuluu? Peltola?, Salmela? Onko siinä joitain muitakin? 😉

Joukkueiden valitsemat seurojen edustajat on muistaakseni Peltola, Salmela, Koponen ja Vehkaoja.

 

[Pikkupallo]

Hatunnosto haastattelusta! On kyllä harmi, että näitä helmiä ei laajempi yleisö löydä. Kerrankin haastattelu, jossa ei päästetä haastateltavaa vaan puhumaan ympäripyöreitä, vaan kunnolla tentataan, niin että vastaus saadaan. Very nice job, kiitos!

Itse mietin tuossa, että tuohan on klassinen keino varmistaa oman suosikkiehdotuksen läpimeno. Kaksi muuta tavallaan samantyyppistä vaihtoehtoa, mutta kumminkin semmoisia, että ne eivät miellytä.

Oli kyllä hyvä kivenkova haastattelu, lisää vain näitä ettei heti purematta niellä kaikkia ympäripyöreyksiä.

Itselläkin pisti heti silmään tuo kolmen vaitoehdon malli, jossa kaksi pelimäärältään selkeästi samantyyppistä ehdotusta vs yksi erillainen. Niinkuin Jippii totesi, tuo on todella klassinen tapa petata halutulle ehdokkaalle mahdollisimman hyvät asetelmat.

 

[Palloreikä]

En ihan täysin osta sitä, että väärin päätetty jos 5 kannatti valittua mallia, se sai kuitenkin eniten ääniä. Jos kysely/mallit olivat tulkinnanvaraisia niin vastuuttaisin seurojakin kysymään niistä tai ehdottamaan aikalisää. Ymmärtääkseni joukkueet yhdessä ovat olleet päättämässä vaihtoehdoista. Iso paha liitto/liiga ja sen isot seurat vei ja muut vikisi on toki yksi kulma. Noin muuten muutamien otteluiden (usein mainittu 33-27=6) maaginen voima on saanut liian isot mittasuhteet.

 

[Pikkupallo]

En ihan täysin osta sitä, että väärin päätetty jos 5 kannatti valittua mallia, se sai kuitenkin eniten ääniä. Jos kysely/mallit olivat tulkinnanvaraisia niin vastuuttaisin seurojakin kysymään niistä tai ehdottamaan aikalisää. Ymmärtääkseni joukkueet yhdessä ovat olleet päättämässä vaihtoehdoista. Iso paha liitto/liiga ja sen isot seurat vei ja muut vikisi on toki yksi kulma. Noin muuten muutamien otteluiden (usein mainittu 33-27=6) maaginen voima on saanut liian isot mittasuhteet.

En ota kantaa oliko tuo nyt oikein vai väärin päätetty, ei kai tuo edes ole sellainen asia johon olisi oikeaa tai väärää päätöstä. Mutta se lienee selvää, että asian olisi voinut hoitaa paljon, siis todella paljon, paremmin liiton toimesta.

 

[CAZENS]

Noihin yleisömääriin liittyen, kuinka monella joukkueella on virallinen faniryhmä? Classic (osa peleistä, mm. viikonlopun Classic-TPS taas mukana), TPS (jokainen peli?) ja Happee ovat nämä mitkä tiedän varmuudella. Onko muilla tälläisiä jotka ovat joka pelissä tai edes osassa matseista.

 

[Fox]

En ihan täysin osta sitä, että väärin päätetty jos 5 kannatti valittua mallia, se sai kuitenkin eniten ääniä. Jos kysely/mallit olivat tulkinnanvaraisia niin vastuuttaisin seurojakin kysymään niistä tai ehdottamaan aikalisää. Ymmärtääkseni joukkueet yhdessä ovat olleet päättämässä vaihtoehdoista. Iso paha liitto/liiga ja sen isot seurat vei ja muut vikisi on toki yksi kulma. Noin muuten muutamien otteluiden (usein mainittu 33-27=6) maaginen voima on saanut liian isot mittasuhteet.

1) Harvoin mikään päätös on väärin, ei tämäkään.
2) Ei ole seurat ollut yhdessä päättämässä vaihtoehdoista.
3) Pettymys syntyi nimenomaan siitä, että aikalisää pyydettiin ja sitä luvattiinkin, mutta lopulta päätös kuitenkin tehtiin muutama tunti ennen tuota tilaisuutta, vaikka oli tiedossa että isoin osa halusi vähentää otteluita ja olivat valmistautuneet keskustelemaan keinoista.
4) Tuon 5-6 ottelun ero on n. 20% eli pidentämällä runkosarjaa 5 viikolla + MM-tauko, päästäisiin toki arjen osalta lähelle samaa, mutta tuo ei tietääkseni ole mahdollista.

 

[Palloreikä]

Totta kai monikin päätös on useinkin väärä? Mistä seurat antoivat palavereissa näkemyksensä elleivät vaihtoehdoista? Viittä viikkoa ei tietenkään tarvitsisi pidentää.

Mutta mikä kaikki muuttuisi merkittävästi jos pidennettäisiin vaikka 5 viikkoa tai pelattaisiin 27-28 ottelua?

Tuosta luvatun aikalisän perumisesta toki kuulisi lisää mieluusti nimimerkillä tahi Pääkallon jutussa.

 

[Fox]

Mutta mikä kaikki muuttuisi merkittävästi jos pidennettäisiin vaikka 5 viikkoa tai pelattaisiin 27-28 ottelua?

* mahdollisuus pelata enemmän viikonloppuna (mm. hallitilanteet ja peräkkäisten päivien välttäminen)
* vähemmän työpoissaoloja (lopetettava aikaisemmin + usein seuraava aamu kärsii)
* helpompi rakentaa otteluohjelma (koko sarja)
* harjoitteleminen kehittää pelaajia ja peliä
* aikaa markkinoida pelien välissä -> katsojia -> talous > ammattimaisuus

.. tuollaiset nyt päällimmäisenä mielessä. Enkä osaa itsekään sanoa mikä olisi optimi määrä, mutta nyt on liian tiheästi ja ensi kaudella MM-kisat tiukentaa kalenteria entisestään.

Sitten kun kaikki pelaajat on ammattilaisia, voi pelejä olla vaikka 40-50.

Mutta mikä kaikki on paremmin kun pelataan 33 peliä?

 

[Pro Stick]

Mitenkäs vertailuna jääkiekon Mestis, nelinkertainen runkosarja ja 40 peliä. Ei kai sekään ammattilaissarja ole? Pelaajabudjetit ymmärtääkseni Fliigan luokkaa. Mitä siellä tehdään eri tavalla? Varmasti sielläkin suurin osa pelaajista käy töissä tai opiskelee?

 

[Pirkka]

Mestiksen runkosarjassa 48 peliä.