F-liigakausi 2024-25

[joelsiltanen]

Liittyy aiheeseen:

Pääkirjoitus: Avatkaa salibandyliiga kunnolla - kilpailua ja erimielisyyttä ei tarvitse pelätä - Pääkallo.fi

Viime viikon alussa julkaistiin jälleen yksi F-liigakokousten yhteenkoonti.

paakallo.fi

 

[Jukkisb]

Liittyy aiheeseen:

Pääkirjoitus: Avatkaa salibandyliiga kunnolla - kilpailua ja erimielisyyttä ei tarvitse pelätä - Pääkallo.fi

Viime viikon alussa julkaistiin jälleen yksi F-liigakokousten yhteenkoonti.

paakallo.fi

Ei kiitos. Pitkään vaadittiin kunnon tasonmittausta liigan ja divarin välillä, ettei olisi suoraa putoamista ja nousua. Sitten kun sellainen saatiin, niin nyt sekään ei kelpaa.

Itselle ei ole niin väliä kumpi systeemi olisi parempi, mutta pariin viime kauteen ei yksinkertaisesti ole löytynyt parempaa joukkuetta Divarista kuin F-Liigan huonoin. Jos muutos tehtäisiin samaan vanhaan, niin uskon että parin kauden jälkeen sekin lytättäisiin.

F-Liigan ja Divarin välisistä farmisoppareista olen samaa mieltä.

 

[joelsiltanen]

Jotta ei jää epäselväksi, niin itse en ainakaan ole koskaan vaatinut sitä etteikö viimeisen pitäisi pudota liigasta suoraan. Päinvastoin. En ole myöskään ollut äänekkäästi vaatimassa "kunnon tasonmittausta".​

Joku muu on varmasti ollut tätä mieltä, mutta henkilökohtaisesti en ota näistä ajatuksista kunniaa.

 

[Jönssi]

Ei kiitos. Pitkään vaadittiin kunnon tasonmittausta liigan ja divarin välillä, ettei olisi suoraa putoamista ja nousua. Sitten kun sellainen saatiin, niin nyt sekään ei kelpaa.

Itselle ei ole niin väliä kumpi systeemi olisi parempi, mutta pariin viime kauteen ei yksinkertaisesti ole löytynyt parempaa joukkuetta Divarista kuin F-Liigan huonoin. Jos muutos tehtäisiin samaan vanhaan, niin uskon että parin kauden jälkeen sekin lytättäisiin.

F-Liigan ja Divarin välisistä farmisoppareista olen samaa mieltä.

Nykysysteemin heikkous divaripelaaJien ja -joukkueiden kannalta on, että enää ei ole divarin finaaleja ja divarin mestaruutta. Muuten nykysysteemi on raaka, mutta ihan ok siitä huolimatta, että se on selvästi F-liigaa palvelemaan rakennettu. Mutta niin kai sen pitääkin olla, kun F-liiga on se lajin kärkituote.

 

[TummaPaahto]

Itseasiassa 33 otteluun siirtyminen vaikuttaa ainakin näppituntumalta nuorentaneen sekä liigan että divarin rostereita. Perheelliset ja työssäkäyvät liigapelaajat kokevat arjen liian raskaaksi ja tähtistatuksen omaavat lähtevät ulkomaille. Voisin kuvitella Kailialan ja Kotilaisen viettävän aika leppoisaa sählyammattailaisen arkea Sveitsissä. Alla tänä vuonna kolmekymmentä vuotta täyttävät pelaajat (41 kpl). Näistä ainakin huhujen mukaan kymmenkunta olisi lopettamassa tai lähössä ulkomaille. 30 ei kuitenkaan ole mahdoton ikä pelata, mutta silti liiga nuorenee jatkuvasti. Jos lähdetään ylhäältä alas, niin ensi kaudella varmasti taitaa jatkaa vain Eemeli Salin, joka voisi siten olla sarjan nestori.

Syntymävuosi	Pelaajat
1985	Sami Koski, Janne Lamminen
1986	Petri Niemelä
1987	Jami Manninen, Jukka Rahko? (Jymy)
1990	L. Stenfors, E. Salin, M. Hämäläinen, I. Talvitie, J. Junkkarinen, P. Järvinen
1992	S. Lindfors, T.Iiskola, V. Kainulainen, J. Koskinen, K.Kantonen
1993	J-P. Pelto-Arvo, J. Kaltiainen, ErVi (Kuka?), J.Lindfors, N. Holappa
1994	L. Toriseva, N.Salo, N. Jonaeson, V.Liponen, R.Tuononen, M. Saarela, P.Rautio, T.Turigin, T. Aho, V.Turula, L.Palvaila 2x LASB (Kuka?)
1995	M. Laakso, M. Markkola, R. Hasu, S.Tuominen, P.Koljonen, J.Lahti

Mikäli sarjassa mennään kärjen ehdoilla (33peliä) se tarkoittaa pelaajiston nuorentuvan entisestään, kun kilpaileminen on realistista vain opiskelijoille, maajoukkueen mukana oleville (puoli)ammattilaisille ja muutamalle elämäntapaintiaanille. Anekdoottina, että -88,-89,-91 syntyneitä ei pelaa liigassa enää yhtäkään.

Liigajoukkueiden paikatessa lähtijöitä divaripelaajilla heikkenee myös sen taso. Näyttäisi siltä, että 33 peliä saattaisi mahdollistaa terävän kärjen, mutta kärjen takana laatu laskee sitten entistäkin nopeammin. Minun mielestäni sekä liigan että divarin taso on laskenut vuosi vuodelta tuon uudistuksen jälkeen. Ainakaan liigapelaajia ei ole juurikaan siirtynyt divariin

Kenties ratkaisuna voisi olla P22-sarjan lopettaminen ja P19-sarjan muuttaminen pitkin hampain P20-sarjaksi. Liigassa pelaa tällä kaudella 119 juniori-ikäistä. Juniorien ja 30+ väliin osuu 165 pelaajaa. Käytännössä siis yli kolmannes on yhä juniori-ikäisiä.

Jos huomioidaan muuten Huhumaa, niin sen perusteella aika moni joukkue saisi ensi kaudella uuden ykkösvahdin, enkä pitäisi mahdottomana että lisäksi 1-2 listan ulkopuolista maalivahtia laittaisi hanskat naulaan

 

[Jönssi]

Kenties ratkaisuna voisi olla P22-sarjan lopettaminen ja P19-sarjan muuttaminen pitkin hampain P20-sarjaksi. Liigassa pelaa tällä kaudella 119 juniori-ikäistä. Juniorien ja 30+ väliin osuu 165 pelaajaa. Käytännössä siis yli kolmannes on yhä juniori-ikäisiä.

Jos huomioidaan muuten Huhumaa, niin sen perusteella aika moni joukkue saisi ensi kaudella uuden ykkösvahdin, enkä pitäisi mahdottomana että lisäksi 1-2 listan ulkopuolista maalivahtia laittaisi hanskat naulaan

P19 kannattanee pitää p19 majun vuoksi, senhän takia siihen 17-19-22 siirryttiinkin. Vaikka on siinä toinenkin ongelma. Iso pelaajakato p19 ja p22 välissä, kun moni ei halua sitoutua armeijaan mennessään salibandyyn ja kuukausimaksuihin. Ja suurella osalla pojista se osuu nyt juuri tuohon ikäluokkasiirtymään.

 

[Palloreikä]

Pelimääriä voidaan laskea jatkossa jos niin parhaaksi nähdään, mutta liian isoa asia peli per kuu ei kannata tehdä koska silloin fokus voi kadota olennaisesta eli laadukkaasta harjoittelusta ja pelaamisesta. Hopealuodiksi siitä ei ole.

Mutta edelleen on kyllä hämmentävää miten ohimennen ratka ensi kauden 33 peliä meni kun muista vaihtoehdoista ensi kaudelle ei edes keskusteltu. Jos vähennystä kaipaava kuusikko koko tulleensa jyrätyksi tms niin siitäkään ei ole kuultu varsinkaan heiltä.

 

[Jönssi]

Pelimääriä voidaan laskea jatkossa jos niin parhaaksi nähdään, mutta liian isoa asia peli per kuu ei kannata tehdä koska silloin fokus voi kadota olennaisesta eli laadukkaasta harjoittelusta ja pelaamisesta. Hopealuodiksi siitä ei ole.

Mutta edelleen on kyllä hämmentävää miten ohimennen ratka ensi kauden 33 peliä meni kun muista vaihtoehdoista ensi kaudelle ei edes keskusteltu. Jos vähennystä kaipaava kuusikko koko tulleensa jyrätyksi tms niin siitäkään ei ole kuultu varsinkaan heiltä.

No en usko, että niitä todellisuudessa ilman sanktiota edes voisi muuttaa ennen kuin soppari Sanoman kanssa on katkolla.

 

[Palloreikä]

Tuo voi olla ihan totta, mutta en tiedä miksei sitä voida sanoa jos niin on. Silloinhan mitään vääntöäkään ei tarvitsisi sinällään käydä vaikka eri mielipiteitä ihanteesta olisikin.

 

[Jönssi]

Tuo voi olla ihan totta, mutta en tiedä miksei sitä voida sanoa. Silloinhan mitään vääntöäkään ei tarvitsisi sinällään käydä vaikka eri mielipiteitä ihanteesta olisikin.

Oletettavammin sopimusyksityiskohdat on liikesalaisuuksia, jotka on sopimuksessa sovittu salattaviksi.

 

[Palloreikä]

Sekin voi olla, mutta jos onkin niin onhan koko kuvio silti hassu. Kaikki kertoo (tai melkein kaikki ja lähinnä Pääkallon kyselyissä) mitä haluaisi ja sitten spekuloidaan ja mennään kokoustamaan ja yhtäkkiä kaikki on valmista. Osa sanoo nimettömästi ettei tiennyt, että kokouksessa päätetään ja joku Salmela sanoo, että tietenkin homma oli selvä. F-liiga tiedottaa, että asiasta päätettiin hyvässä hengessä ja Kytöhonka kritisoi ilmapiirin kiillostusta. Suurin osa asianosaisista on juuri ennen ja nyt jälkeen kokouksen ihan hiljaa. Ja kukaan ei oikeasti kerro, että sopimuksen takia vaihtoehtoja ei voinutkaan olla. Jos asia siis on kiinni sopimuksesta.

Lisäksi "Ruutu on F-liigan koti myös jatkossa - kaikkien aikojen tv-sopimus ulottuu kevääseen 2028 asti." Kuitenkin 26-27 kaudelle oli kokouksessa väläytelty vähemmän pelejä ja :

Ottelumääräkeskusteluissa on päästy eteenpäin. Tampereella päädyttiin jatkamaan 33 runkosarjaottelulla (kausi 2025-26), joskin kaudelle 2026–27 pohdittiin myös vaihtoehtoista ehdotusta pelimääriin: 33 ottelun ykkösvaihtoehdoksi nousi runkosarjamalli, jossa pelataan kaksinkertainen sarja (yhteensä 22 peliä) sekoitettuna kaksinkertaisiin neljän joukkueen alueellisiin lohkoihin (yhteensä kuusi ottelua).

Tällöin pelimäärä olisi joukkueittain 28 ottelua kaupallisella ja alueellisella vivahteella.

F-liigan miesten sarjan kehitystyö jatkuu – seurat kokoontuivat Tampereella - F-liiga

fliiga.com

Kuvittelisin, että jos ottelumäärä on lukittu sopimuksessa se on lukittu koko ajalle ja se ei täsmää lainatun kanssa. Tiedä näistä, mutta arvoton näytelmä.