Happee ei saanut liigalisenssiä

[Arto Kilponen]

Kaupungin vuorot ei montaa kymppiä maksa ja Hirviareenan osalta vuoroja myytiin alkuun 100 eurolla per tunti mutta sekin tippui sitten hyvin pian 80 euroon per tunti. Tiedä sitten paljonko Happee noista vuoroista maksoi Hirviareenalla.

Eli vaikka niitä olisi 12 per viikko, niin vieläkin oltaisiin "ei olla maksettu 24-25 yhtään"-tilanteessa.

 

[Hannez]

Muuten täysin samaa mieltä, mutta tuohon viimeiseen "Happeen omia sääntöjä" lisäksi:
Tilinpäätös olisi pitänyt toimittaa patentti-ja rekisterihallitukseen neljä kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen, joka päättyy Happeella toukokuun lopussa. Täten sen takaraja olisi ollut syyskuussa 2024. Jos ja kun Happee ry toimi ja toimii jälkijättöisesti, niin se rikkoo yhdistyslakia.

Lopputulos kuitenkin sinällään sama.

Tämä hyvinkin. Unohdin kirjata yhdistyslain rikkomisen. Katsotaan johtaako mihinkään, mutta laki antaa kotipaikan alioikeudelle mahdollisuuden lakkauttaa yhdistyksen toiminta syyttäjän, Poliisihallituksen tai yhdistyksen jäsenen kanteesta.

Ehkä tässä selvitellään myös sitä, onko tapahtunut talousrikokset tunnusmerkit täyttävää toimintaa.

 

[joelsiltanen]

Kimmo Nurminen avasi haastattelussa Happeen tilannetta ja myönsi, että esimerkiksi verovelkaa on:

Jos Happee aikoo valittaa, sen mahdollisuudet näyttävät huonoilta: ”Päätös oli Oy:n hallituksen puolelta välttämätön” - Pääkallo.fi

Tiistaina putosi uutispommi, kun F-liiga tiedotti, että perinteikäs liigaseura Jyväskylän Happee putoaa pois liigakartalta. Happeen paikan ottaa helsinkiläinen Hawks, joka voitti divarin runkosarjan.

paakallo.fi

 

[Arto Kilponen]

Ehkä tässä selvitellään myös sitä, onko tapahtunut talousrikokset tunnusmerkit täyttävää toimintaa.

"Tää teidän toiminta on kyllä rikollista"
"Eli meidän kannattaa valittaa päätöksestä?"

 

[Thompson]

Onkohan tuolla suurella liigarinki määrällä ollut tarkoitus juurikin saada painostettua liigaa ja liittoa että tässä on nyt monen pelaajan kohtalo kyseessä. Vähän ollut hämmentävää seurata kun valmennukseen ja pelaajistoon paljon hankintoja, vaikka taloustilanne tuskin mitenkään merkittävästi parantunut. Taidettu tietää tilanne hyvissä ajoin ja sitten kaikki peliin tällä tavoin?


Luulisi täyttyvän helposti kunhan jakaa tarpeeksi ilmaislippuja, kassan tilannetta tuo ei toki auta hirveästi.

Ja Hirviareenan osalta se yleisökeskiarvo alkoi kauden loppua kohti painumaan jo sinne päälle 800 katsojan tienoille jos jätetään ne avajaispelit laskuista. Etenkin kun Happee alkoi jopa pelejä voittamaan loppukaudesta, mutta yleisömäärät alkoi tippumaan alle 1000 katsojan.

Oli silti liigan paras todellinen yleisömäärä. Osa seuroista kertoi kahdella paikalla olijat. Happeen ei tarvinnut kikkailla ilmoittamalla vääriä yleisömääriä.

 

[Hannez]

Oli silti liigan paras todellinen yleisömäärä. Osa seuroista kertoi kahdella paikalla olijat. Happeen ei tarvinnut kikkailla ilmoittamalla vääriä yleisömääriä.

Oletko sitä mieltä, että voi toimia miten huvittaa, jos huvittaa edes yhtään, kun on paras yleisökeskiarvo? Eihän tässä kukaan sitä kyseenalaista, vaan seuran hallinnon ja talouden järjestämistä.

 

[Kossi Agassa]

Vuoron hinnasta ja vuorojen määrästähän sen tietäisi.
Esimerkiksi, vuoroja 4x per viikko (läpi vuoden), vuoron hinta 250 € = ei olla maksettu.

Hirviareena hinnaston mukaan vuorot on 100€/h eli sieltä on 60h maksamatta.

Esim. Monnarin liikuntasali maksaa aikuisille n.40€/h eli se tekisi 500h. Eli Monnarilla tuolla 20 000€:lla maksaisi ma-pe klo 17-21 vuorot 25 viikkoa.

 

[Säbäjkl]

Oli silti liigan paras todellinen yleisömäärä. Osa seuroista kertoi kahdella paikalla olijat. Happeen ei tarvinnut kikkailla ilmoittamalla vääriä yleisömääriä.

Mitä luulet, kuinka moni oli ns. ilmaiskatsoja eli juniori tai juniorin läheinen?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Jos liigaan ei pääse ja alemmat sarjatasot ovat hankalia, on helppoa päätellä, että myös kaikkein tylyin vaihtoehto on mahdollinen. Koko Happee-kioski saattaa pian olla kiinni.

– Sekin vaihtoehto pohjalla tietysti on, Kauko myöntää.
– Viimeiseen asti kuitenkin taistellaan asioista. Ei me haluta logoa ja brändiä haudata ja seuraa kuopata, Kauko vakuuttaa.

Happeessa yhä paljon kysymysmerkkejä sokkipäätöksen jälkeen – sekin on mahdollista, että liigasta pudotettu seura lyö kioskin kiinni

Sokkipäätös tiistaina.

www.ksml.fi

 

[Thompson]

Mitä luulet, kuinka moni oli ns. ilmaiskatsoja eli juniori tai juniorin läheinen?

Ilmaiskatsojiä on varmaan 30 %. Tai miten määritellään ilmaiskatsoja? Se lippuraha voi tulla niin monella tavalla. Mutta tässä tapauksessa tarkoitin paikalla olevia katsojia.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Oli silti liigan paras todellinen yleisömäärä. Osa seuroista kertoi kahdella paikalla olijat. Happeen ei tarvinnut kikkailla ilmoittamalla vääriä yleisömääriä.

Ei anneta tosiasioiden haitata tilannetta. Joku toinen kirjoitti vähän samaan tapaan: Mielipide | Salibandyliitossa laput silmillä

 

[Hannez]

Ei anneta tosiasioiden haitata tilannetta. Joku toinen kirjoitti vähän samaan tapaan: Mielipide | Salibandyliitossa laput silmillä

Erään Happee pelaajan isä mielipidekirjoituksen taustalla?
Melkolailla käsittämätön ajatus, että Salibandyliitto on tässä asiassa se paholainen.

 

[Hace66]

No jos tarkkoja ollaan niin isoisä. Isäkin pelasi kyllä Happeessa maalivahtina.

 

[Matheus1994]

Ilmaiskatsojiä on varmaan 30 %. Tai miten määritellään ilmaiskatsoja? Se lippuraha voi tulla niin monella tavalla. Mutta tässä tapauksessa tarkoitin paikalla olevia katsojia.

Haluatko vielä avata, miten tämän katsojakeskiarvon pitäisi antaa anteeksi sen, että Happeen toimistolla on sössitty vuosikaudet pahasti, rikottu jopa lakia jne.?

 

[Kossi Agassa]

Oli silti liigan paras todellinen yleisömäärä. Osa seuroista kertoi kahdella paikalla olijat. Happeen ei tarvinnut kikkailla ilmoittamalla vääriä yleisömääriä.

Ilmaiskatsojiä on varmaan 30 %. Tai miten määritellään ilmaiskatsoja? Se lippuraha voi tulla niin monella tavalla. Mutta tässä tapauksessa tarkoitin paikalla olevia katsojia.

Haluatko vielä avata, miten tämän katsojakeskiarvon pitäisi antaa anteeksi sen, että Happeen toimistolla on sössitty vuosikaudet pahasti, rikottu jopa lakia jne.?

Nyt on kyllä vahvaa rivien välistä lukemista, kun itse en näistä Thompsonin viesteistä pysty lukemaan, että hän pyytäisi katsojakeskiarvojen takia anteeksi antamista, niin miksi hänen pitäisi sitä avata?

 

[Kimmolius]

Nyt on kyllä vahvaa rivien välistä lukemista, kun itse en näistä Thompsonin viesteistä pysty lukemaan, että hän pyytäisi katsojakeskiarvojen takia anteeksi antamista, niin miksi hänen pitäisi sitä avata?

Meinasin itsekkin tulla kommentoimaan että nyt valoja päälle, ihan siis uskomattoman tahallista väärin ymmärtämistä kokoajan

 

[Hannez]

Kysymys @Kossi Agassa ja @Kimmolius, miten yleisökeskiarvo liittyy liigalisenssin ehtojen täyttämiseen?

 

[Profaster]

Oma seurue (aikuinen + 2 lasta) kävi Hirviteatterissa katsomassa yhteensä 4 peliä ja niissä itse ostin yhden kerran lipun ja silloinkin vain itselleni. Muissa tapauksissa liput tulivat ilmaiseksi koko porukalle, eli ne saatiin suoraan joko järjestävän seuran toimesta tai heidän yhteistyökumppaneilta. Ja kun tuon ainoankin ostin ePassilla, niin mielestäni panos-tuotossuhde oli kyllä kohdillaan Kioskiin menikin sitten 20-30€/peli, että se oli varmaankin se todellinen kustannus tuosta muuten oikein viihdyttävästä ottelutapahtumasta (jos ei niitä puolelle perseelle mitotettuja penkkejä lasketa mukaan).

 

[Kossi Agassa]

Kysymys @Kossi Agassa ja @Kimmolius, miten yleisökeskiarvo liittyy liigalisenssin ehtojen täyttämiseen?

Olenko jossain niin väittänyt, että liittyisi?

 

[Hace66]

Oli silti liigan paras todellinen yleisömäärä. Osa seuroista kertoi kahdella paikalla olijat. Happeen ei tarvinnut kikkailla ilmoittamalla vääriä yleisömääriä.

Onko tuolle väitteelle jotain katetta? Jos Happee kertoi vaikka kolmella? Ilmaisia lippuja on ilmeisesti ollut jaossa paljon.