Happeen taloustilanne

[joelsiltanen]

Keskisuomalainen: Kotilainen avaa Laukaan hallin tilannetta – ”Vuosi siinä menee, että halli on valmis”

Keskisuomalainen nosti aiemmin viikolla podcastissaan esiin Jyväskylän seudun olosuhdenongelmia urheilun osalta.

paakallo.fi

 

[joelsiltanen]

Yle: Työeläkeyhtiö hakee Happeeta konkurssiin – saatavien määrä 4563 euroa

Työeläkeyhtiö hakee F-liigajoukkue Jyväskylän Happeeta konkurssiin. Hakemus jätettiin Keski-Suomen käräjäoikeuteen tiistaina, kertoo Yle.

paakallo.fi

 

[En surise]

Ihmeellisiä yllätyksiä saattaa seuran puheenjohtaja joutua kohtaamaan...

 

[J_man]

Salibandyseura Happeen konkurssi on peruttu

Konkurssihakemus tehtiin, koska saatavia ei maksettu ajoissa. Nyt velat on maksettu, ja konkurssi peruttu.

yle.fi

 

[joelsiltanen]

Yle: Happeen konkurssihakemus on peruttu – seura maksoi saatavat keskiviikkona

Yle ja sen myötä myös Pääkallo uutisoivat keskiviikkona, että työeläkeyhtiö hakee Jyväskylän Happeeta konkurssiin Keski-Suomen käräjäoik...

paakallo.fi

 

[Säbäjkl]

Uskomatonta sähellystä, olisikohan aika jo lopettaa kyseinen seura ja aloittaa uudella seuralla ja puhtaalta pöydältä… vaikka Steamersin alta, sehän on eri yhdistys.

 

[Sami12345]

Huhuihin perustuvaa tietoa, mutta mielestäni on mielenkiintoista, että Happee on pystynyt tekemään Siprosen kanssa jatkosopimuksen ja silti talous kuralla. Tietojen mukaan Sipronen saa kaudesta yli 20 000€ kuitenkin. Ulkopuolinen tukija/sponsori näkee mielummin rahat varmaankin siinä, että hankitaan pelaaja kuin, että maksetaan hallivuoroja. Pohdinkin enemmän tulisko liiton puuttua tähän jotenkin? Seuraa haetaan jatkuvasti (kahdesti vai kolmesti lyhyen ajan sisällä) konkurssiin, mutta mahdollisuuksia kuitenkin oli hankkia ja jatkaa kärkipelaajan sopimusta.
Kuten sanoin huhuin perustuvaa tietoa, voin olla täysin väärässä ja Sipronen ei saa lähellekkään tuollaisia summia.

 

[Opelix]

Huhuihin perustuvaa tietoa, mutta mielestäni on mielenkiintoista, että Happee on pystynyt tekemään Siprosen kanssa jatkosopimuksen ja silti talous kuralla. Tietojen mukaan Sipronen saa kaudesta yli 20 000€ kuitenkin. Ulkopuolinen tukija/sponsori näkee mielummin rahat varmaankin siinä, että hankitaan pelaaja kuin, että maksetaan hallivuoroja. Pohdinkin enemmän tulisko liiton puuttua tähän jotenkin? Seuraa haetaan jatkuvasti (kahdesti vai kolmesti lyhyen ajan sisällä) konkurssiin, mutta mahdollisuuksia kuitenkin oli hankkia ja jatkaa kärkipelaajan sopimusta.
Kuten sanoin huhuin perustuvaa tietoa, voin olla täysin väärässä ja Sipronen ei saa lähellekkään tuollaisia summia.

Eiköhän tässä täydy kumminkin erotella emoseuran eli Ry:n rahat ja edustusjoukkueen rahat. Edustusjoukkueen rahoista vastaa Kauko eikä hän kuulu näihin tötöilijöihin. Ry:n kokonaistaloudesta vastaa sitten ihan eri henkilöt. Toki emoseurankin on pystyssä pysyttävä.

 

[Matheus1994]

Happeella ollut kauden päättymisen jälkeen hiljaista sopimusuutisten osalta. Olisikohan tällä jotain yhteyttä konkurssiuhkan kanssa? Eli ei uskalleta julkaista joukkuetta kun ei tiedetä onko seuraa enää pystyssäkään.

 

[Näätärokkaaja]

Eiköhän Happee Liigakartalla sinnittele ja pysy. Ja näin toivon tapahtuvankin.

Onhan tuo Kooveekin onnistunut useamman vuoden pääsarjoissa pysymään ja nyt onnistuu vielä hommaamaan naisten puolellekkin ihan nimekkäitä pelaajia. Siinä matkan varrella mennyt kotihallia, junnujoukkueita jne. jne.

Mutta siellä se vaan roikkuu.

 

[Arwid]

Onnetonta johtamista...Seuran brändi on jo aika vahva, mutta vahva talouden tekemiseen vaaditaan osaavaa, tuloksellista johtamista. Se on täysin mahdollista, kun rahan tulovirtoja monipuolistetaan kovalla juurityöllä.

 

[Jonninmoinen friikki]

Eiköhän tässä täydy kumminkin erotella emoseuran eli Ry:n rahat ja edustusjoukkueen rahat. Edustusjoukkueen rahoista vastaa Kauko eikä hän kuulu näihin tötöilijöihin. Ry:n kokonaistaloudesta vastaa sitten ihan eri henkilöt. Toki emoseurankin on pystyssä pysyttävä.

Siis onko niin että liigajoukkueen talous on hyvällä tolalla (ei rahavirtaongelmia) ja että ko. uutisen konkurssihakemuksen taustalla on junioritoimintaa pyörittävän emoseuran talousongelmat?

 

[Opelix]

Siis onko niin että liigajoukkueen talous on hyvällä tolalla (ei rahavirtaongelmia) ja että ko. uutisen konkurssihakemuksen taustalla on junioritoimintaa pyörittävän emoseuran talousongelmat?

Kyllä. Asia on juuri noin 👍

 

[Opelix]

Onnetonta johtamista...Seuran brändi on jo aika vahva, mutta vahva talouden tekemiseen vaaditaan osaavaa, tuloksellista johtamista. Se on täysin mahdollista, kun rahan tulovirtoja monipuolistetaan kovalla juurityöllä.

Tämähän on varmasti ongelma seuroissa lajista riippumatta. Hommaa tehdään ilmaiseksi ja kulukorvauksilla. Hommiin ei ajaudu ns.terävin osaaminen. Pääosan seurassa työstä tekevät juniorijoukkueiden johtajat. Ilman heitä olisi laiva jo uponnut. Niissä kyllä osataan budjetit laskea ja elää niiden mukaan. Tässä haluan edelleen mainita että liigaseurassa Kauko on tehnyt loistavaa työtä ja osaa myös taskulaskimen käytön. Happeen ongelmat eivät ole sillä suunnalla.

 

[Jönssi]

Jos noin olisi, miksi Happee ei tee niin kuin moni muu seura: eriytä edustusta ja junioreita eri yhdistysten alle? Useimmiten syy tosin on ollut, että junnujen vanhemmat ei ole enää halunneet rahoittaa edustuksen kuluja. Aika yllättävää jos Jykylässä olisi toisinpäin.

 

[Opelix]

Jos noin olisi, miksi Happee ei tee niin kuin moni muu seura: eriytä edustusta ja junioreita eri yhdistysten alle? Useimmiten syy tosin on ollut, että junnujen vanhemmat ei ole enää halunneet rahoittaa edustuksen kuluja. Aika yllättävää jos Jykylässä olisi toisinpäin.

Lienee vanha myytti tuo että edarin kuluja vanhemmat maksaisivat jonkun ”toimistomaksun” muodossa. Onhan nuo yhdistyksen kokoukset avoimia ja tilinpäätökset ihan julkisia tietoja.

 

[Jönssi]

Lienee vanha myytti tuo että edarin kuluja vanhemmat maksaisivat jonkun ”toimistomaksun” muodossa. Onhan nuo yhdistyksen kokoukset avoimia ja tilinpäätökset ihan julkisia tietoja.

Siis varmasti nykyään joka joukkue tiliöidään omilleen. Mutta useimmiten seuroissa maksetaan lisäksi junioripäälliköiden ja valmennuspäälliköiden liksaa jyvittämällä joukkueille, samoin jonkinlaista hallintokulua jne. Paljonko mikäkin joukkue sitten saa henkilön panosta eli miten resurssi jaetaan ei aina tuppaa menemään sen osuuden mukaan.

Sen lisäksi se, mihin tukijoilta tulevat rahat kohdistuu eli seuralle, tietylle joukkueelle, tietylle pelaajalle jne. ja onko siinä joku provikkapalkkainen henkilö välissä, on myös asia, mitä vanhemmat miettii.

Tämä ei mitenkään liity siihen, miten Happeen tilanne nyt on, mutta yleisesti ottaen, silloin kun näitä ei ole eriytetty on aina riski siihen, että rahavirtoja kohdistuu johonkin muualle kuin sinne, mihin ne on tarkoitettu. Samoin väärinkäytösten riski kasvaa.

Ja uskon kyllä, että valtaosassa seuroja asiat nykyään on kunnossa. Ja apua on ollut siitäkin kun pääosin raha liikkuu nykyään sähköisenä, samoin kirjanpitosoftakehityksestä.

Mutta ei tarvitse kuin 15-20 vuotta mennä taaksepäin, niin tilanne tosiaan oli vielä aivan toinen. Ja kaikenlaista tapahtui.

 

[Matheus1994]

Jos noin olisi, miksi Happee ei tee niin kuin moni muu seura: eriytä edustusta ja junioreita eri yhdistysten alle? Useimmiten syy tosin on ollut, että junnujen vanhemmat ei ole enää halunneet rahoittaa edustuksen kuluja. Aika yllättävää jos Jykylässä olisi toisinpäin.

Kuinka monella seuralla on kaksi eri yhdistystä eli edustuksella omansa ja junnuilla oma? Ainakin SPV:llä on osakeyhtiö pyörittämässä edaria ja ry junnutoimintaa. Mitenkäs tämä menee esim. Classicilla, TPS:llä ja Krp:llä?

 

[James]

SPV ainoa F -liigassa joka on Oy. Valtaosalla seuroista, jokaisessa juniori joukkueessa oma rahastonhoitaja ja joukkueenjohtaja. Ainoastaan rahastonhoitajalla tilinkäyttöoikeus oman joukkueensa tiliin. Kaikesta rahan siirtämisestä jää jälki, joten väärinkäytökset ovat lähes mahdottomia.
Näissä seuroissa joissa juniori joukkueet hoitavat oman taloutensa, on täysin mahdotonta edustusjoukkueen väärin käyttää junioreiden rahoja.
Kauden alussa kullekin juniorijoukkueelle ilmoitetaan jäsenmaksun suuruus, sekä toimintamaksu. Erittäin harvinaista on myös se, että joku juniorijoukkue tekisi tappiota. Vanhemmat kuitenkin maksavat lastensa harrastus maksut. Jos on vain yksi tili minne tulee koko seuran rahaliikenne, tällöin on vaara, että rahat voivat sekoittua ja väärinkäytöksen riski kasvaa.

 

[Opelix]

Jos on vain yksi tili minne tulee koko seuran rahaliikenne, tällöin on vaara, että rahat voivat sekoittua ja väärinkäytöksen riski kasvaa.

Monella seuralla on yksi ja sama tili mutta joukkueilla omat kustannuspaikat. Siinä väärinkäytökset myös mahdottomia.