Mulle tämä kyllä näyttäytyy just päinvastoin. Jos siirrot jättiläiskolmikkoon (ex jättiläisnelikko ennen TPS:n "eroa siitä") olisivat yhä vain ilmoitusasia, niin eipä Heimon kaltaisten seurojen kannata edes yrittää muuttaa status quota.
Totta kai pelaajan näkökulmasta tällaiset ovat harmillisia juttujaa, mutta pienemmälle seuralle "auvisten" tuottamiset ovat juuri niitä iskun paikkoja, joilla saadaan kilpailuetua huippujen haastamiseen. Eli kun hyvällä prosentilla tunnistetaan nuorten pelaajien potentiaali ja motivaatio, ja sitten satsataan valmennukseen ja laadukkaaseen treenaamiseen + puitteisiin niin saadaan tästä prosessista kumpuavasta kehitysloikasta hedelmää.
Sille ei sitten mitään voi, että kun kehitysloikka tulee sopimusten taitekohdassa, niin lähtevät helposti matkaan etiäpäin. Niin saa tehdä, ja esimerkiksi juuri Heimo on saanut tämän tunnetusti tuta. Eikä siinä mitään, pelaajapolun päättyminen pyramidiin ja sen huipulle on ihan luonnollinen prosessi kaikissa palloilulajeissa.
Mutta silloin kun siitä ei ole kyse, niin totta ihmeessä seurojen pitää pitää kiinni oikeuksistaan. Ei varmasti kukaan halua hiekoittaa paljon hyvää tuoneiden pelaajien uraa, eikä uusi seurakaan varsinaisesti ilkeyttään näin toimi, vaan totta kai kabineteissa pyritään vahvistamaan/pitämään vahvana sitä omaa porukkaa.
Jotta tässä pysyisi joku tolkku, niin tietenkin pitää mennä sääntöjen mukaan eli tässä tapauksessa olemassa olevat sopimukset ovat se lähtökohta. Keväällä oli puhetta isojen herrasmiessopimuksesta, etteivät pumppaa pelaajien hintaa kilpailemalla keskenään.
Kyllä sen pitäisi ulottua kaikkiin liigaseuroihin, koska viime kädessä pienempien vaihtoehtoina on elää yli varojensa tai luopua kilpailuedusta, jonka tuossa alussa kuvaillulla tavalla voivat saada. Kaikkien etu on varmasti se, että mitaleista ja jopa mestaruudesta pelaa realistisesti enemmän kuin 2–4 jengiä.
paakallo.fi
