Ja näin. Voisihan päätoimittaja Siltanenkin sen verran perehtyä asioihin, ettei ihan mitä tahansa puutaheinää kirjoittelisi. Sopimuksen voi aina irtisanoa, seurauksista (korvauksista) kiistellään sitten tarvittaessa oikeudessa jos yhteisymmärrykseen ei päästä. Samalla tavalla rikoksiakin voi tehdä, vaikka ne ovatkin laissa kiellettyjä, ja oikeus sitten määrää seuraamukset. Salibandyliiton säännöistä ei löydy mitään perustetta siirron hylkäämiselle, joten kyllä tämä siirto tulee tapahtumaan, halusi Indians sitä tai ei.
paakallo.fi
Koska Auvisella voimassa oleva sopimus se on ainoa oikea näkökantaAinakin selkeää kumman agendaa Pääkallo ajaa tässä kiistassa vaikka pääkirjoituksessa hienosti todetaan ettei kummankaan seuran edustajat suostuneet kommentoimaan asiaa
Tai en tiedä, voi olla että se olen vain minä joka tulkitsee pääkirjoitusta ”väärin”, mutta aikalailla Heimon näkökulmasta kirjoitettu juttu..
Olen täysin samaa mieltä. Siis ihan noin yleiselläkin tasolla, helvetti olisi irti, jos pelaajat hyppisivät aivan minne lystäävät eivätkä seurat saisi pitää sopimuksista kiinni.
Ja sitten vielä kun puhutaan nimenomaan Indiansista, niin ei se nyt ainakaan niin voi mennä, että yhtäaikaa ollaan sekä se pyramidin huippu (ts. puhutaan edes etäisesti tosissaan edes finaalipaikasta) että paikka, josta muualle Suomeen pelaajat siirtyvät ihan miten huvittaa, täysin riippumatta sopimustilanteista.
Ymmärtää joo, mutta en minä silloinkaan sopimuksen rikkomista hyväksyisi. Jos pelaaja on tehnyt nimenomaan kaksivuotisen sopimuksen, niin se on varmasti ollut tietoinen valinta siinä kohdassa. Joukkueen pitää hyväksyä pelaajan siirtyminen toiseen seuraan. Sellainen olisi minusta vielä ok, että pelaaja ei pelaa ollenkaan jollain kaudella, mutta silloinkin siitä on varmasti olemassa jotkut sanktiot sopimuksessa.
Aiemmasta viestistäni:
Huhujen mukaan suhteellisen suuresta summasta vieläpä kyse
Luin kyllä nämä mutta mahtaako sopimuksessa kuitenkaan olla mainintaa tuosta ulosostohinnasta?
Jos siellä sopimuksessa lukee se ulosostohinta, niin silloin homma on selvä ja Auvisen tulee siirtyä. Jos Oilers taas on jollain "mä luulen, että tää vois olla kiva summa"-idealla liikkeellä, niin ei Indiansin ole mikään pakko myydä. Olkoot vaikka satakertainen summa kohtuulliseen arvoon nähtynä, ei ole pakko myydä.
Kyllä Oilers toimii väärin ja vielä tarkoituksenmukaisesti väärin yrittäessään tehdessään seurasiirron tilanteen ollessa Auvisen nykyisen sopimuksen osalta selvästikin vielä auki.
